Après Shamir le cas du professeur Toaff

Invité

Et en quoi ton combat est-il le même que le mien et celui des nationalistes français et européens ?
J'ai comme l'impression que nous n'avons absolument pas le même idéal, ni les mêmes centres d'intérêts. Sur l'échiquier politique, où penses tu te situer ?

Invité

Invité

Cochonnet

Heu mes centres d'intérêt ????
L'Europe et sa culture en premier lieu....Je suis donc un nationaliste racialiste (arreuhhh).....Plus sérieusement si l'échiquier politique sur lequel je me place se résume au vote alors c'est.....le Duce breton des 17% of course. Puis bon, j'espère qu'on est pas exclusivement destinés à être des PD dans un backroom sur ce forum (les subversifs se doivent d'aimer les cul-serrés et résistants), ça vous plait pas d'avoir des ânes-ars de la droite nihilistico-futuriste (burps) ?

Sur votre objection sous-jacente

Ce qui vous irrite c'est que je considère le transfert des populations immigrées d'Europe comme un délire même pas réalisable. Ecoutez, avant que la situation ne devienne très très grave, il n'y aura plus de pétrole pour remplir les charters destinés aux CPF... Donc je vous conseille d'aller vous entraîner au stand de tir si vous êtes pragmatique plutôt que de formenter sur Internet des solutions politiques foireuses.... N'oubliez pas, dans les années 70/80, les marxistes étaient légions, et tous les cocos armés de Baader à Action Directe n'ont obtenu qu'un seul résultat parmi la population: les gens étaient furieux qu'on ne les décapite pas à la hache lors de leur arrestation (dixit ma mère, une ex-Mai 68 ).... Vous voulez qu'on vous reserve le même sort si les identitaires se rebiffent violemment ? Il faut avoir le peuple dans la poche ou sinon il mettra votre tête dans la sienne sans même se salir les mains. N'attendez pas non plus un attentat d'Al-Qaeda salvateur, les moutons voteront pour le PS afin d'avoir la paix avec les purées mouslines, et Thierry Meyssan se chargera de faire la campagne électoral en parlant de complot américain, dont l'impérialisme réel et degueulasse ressort toujours pour donner raison à tous les autres enculés...

Pour compléter mon propos, un florentin du quattrocento vous donne le plan du colonialisme, aisément comparable au capitalisme migratoire:

Le meilleur moyen qui se présente ensuite est d'établir des colonies dans un ou deux endroits qui soient comme les clefs du pays : sans cela, on est obligé d'y entretenir un grand nombre de gens d'armes et d'infanterie. L'établissement des colonies est peu dispendieux pour le prince ; il peut, sans frais ou du moins presque sans dépense, les envoyer et les entretenir; il ne blesse que ceux auxquels il enlève leurs champs et leurs maisons pour les donner aux nouveaux habitants. Or les hommes ainsi offensés n'étant qu'une très faible partie de la population, et demeurant dispersés et pauvres, ne peuvent jamais devenir nuisibles ; tandis que tous ceux que sa rigueur n'a pas atteints demeurent tranquilles par cette seule raison ; ils n'osent d'ailleurs se mal conduire, dans la crainte qu'il ne leur arrive aussi d'être dépouillés. En un mot, ces colonies, si peu coûteuses, sont plus fidèles et moins à charge aux sujets ; et, comme je l'ai dit précédemment, ceux qui en souffrent étant pauvres et dispersés, sont incapables de nuire. Sur quoi il faut remarquer que les hommes doivent être ou caressés ou écrasés : ils se vengent des injures légères ; ils ne le peuvent quand elles sont très grandes ; d'où il suit que, quand il s'agit d'offenser un homme, il faut le faire de telle-manière qu'on ne puisse redouter sa vengeance.

Invité

Quai Branlix, je ne faisais évidemment pas allusion à toi...

Invité

Toutes mes excuses, j'ai au moins précisé ma pensée sur le nettoyage ethnique en Europe... Ce n'est même pas une question de morale, mais de moyens techniques....Certains fafounets ont déjà choisi le camp du plus fort on dirait, c'est aussi une question de moyens techniques, pas de morale...

Je vais dormir en pensant aux petits oiseaux....

Concernant les Asiatiques, je connais un prof de français (aimant les voyages) qui a enseigné 5 ans à Bangkok ; il a trouvé les thaïs très distants avec lui et même hostiles malgré ses efforts d’intégration. Pour les restos chinois parisiens, il est intéressant d’aller sur un site internet ; il y a des témoignages de clients européens qui se plaignent du "racisme" de certains serveurs dans le 13ème. Ces simples remarques pour dire qu’il convient de se méfier un peu des « gentils » asiatiques, qui ne font pas de bruit, mais colonisent à leur manière. Et j’ai constaté aussi un certain « racisme » dans la communauté Chicano lors d’un séjour en Californie. Le racisme est un sentiment assez partagé sur la planète, j’en conviens. Autrement, je rejoins l'analyse de Quai Branlix à propos de la Chine. Et d’accord pour l’alliance de l’Eurosibérie avec l’Inde et la Chine, en cas d’un affrontement lointain avec une Amérique afro-chicano-khazar. Mais c’est une anticipation militaire et nous n’en sommes pas là. Pour le moment, si la troisième guerre mondiale a déjà commencé – comme le dit Shamir – c’est une guerre froide (enfin pas pour tout le monde), idéologique. Et même si nous connaissions seulement les prodromes d’une vraie guerre civile (et pas seulement des émeutes), elle ne ressemblerait pas à ce que nous décrit JC dans sa bd « France 2031 ». Pour simplifier, je me sens proche des nationaux-bolcheviks mais aussi de gens comme Arnaud Guyot-Jeannin ou Benjamin Guillemaind. C’est vrai que j’aimerai bien que les Apirou se convertissent, mais qu’ils se convertissent vraiment (comme Shamir), pas comme Lustiger. Voilà pour mon effort - le temps d’un post - de ne pas faire intello. Mais vu mon « grand âge », j’ai pris de mauvaises habitudes et je ne peux pas en changer. Sinon, je commence à trouver un peu gonflant les propos de Palingenesis qui se la joue à plus intello que GF, alors qu’il ne fait que du GF light. Ca ne vaut guère mieux. Si je trouve le temps, je vais donc m’occuper de lui (mais il est déjà en mains).

Comme dirait l’autre, on va bien rigoler…

Suite de l'article de Shamir

5/6

"Ce n'est pas là le cri d'un gauchiste bon teint. Nous pouvons vivre tout en ayant des gens riches dans nos sociétés, nous pouvons survivre à côté de certains privilèges. Tant la gauche que la droite sont bonnes et nécessaires à la société, comme nous avons besoin de notre jambe droite et de notre jambe gauche pour nous tenir debout. Imaginez une prairie, dans les collines de Jérusalem, au printemps. C'est un tapis magique de milliers de fleurs colorées, qui vous invitent à vous asseoir parmi elles. Si tout le monde vient à marcher dessus, il n'y aura plus de fleurs. Si on l'entoure de barrières, personne ne pourra en profiter. Ces deux tendances, accessibilité et préservation, sont les deux lignes de force de la gauche et de la droite. Leur combinaison correcte permet à un maximum de gens de profiter de la prairie fleurie. La droite est la force conservatrice, qui préserve le pouvoir des élites traditionnelles. Ses tenants sauvent le paysage, protègent la nature, perpétuent les traditions. La gauche est une force motrice de la société, la garantie de son caractère vivant, de son aptitude au changement, de la mobilité sociale. Sans sa gauche, la société pourrirait, sans sa droite, elle s'écroulerait. La gauche assure le mouvement, la droite garantit la stabilité. Mais les mammonites créent, pour leurs objectifs propres, une pseudo-gauche et une pseudo-droite, en utilisant les erreurs des droite et gauche authentiques.
L'une des fautes de la ‘vraie’ droite européenne fut son manque de compassion et ses tendances au racisme. Le réflexe de ses partisans était judicieux : les immigrés déstabilisent la société. Mais ce n'est certainement pas parce que les immigrés sont des gens mauvais, comme le prétendent les racistes. Les immigrés peuvent être des gens extraordinaires, ils n'en poseront pas moins des problèmes. Les Hollandais sont allés en Indonésie, ils y ont rendu la vie cauchemardesque, et pour un bon bout de temps. Ils ont gravement détruit l'Indonésie. Des Indonésiens ont immigré en Hollande, y ont créé des tas de problèmes en retour. Les Anglais ont dévasté l'Amérique dans les grandes largeurs : ils ont exterminé les indigènes, rien que ça. Le processus colonial conduit le plus souvent à une destruction mutuelle : les Anglais ont dépouillé l'Irlande, et les Irlandais leur ont bien rendu la monnaie de leur pièce.
Le racisme est une aberration, qui prétend que certains groupes humains sont intrinsèquement meilleurs ou moins bons que d'autres. Tout le monde, absolument tout le monde est merveilleux : les Zoulous et les Britanniques, les Russes et les Tchétchènes, les Palestiniens et les Français, les Pakistanais et les Turcs, tant qu'ils sont chez eux. Chez les autres, ces bonnes gens deviennent une plaie. Aux jours de l'impérialisme et de l'expansion coloniale européenne, les théories racistes étaient nécessaires afin de justifier le transfert humain à sens unique qui en était la traduction sur le terrain. Sans racisme, il aurait été impossible d'exterminer les indigènes, de leur voler leurs biens, d'interdire leurs industries, de créer d'énormes propriétés foncières et de priver des peuples entiers de leurs droits humains fondamentaux. Mais aujourd'hui, on n'a plus besoin du racisme. Maintenant que l'aventure coloniale de l'Europe est terminée, la théorie du racisme, inacceptable moralement et scientifiquement erronée doit être remisée au placard.
Une vraie gauche se devrait de défendre les intérêts des classes pauvres, ce qui implique de s'opposer à l'immigration de masse. Mais, sous l'influence des sectateurs de Mammon, la gauche socio-libérale apporte son soutien à l'immigration sous prétexte de compassion. Les mammonites, ordinairement exempts de toute compassion, détournent ce raisonnement humanitariste à leur profit : les couches laborieuses européennes et américaines sont aliénées par la gauche libérale. Pour les travailleurs, la nature dangereuse de l'immigration est évidente. Les immigrants vivent dans le voisinage des travailleurs locaux, et ceux-ci souffrent de leur concurrence sur le marché du travail. Ainsi, ils sont pour ainsi dire forcés à rejoindre l'extrême droite raciste.
Il y a pourtant une bonne façon de sortir de l'impasse. Une solution bonne pour tout le monde, à l'exception notable des mammonites. Il faut arrêter l'immigration et ouvrir un compte permettant de transférer des fonds vers le Tiers Monde. L'Afrique et la Suède devraient avoir le même revenu. Les prélèvements fiscaux devraient s'écouler jusqu'aux Indiens d'Amazonie et jusqu'aux paysans d'Afghanistan. Il n'y aurait pas autant de Pakistanais immigrés en Angleterre s'ils pouvaient avoir un revenu égal équivalent chez eux, au Pakistan. L'Union européenne en apporte la démonstration : bien que les Suédois gagnent mieux leur vie que les Portugais, les Grecs et les Italiens, la différence n'est pas tellement grande, et ces pays connaissent la paix, aussi n'y a-t-il que très peu d'immigration européenne en Suède ou en Allemagne.
Compassion, dites-vous ? La vraie compassion chrétienne vous dit de permettre aux gens de vivre chez eux, dans leur pays, sous leur tonnelle de vigne et leur figuier, aussi bien qu’ils voudraient vivre chez vous. Bien sûr, vous n'auriez plus de femme de ménage à peu de frais, mais vous vivriez dans un pays plus propre et plus généreux. Ce ne serait que justice, puisque l'Europe et les Etats-Unis ont vampirisé, pendant des siècles, les richesses du Sud et de l'Est.
Le sort de l'immigrant est bien triste. En fait, l'immigration est un exil, la plus triste des situations pour un être humain. Ovide l'a crié sur les rives de la Moldavie, et le prince Genji l'a déploré dans le Suma. Mon ami palestinien Musa, avait amené son vieux père du village d'Aboud à sa nouvelle maison, dans le Vermont ; cet homme âgé se mit à construire des terrasses, telles qu'on en voit s'étager sur les pentes des collines de Samarie. Cela montre bien à quel point nous sommes partie intégrante du paysage, nous appartenons à nos montagnes, à nos vallées. Maintenant qu'on les agresse, aux Etats-Unis, il est vraisemblable que nombreux sont les immigrés à penser aux maisons qu'ils ont été contraints de quitter.
Bien que je pense que l'immigration devrait être arrêtée et remplacée par des transferts d'allocations aux régions les plus pauvres jusqu'à ce que les revenus s'égalisent, les immigrés qui sont déjà là sont vraisemblablement venus pour rester. Ils pourraient devenir des natifs : des Allemands en Allemagne, des Français en France, des Américains en Amérique, des Palestiniens en Palestine. Les ancêtres des Européens et des Américains avaient migré, eux aussi, et ils avaient adopté d'autres genres de vie. Les tribus germaniques des Francs ont envahi la Gaule celtique romanisée, formant, avec l'ancestrale population de celle-ci, la France moderne. Des descendants des Croisés européens vivent encore dans le village de Sinjil, dont le nom conserve le nom glorieux du commandant provençal Raymond de Saint-Gilles, mais ils sont aujourd'hui palestiniens jusqu'au bout du keffieh et ils sont autant assiégés par les Israéliens que tous les autres. Il en va de même pour ces Géorgiens amenés, il y a huit siècles, dans le village de Malcha, dans la région de Jérusalem, par ordre de la Reine Tamar. Ils sont devenus palestiniens, et des Palestiniens ils ont partagé le sort, lorsqu'ils furent expulsés de leurs maisons par les envahisseurs sionistes, en 1948.
Les êtres humains sont éminemment adaptables et, si les immigrés aiment leur nouveau pays, ils s'indigénisent. Je le sais de première main : né en Sibérie, j'ai choisi de devenir palestinien."

Invité

perso, je vois bien un axe paris-berlin-moscou-tokyo, avec caracas et téhéran en prime

l'inde restant une énigme. Cette nation ne s'est jamais montrée expansionniste, et c'est tout à son honneur.

PS : je conchie les azteques, leur religion de tarés et leur sculpture de psychopates :)

Pour ceux que ça intéresse, j’ai trouvé cette page web sur Shamir le dénonçant comme étant rien moins qu’un « antisémite hystérique » (le terme « affreux » ayant sans doute été omis) (2) sur : http://www.phdn.org/antisem/antision/shamircitations.html

Afin de justifier les tentatives d’interdictions de la publication de L’autre visage d’Israël (2003) (1) y sont donnés des extraits au motif (généreux) qu’ « il nous a semblé utile de permettre aux curieux de disposer d’extraits tirés de l’ouvrage. Il n’est presque pas nécessaire de les commenter. Ils démontrent avec éclat le caractère délirant de l’antisémitisme de Shamir. »

(En particulier après la lecture des liens ou textes déjà donnés ici de Shamir sur ce Topic) Afin de juger pas soi-même que (la lecture de) ces extraits « démontrent avec éclat de leur caractère délirant de l’antisémitisme de Shamir », j’invite justement à se reporter aux dits extraits…

Pour ma part les 2 extraits de la page 252 faisant allusion au « Fonds Monétaire International » ainsi que celui de la page 275 sur « Le nouvel ordre mondial » m’ont curieusement rappelé cet impressionnant (et effrayant) documentaire vidéo : http://www.dailymotion.com/relevance/search/jeu%2Bde%20l%27argent/video/xryjf_le-jeu-de-largent-archives-oubliees *

* [ Découvert grâce à : http://vraishommes.frbb.net/Mondo-2007-f5/Vers-la-suppression-de-l-argent-liquide-p24645.htm?highlight=#24645 ]

+ sur le gouvernement mondial : http://www.youtube.com/watch?v=F5wRIa4w--I

(1) Si à une certaine époque on a pu accuser certains de faire des autodafés avec des livres jugés porteur d’idées trop nocives ou décadentes… Aujourd’hui on s’arrange pour interdire la publication des livres contenants des idées trop déplaisantes… Autre temps, autres méthodes…

(2) Si cet argument ne vous satisfait pas totalement, on peut aussi avoir une autre explication… expliquant ce genre d’« argument » (qui consiste à associer « la folie » ou autres divers troubles pathologiques aux « antisémites ») ** ; en particulier dans la réponse de la dernière question de cet entretien sur : http://www.voxnr.com/cc/d_antisionisme/EEVAlpluuVGlbzkgqP.shtml

** On remarquera qu’en général on est taxé (plus ou moins) d’« antisémite » en fonction de ce qu’on n’est pas (suffisamment) judéophile, ou qu’on n’est pas dans une logique de ~~soumission inconditionnelle~~ d’adhésion suffisante.

De même :

Est taxé d’« antisémite hystérique » celui qui (ose) critique(r) (ou dénoncer un peu) trop certains détails… ou remettre en cause certains dogmes… En effet, alors qu’ailleurs elle est plus ou moins bien tolérée (voire encouragée…) sur certains sujets la critique n’est pas permise… interdit !... et peut même devenir critique pour l’intéressé… Tiens ! quitte à critiquer fait le plutôt à l’encontre des immigrés !… même si c’est encore pas très bien vu… ça sera toujours moins risqué… t’auras peut-être encore l’droit de passer à la télé…

Ou bien :

Est qualifié d’antisémites quiconque ne trouve pas forcément que des qualités aux juifs… que c’est vilain !.... comme c’est malsain !…

Sont qualifiés d’antisémites « hystériques » ceux qui ont l’outrecuidance de leur trouver aussi des défauts… que c’est intolérable !... inexcusable !... scandaleux ! Monstrueux ! Innommable !... Horreur ! Oh ! Abomination de l’abomination ! Oh ! Sacrilège ! **
On commençait déjà à s’en douter un peu :
La (sacro-sainte) « tolérance » tant prêchée (pour les autres) a quand même ses limites !...

** [En général, arrivé à ce stade critique (de disgrâce), tu peux plus échapper à ~~l'accusation~~ l'"argumentation" finale de réduction Ad Hitlérum (et cela quelles que soient tes origines ou ta couleur de peau !) : http://vraishommes.frbb.net/Soralissimo-f4/Soral-compare-a-Hitler-p21112.htm?highlight=#21112 ]

Hou ! le méchant « antisémite » ! qu’il est vilain ! (et laid, et sûrement pervers aussi) qui ose critiquer ceux qu’il faut pas !... les seuls qu’on a pas l’droit !... ceux que c’est pas permis !... que c’est vraiment mal vu… que c’est pas autorisé… surtout en vu de toutes les souffrances (et persécutions) qu’ils ont déjà pu subir… (t’as déjà oublié !?... Et ton devoir de mémoire alors !... c’est pour qui ?...) Après tout, c’est vrai !… on peut bien leur pardonner certaines choses... hein ?... et puis de toute manière t’as pas vraiment l’choix… t’as bien vu c’qui arrive à ceux qui vont pas dans le bon sens… c’est pas terrible, ça donne pas vraiment envi, comme on dit. )

Et puis d’abord, de quel droit vous vous permettez de nous critiquer !... (y’a que nous qu’on a l’droit ! au cas vous l’auriez pas encore compris !) Comment que vous avez été (mal) éduqué !?... (va falloir vous rééduquer ! sinon vous fustiger (voire flageller) à défaut de pouvoir encore vous (faire) soigner…)

L’antisémitisme quelle plaie !... * la seule véritable et sérieuse en fin de compte… la seule qui compte vraiment… qu’est pas tolérable, qu’est la plus intolérable dans l’échelle de la « tolérance »…

* [quel fléau ! La paix sur terre ne sera revenue qu’une fois qu’il aura complètement disparu...]
_________________
"Il n’existe dans la nature que quelques rares espèces d’oiseaux pour se démontrer aussi peu instructifs, aussi cons, aussi faciles à duper que ces enfiotés ~~de souchiens~~ d’Aryens…" (Céline)
"N’a de convictions que celui qui n’a rien approfondi." (Cioran)

Idiot utile Inscrit le : 09 Jan 2007 Messages : 834

Où il est à nouveau question du Professeur Toaff... :

http://switch5.castup.net/frames/20041020_MemriTV_Popup/video_480x360.asp?ai=214&ar=1393wmv&ak=null

... et d'autres choses peu édifiantes !

(...la personne interrogée, pour les non anglophones, parle notamment de certains meurtres rituels d'enfants chrétiens, et pas seulement au Moyen Age en Europe, à l'occasion de certaines "fêtes"...)

-Entretien en arabe, sous-titré en anglais.

Suite et fin de l'article de Shamir

6/6

"La Troisième Guerre mondiale est une guerre contre la diversité en tant que telle. Elle a été entreprise par les adeptes de l'Avidité. Ils détestent la délicieuse mosaïque que forment les ethnies et les cultures, ils veulent à toute force homogénéiser le monde. Ils ont un motif pratique pour cela : il est beaucoup plus facile de vendre des productions en série à une humanité uniformisée. Mais ils ont aussi un autre mobile, moral, celui-là : ils ne veulent pas que les gens jouissent de tant de beauté gratuitement. C'est pourquoi cette beauté doit être détruite. Ils ont, enfin, une raison religieuse : adorateurs de Mammon, ils pensent que cette pluralité chatoyante est un sacrilège, une offense faite à leur dieu jaloux. Les belles choses du passé sont faites pour être enfermées dans un musée, à l'entrée duquel ils peuvent faire payer un ticket d'accès, une fois le village détruit.

Dans un beau film destiné à un public d'adolescents, L'histoire sans fin, le monde multicolore de la planète Fantaisie disparaît dans le néant de Nulle part. C'est la même chose qui arrive à notre monde merveilleux. Des lieux uniques et ancestraux sont rasés et supplantés par des terrains désolés et des centres commerciaux d'une laideur qui soulève le cœur. La gauche et la droite devraient sans tarder unir leurs forces contre le Nulle part qui menace jusqu'à notre existence même."

Homme de paix, qui recherche l’égalité et la réconciliation, Israël Shamir a été diffamé, son livre retiré des librairies, la première édition pilonnée, son deuxième éditeur traîné devant les tribunaux. Tout ça parce qu’une petite coterie, aux pouvoirs exorbitants, décide en France de ce qu’on doit écrire, de ce qu’on doit penser. La coupe est pleine. Nous ne pouvons passer sous silence ces atteintes graves à la liberté d’expression et à l’honneur de ceux qui – comme Shamir – sont des bienfaiteurs de l’humanité. Et les cyniques ne nous déstabilisent pas.

Vous êtes quand même perplexes, en vous demandant qui a raison ?

Je vais vous révéler un secret [chut, ça reste entre nous] : Il y a un critère simple pour identifier le vrai collabo ; c’est celui qui imite votre ennemi dans les procédés employés pour vous faire taire [vous savez, les mots infamants]. Mais je ne prétend pas que quelqu’un l’ait fait – vraiment - sur ce forum. Nous sommes entre gens de bonne compagnie. The world is a stage et le diable en coulisse qui veut nous tenter.

Total soutient à Israël Adam Shamir.

Un penseur d'envergure, un profond chrétien.
_________________
Les frontières créent les responsabilités.

Idiot utile Inscrit le : 11 Fév 2007 Messages : 541

N'atrophiez quand-même pas votre sens critique.
Il y a des zones d'ombre sur Israël Shamir, il a des fréquentations louches, et on ne sait pas d'où il parle.

@ Thomassxb : il parle de chez lui.

D'autre part moi ausi j'ai des fréquentations louches, et publiquement : y'a par exemple Marco, qui rentre rarement dans un bar de Varennes s'en faire "Heil Hitler!", ou "Allaaaah hhakbar!", mais y'en a quelques autres aussi.

Evidemment qu'il a des zones d'ombres le Shamir, encore heureux.
_________________
Les frontières créent les responsabilités.

Idiot utile Inscrit le : 11 Fév 2007 Messages : 541

Il parle de chez lui, en Suède. Il a apparement un passé d'agent provocateur soviétique.

Il n'y a rien de pire que de se fier à des imposteurs, surtout si tu te bases sur eux pour mener une critique radicale. Parce qu'après, le sophiste exploite à mort ce filon pour démonter ton argumentaire.

Ce que Shamir dit ne manque pas de sel, mais le sel ne fait pas tout. Il faut aussi que celui qui parle soit honnête et ne dissimule pas d'où il parle. Partant de là, un mec dont la biographie est falsifié n'est pas une autorité.

Shamir ne m'a jamais caché quand il allait en Suède, les fois où nous nous sommes par presque hasard écris, ou rencontrés. Il publie même des photos sur son site ou sa lettre d'information, des photos de Suède, aussi. Il a de la famille, là bàs. C'est marrant cette manie de voir des problèmes là où il n'y en a pas. Au fait, il existe de nombreuses autres photos du maître que celle unique en lunettes de pilote, tenez comme celle-ci par exemple :

Et oui c'est à la Main d'Or, aux bras d'une star d'une showbiz. Il 'écrivait depuis Paris', cette fois là. La photo était diffusée sur le net à l'époque. Mais peut-être allez vous en passer à Jöran Jermas qui a très louchement changé de nom en Adam Ermash, ce qui avec d'autres cachotteries d'ordre strictement privé fait l'essentiel de sa fiche chez Wikipédia, le soviet des cagoulés bien connu (http://en.wikipedia.org/wiki/Israel_Shamir)

Ce qu'il dit ne manque pas de sel, ne manque pas de réflexion, ne manque pas d'information, ne manque pas de profondeur, ne manque pas de hauteur, ni même de largesses... Ce qu'il dit ne manque pas de poësie, ne manque pas de vérité, ne manque pas d'éternité chrétienne, ce qu'il dit ne manque pas d'urgence.

Ne jamais se fier à un seul homme, bien sûr.
Mais enfin faire preuve d'un peu de discernement, et de choix (discrimination) dans ses lectures. ("Notre Dame des douleurs", le "Pardès", et bien sûr le premier, "l'Autre visage d'Israël", voir tout ça sur son site http://www.israelshamir.net/ )

Aucun doute n'est permis, et la photo ci-dessus le confirme : Shamir est un skinhead suédois.
_________________
Les frontières créent les responsabilités.

Super cette photo, Omnivore Sobriquet. Je ne la connaissais pas. Oui, on a dit aussi que Shamir était un agent du Mossad, parachuté pour manipuler tous les méchants (du point de vue des services secrets). Même si c'était vrai, alors il s'est retourné et c'est un agent double. Non, plus sérieusement, si la question de thomassxb est compréhensible, il y a aussi un moment où la confiance est nécessaire (avec une prise de risque assumée).

Idiot utile Inscrit le : 11 Fév 2007 Messages : 541

Un vrai subversif est économe dans son nombre de maître à penser.
Soral aussi a déconné, en mentant sur son vote de 2002 (il a affirmé avoir voté Chevènement, puis Le Pen, une fois son coming-out fait).
Il y a des mensonges joyeux, des mensonges utiles. Des mensonges tactiques.

Mais il ne faut pas non plus accueillir à bras ouvert tout sans distanciation critique.

A part ça, je consulte sans cesse le site d'Israël Shamir, parce que sa prose est soignée et que ses textes français sont bien traduits. Si je me considère comme un esprit libre, c'est parce que je m'astreins à multiplier mes sources d'info : de Marianne à ce forum, en passant par Fdesouche, Chretiente.info, mais aussi Indymedia ou autres.

Il faut arrêter de se prendre des maîtres à penser. Et arrêter avec cette judéomanie constante. Il y a au moins 4 topics actifs en ce moment sur les Juifs. Ca suffit...

Il vaut mieux lire beaucoup et des auteurs variés que seulement Alain Soral, comme certains sur ce forum (je ne dis pas toi, thomassxb). En ce moment, je poste sur le topic National-Bolchevisme; on y parle politique sans judéomanie. Maintenant, je n'ai aucun maître à penser. Shamir m'aide à comprendre le monde et l'histoire des idées - c'est tout - et tu as certainement constaté que je met en correspondance les auteurs que je cite. Je cherche à avoir une vision cohérente, certainement pas à aligner les "maîtres".

D'autre part, l'article de Shamir que j'ai choisi parlait de l'immigration (sujet sensible sur ce forum) et non pas directement des sionistes (alors que ces articles ne manquent pas). J'ai donc fait preuve d'une certaine réserve.

L'homme Shamir (que j'ai rencontré) me parait respectable; c'est mon droit de le dire, non ? Si comme tu le penses, j'accueillais tout sans distanciation critique, alors je serais à la fois chamaniste, sorcière wicca, zoroastrien, saint-simonien, nietzschéen, sioniste, antisioniste, soucoupiste, témoin de Jéhovah, druide, paléo-païen, franc-maçon, néo-platonicien, féministe lesbienne, et j'en passe. Alors laisse-moi être moi-même (subversif ou pas) à ma façon, merci d'avance.