SITUATION ECONOMIQUE (CRITIQUE) DU PAYS

Sujet: Re: SITUATION ECONOMIQUE (CRITIQUE) DU PAYS Ven 26 Oct 2007 - 21:19

je rêve....mettre des liens de connards libéraux comme le péteux hubert-valéry mouniq (candidat aux legislatives dans le XVIe nord Siffle

), le gros reichmann (opposé au SMIC) et federovski (le traitre russe qui devrait finir comme l'oligarque emprisonné dont le nom m'échappe), c'est fort!

Sujet: Re: SITUATION ECONOMIQUE (CRITIQUE) DU PAYS Ven 26 Oct 2007 - 22:37

Sujet: Re: SITUATION ECONOMIQUE (CRITIQUE) DU PAYS Ven 26 Oct 2007 - 23:13

http://radio-courtoisie.over-blog.com/article-788261.html

Dans sa biographie, on peut lire typiquement ce qu’il y a de détestable chez ce genre d’hommes :

- l'immigration, attirée par les avantages sociaux et le RMI, ainsi que l'islamisation de la France

Une anti-immigration uniquement fondée sur l’économie. Autant dire absurde, contre productif parce que entre nous, les immigrés servent surtout le plan économique du pays, à savoir les intérêts des nantis et les intérêts du patronat en faisant pression sur les acquis des salariés. Donc elle est plus qu’utile au capital et au libéralisme. Il est donc hypocrite de critiquer son intérêt économique (puisque c’est sa principale cause) au-delà de raison, disons d’ordre plus idéologique.

- l'anti-américanisme français

C’est sûr que le cosmopolitisme américain, et son règne de la quantité, du tout fric, du tout matérialisme est une société idéale que le monde entier souhaite appliquer chez lui.

- les fonctionnaires qu'il estime trop nombreux, trop coûteux et peu productifs. Il n'a de cesse de dénoncer leurs privilèges (il affectionne particulièrement le cas du conducteur de TGV en fin de carrière )

Heureusement qu’il y a encore des entreprises nationalisés, sinon il ne resterait plus rien de la France et de ses entreprises. La quasi-totalité des capitaux des entreprises privées françaises servent déjà à nourrir les fonds de pension américains.

- la collusion politicienne de l'establishment (l' "UMPS") afin que rien ne change (verrouillage total du système politique français).

Face à une économie de plus en plus mondialisé et soumis au libre échangisme et à la banque européenne, il est illusoire de pouvoir prétendre contrôler quoique ce soit dans la politique intérieure d’un pays européen.

- la pensée unique relayée dans toute la grosse presse (le "Figamonde")

La pensée unique est plus du côté du libéralisme/capitalisme, devenue le seul mode de gestion d’une société aujourd’hui.

- Je ne supporte plus la multiplication des voiles sur les femmes et les barbes sur les hommes, en France et en occident. Je ne supporte plus que ceux qui haïssent la liberté la revendiquent. Je ne supporte plus de voir mon pays dénoncé comme ennemi de la liberté par ceux qui ne l’on jamais connu en terre d’islam.

La France a bien plus que la liberté à défendre. Elle a surtout des valeurs, un héritage et des traditions à sauvegarder. Et cela s’oppose pas mal à la liberté d’ailleurs.
Etre français, c’est autre chose qu’être esclave de la société de consommation et du désir, et c’est autre chose que toutes ces femmes et ces hommes vulgaires et impudiques soumis à l’unique jouissance matérielle.

- Je ne supporte plus les agressions contre les fonctionnaires français, les plaintes abusives contre les policiers pour racisme, le terrorisme contre les magistrats en salle d’audience, l’interdiction d’enseigner la shoah à l’école, les brutalités contre les médecins hommes qui soignent leurs femmes à l’hôpital.

Pour cela, il faudrait s’attaquer au dogme du libre échangisme qui a largement contribué à les faire venir en France. Il ne faut pas assumer uniquement les conséquences de quelque chose qui nous déplait mais aussi ses causes.

« Je ne supporte plus l’incendie des voitures à Strasbourg et des synagogues à Bondy. Je ne supporte plus les "mort aux juifs !" ou les "mort aux chrétiens !". Je ne supporte plus l’interdiction de faire œuvre d’esprit critique sur l’islam , le Coran et Mahomet. Je ne supporte plus l’occultation des massacres de chrétiens ou de juifs en terre d’islam : coptes au proche Orient, un million et demi d’Arméniens en Turquie, au début du siècle dernier, et un autre million et demi de chrétiens soudanais, à la fin du même siècle. Je ne supporte plus la purification ethnique musulmane au Kosovo. »

J’apprécie cette manière de mettre à égalité juif et chrétien, comme si la France était autant juive que chrétienne. Soyons sérieux. Il y a plus d’église que de synagogue en France.

« Je ne supporte plus le relativisme et le masochisme de l’Occident, incapable de rappeler son histoire autrement que pour la dénoncer. »

Seul truc où je suis un peu prêt d’accord jusqu’à présent.

« Je ne supporte plus la comparaison des croisades avec le djihad, quand les croisades n’ont été qu’une parenthèse de l’histoire de la chrétienté alors que le djihad est consubstantiel à l’islam. »

Je ne supporte plus cette manière de taper exclusivement sur l’islam ou sur la religion en cachant le fait ethnique, et le fait que la religion musulmane est consubstantielle de l’immigration, et est irrémédiablement liée à cette dernière. Pas d’immigration africaine, pas d’islam en France. Comme si un maghrébin catho serait souhaitable. Bein voyons.

« Je ne supporte plus l’évocation des tortures commises par l’armée française durant la guerre d’Algérie et de l’occultation des tortures bien plus nombreuses et atroces du FLN contre les colons et musulmans. »

La présence française en Algérie fut déjà une erreur. Qui peut légitimer la colonisation ?

« Je ne supporte plus l’incapacité Occidentale à affirmer la supériorité de ses valeurs, la supériorité de la liberté et de la démocratie sur tous les autres principes. Je ne supporte plus l’impossibilité pour l’Europe de rappeler ses racines judéo-chrétiennes. »

Mais bien sûr, comme si nos valeurs ne se résumaient qu’à la liberté et à la démocratie. Nous avons une longue histoire contrairement aux USA. Merci d’en prendre acte.

Sujet: Re: SITUATION ECONOMIQUE (CRITIQUE) DU PAYS Sam 27 Oct 2007 - 9:27

Excellente émission du 25 octobre 2007 de ReichmanTV – http://revolutionbleue.ifrance.com/ – Claude Reichman reçoit Eric Brunet (journaliste à France 3) (1) pour son dernier livre :
ÊTRE RICHE : UN TABOU FRANÇAIS (éd. Albin Michel, 2007) :

Nombreuses analyses et commentaires sur la situation (de sclérose et de régression) « catastrophique » de la France :
Expatriation massive des entrepreneurs et des diplômés « supérieurs » à l’étranger…
La dégénérescence total du système universitaire français (la meilleure université française étant classée 41ième au classement mondiale !)… etc.

(1) Claude Reichman avait déjà reçu sur Radio courtoisie (le 11/7/6) ** dans la 2ième partie de son émission (en 1ère partie de 1h30 c’était Jean-Marie Le Pen l’invité) Eric Brunet pour :
ÊTRE DE DROITE : UN TABOU FRANÇAIS (éd. Albin Michel, 2006) :

Dans lequel il dévoile que seul 6 % des journalistes sont de « droite » (y compris dans des journaux dits de « droite » comme le « figaro », etc.) ;

il y dénonce aussi l’hypocrisie des gens de « gauche » des médias qui mettent leurs gosses dans des écoles privées du 16ième… ainsi que la dictature gôchiste qui règne dans le milieu de "l’enseignement"...

Vers la fin : l’explication de « l’exception » française de cette situation et de la nostalgie du communisme en France, etc.

** Pour écouter aussi cette excellente émission sur la situation socio-politique du pays, avec Eric Brunet (à partir de 1 :31) on peut réécouter (ou télécharger) cette excellente émission sur la page http://revolutionbleue.ifrance.com/ aller sur le lien à droite « radio courtoisie » correspondant à la date de cette émission : « 11 juillet 2006 ».
_________________
"Il n’existe dans la nature que quelques rares espèces d’oiseaux pour se démontrer aussi peu instructifs, aussi cons, aussi faciles à duper que ces enfiotés ~~de souchiens~~ d’Aryens…" (Céline)
"N’a de convictions que celui qui n’a rien approfondi." (Cioran)

Sujet: Re: SITUATION ECONOMIQUE (CRITIQUE) DU PAYS Sam 27 Oct 2007 - 15:56

Valet apatride du Grand Capital Inscrit le : 28 Jan 2007 Messages : 154

Une video de zemmour face à Brunet sur son livre "Un tabou français" :

http://www.dailymotion.com/search/zemmour/video/x3b8kv_eric-brunet-vs-zemmour-et-nolleau-p_politics
http://www.dailymotion.com/search/zemmour/video/x3b8sw_eric-brunet-vs-zemmour-et-nolleau-p_politics

Sujet: Re: SITUATION ECONOMIQUE (CRITIQUE) DU PAYS Sam 3 Nov 2007 - 23:47

Sujet: Re: SITUATION ECONOMIQUE (CRITIQUE) DU PAYS Sam 10 Nov 2007 - 4:00

Parfaitement complémentaire au sujet (du lien audio) de mon post précédent :

Excellente émission du « 6 novembre 2007 » de ReichmanTV – http://revolutionbleue.ifrance.com/ – Claude Reichman reçoit Ivan Rioufol pour son dernier livre sur la situation réelle (avec les conséquences dramatiques) de l’immigration : LA FRACTURE IDENTITAIRE (éd. Fayard, 2007).

Malaise identitaire des cités… émeutes des banlieues… la haine raciale (de moins en moins feutrée) d’une partie (de plus en plus grandes) des (masses) allogènes (importées) envers les ~~blancs~~ français de souche…

Véritable cause de l’élection de Sarkozy (ayant lancé le thème de « l’identité nationale »)…

L’immigration a été « une chance pour la France » uniquement tant qu’il s’agissait d’une immigration d’origine ~~blanche~~ européenne… Responsabilité de l’école dans les vraies causes de l’échec de l’intégration…

La ~~désintégration raciale~~ balkanisation (désormais) inévitable de la France…

Mensonges sur l’immigration (et l’islamisation) de la France. Vrais chiffres de l’immigration : au moins 300 000 (majoritairement d’origine maghrébine) par an officiellement…

Les prochaines guerres civiles entre autochtones de souche et les masses allogènes importées, ces dernières finissant – du fait de leur non assimilation – par (inévitablement) être massivement rejeté (un peu comme les Algériens l’ont fait avec les français)…

La Seine Saint-Denis, Marseille, etc. Les (inévitables) futurs Kosovos français…
_________________
"Il n’existe dans la nature que quelques rares espèces d’oiseaux pour se démontrer aussi peu instructifs, aussi cons, aussi faciles à duper que ces enfiotés ~~de souchiens~~ d’Aryens…" (Céline)
"N’a de convictions que celui qui n’a rien approfondi." (Cioran)

Sujet: Re: SITUATION ECONOMIQUE (CRITIQUE) DU PAYS Sam 10 Nov 2007 - 13:42

laule...la grosse contradiction : aimer rioufol ET céline Siffle

Sujet: Re: SITUATION ECONOMIQUE (CRITIQUE) DU PAYS Dim 25 Nov 2007 - 15:26

Source : http://lerevolutionnairebleu.blogspot.com/ (14 novembre 2007)

France : 4 500 milliards d’euros de dette !

Dans la série, « le système nous enfume tant ses résultats sont catastrophiques », les Français les plus lucides et les plus attentifs, avaient, en décembre 2005, découvert, à l’occasion de la publication du « rapport Pébereau », commandé par le ministre des Finances de l’époque, Thierry Breton, que la dette de la France n’était pas de 1 000 milliards d’euros, comme on le leur répétait dans tous les médias, mais dépassait les 2 000 milliards.

Ce chiffre incontestable était le fruit du travail d’experts qui ne l’étaient pas moins : Patrick Artus, directeur des études à la caisse des dépôts, Christian Blanc, ancien PDG d’Air France et de la RATP, Michel Camdessus, ancien directeur général du FMI, Jean-Michel Charpin, directeur général de l’Insee, Jean-Philippe Cotis, chef économiste de l’OCDE, Pierre-Mathieu Duhamel, directeur du Budget, Alain Lambert, ancien ministre, Jacques de la Rosière, Pascal Lamy, Edouard Michelin, et même Nicole Notat, pour ne citer que les plus connus.

Cette opération vérité, même fruit d'un système finissant, le chiraquisme, doit ici être saluée, tant elle est rare chez nos élites dirigeantes. Les recommandations de ce rapport, – stabiliser les dépenses publiques et sociales, équilibrer les régimes de sécurité sociale, ne pas remplacer les fonctionnaires etc. –, furent hélas enterrées par le nouveau pouvoir. Le sarkozysme donne l'impression que c’est en taisant l’ampleur des problèmes, en refusant les thérapies de choc, et en s’agitant devant les caméras, qu’on les résout.

L’article pertinent de Jean-Pierre Chevallier, trouvé sur son blog, indique que le chiffre de 2000 milliards est lui-même sous-évalué. De plus de la moitié. En effet, les experts de la commission Pébereau, n’avaient intégré au chiffre de la dette de la France que le montant des engagements de retraites à l’égard des fonctionnaires et assimilés. Mais pourquoi oublier les retraites du privé alors que tous les systèmes de retraite en France sont encadrés par l’Etat, légalement obligatoires, et donc publics ?

En intégrant les engagements de pension de tous les retraités et futurs retraités de France, le montant de la dette de la France ne s'élève plus à 2000 mais à 4 500 milliards d’euros ! Soit 300% du PIB ! Les très sérieux économistes du think tank Work For All et de la Banque ABN-Amro retiennent ce chiffre pour évaluer la dette de la France.

4500 milliards d'euros ! Plus de trente fois la dette de l'Argentine avant qu'elle n'ait fait faillite ! 265 000 euros de dette pour chacun des 17 millions d'actifs du privé ! 530 000 euros pour un couple de travailleurs au salaire moyen ! Autant dire que nous n’avons aucune chance de jamais la rembourser.

Tous nos systèmes de retraites, mis en place par des ministres communistes au sortir de la Deuxième Guerre mondiale, vont bientôt s’effondrer dans un grand fracas planétaire qui fera passer la crise des subprimes américains pour une insignifiante escroquerie (le Financial Times qui dramatise la situation, notamment pour aider les démocrates, évoque un montant total de pertes de 250 milliards de dollars, cinq fois le chiffre des banques qui peuvent, elles, avoir tendance à le sous-évaluer).

Et que dire de la dérisoire réformette des retraites des régimes spéciaux qui devrait, au mieux, faire économiser 2,5 milliards d'euros ? Elle apparaîtra pour ce qu’elle est : un faux semblant pour leurrer les Français naïfs et ignorants ! Une goutte de réforme dans un océan de problèmes !

La faillite de l’Etat français, qui ruinera la plupart des épargnants et des retraités, engendrera une terrible misère dans notre pays.

Au moins signera-t-elle l'effondrement du communisme français et de son monstrueux système fondé sur le vol des producteurs par les parasites de l’Etat qui se disent investis d'une mission d'intérêt public alors qu'ils ne sont investis que de leur suffisance, de leur fausseté et de leur intérêt personnel.

A quelque chose, malheur est bon.
_________________
"Il n’existe dans la nature que quelques rares espèces d’oiseaux pour se démontrer aussi peu instructifs, aussi cons, aussi faciles à duper que ces enfiotés ~~de souchiens~~ d’Aryens…" (Céline)
"N’a de convictions que celui qui n’a rien approfondi." (Cioran)

Sujet: Re: SITUATION ECONOMIQUE (CRITIQUE) DU PAYS Dim 25 Nov 2007 - 16:12

Très bon résumé de la situation économique du pays fait par John .

A quelque chose , malheur est bon , en effet , la future faillite financière de la France sera certainement la bonne opportunité pour mettre fin au Paléo-Marxisme républicain ambiant qui a ruiné la France , en plus de l'argent public parti en fumée par les "politiques" de flux migratoires incontrôlés .

En vérité , une bonne opportunité pour mettre fin à cette république Jacobine et à toute son idéologie . Tout cela pourrait bien finir comme l'ancien régime décadent .

Invité

Ahhh aaahhh ahhhhh

Comme si la dette de la frOnce était la fautes des jacobins, on va surtout dire nos politiques élus ou pas qui ont fait partir, je bêle comme le mouton "la frIiiiiince", en fumée, la vérité elle est là.

Je trime, tu trimes, il trime, nous trimons, vous trimez, ils triment, ce 8h par jour, 169h par mois*12, donc..... Mdrrr

, nos politicards est ce qu'ils en font autant, nous remplissons nos tâches de classes moyennes, nous produisons et payont nos impôts, les politques carriéristes, que font-ils eux à part nous culpabiliser sur la dette de l'état,, et ce depuis l'entrée de la frOnce à Bruxelles, d'ailleurs je ne vois même pas pourquoi il faut voter un président puisque les 3/4 des décisions sont décidés à Bruxelles, ce n'est que de l'esthétique culpabilisatrice pour monter les classes moyennes entre elles.

Nos élus n'avaient qu'à effectuer les réformes avant, pendant les années 70, le plein emploi, ou tu pouvais dire au liberalisme d'aller se faire foutre le vendredi, le lundi suivant t'avait un nouveau boulot, même pas de solidarité entre les générations, comme j'aurais voulu avoir 20 ans en 1965, j'aurais certainement fait partie d'un superbe groupe mods anglais, et pété de thune, la seule différence est que je n'aurais pas ouvert ma gueule comme de Menthon.

Dernière édition par le Lun 26 Nov 2007 - 16:57, édité 1 fois

Sujet: Re: SITUATION ECONOMIQUE (CRITIQUE) DU PAYS Lun 26 Nov 2007 - 16:57

Invité

Sujet: Re: SITUATION ECONOMIQUE (CRITIQUE) DU PAYS Lun 26 Nov 2007 - 22:17

Sujet: Re: SITUATION ECONOMIQUE (CRITIQUE) DU PAYS Sam 26 Jan 2008 - 18:43

Excellente émission du « 24 janvier 2008 » de ReichmanTV : http://revolutionbleue.ifrance.com/ consacrée à l’actualité de « la crise financière » qui « se développe actuellement sur l’ensemble de la planète »… pour analyser les perspectives de la situation internationale et surtout de leurs répercutions sur la France... Claude Reichman y reçoit l’excellent politiquement incorrect Jean-christophe Mounicq (économiste).

Résumé des thèmes abordés (ou développés) :

1ère partie :

La vraie nature et les vraies causes de cette crise financière mondiale : le surendettement des états de l’ensemble de la planète, trop grande complexité du système (dans lequel personne ne contrôle plus rien), le retour de l’inflation (croissante)…

L’inévitabilité d’une « énorme ~~crise~~ "correction" » (dont nous ne sommes qu’au tout début)… dont les conséquences seront très supérieures à celles de 1929 (dont au plus fort de la crise il n’y avait en France "que" 300 000 chômeurs !… aujourd’hui, alors que nous ne sommes pas encore rentrés dans la crise, il y’a ~~officiellement plus de 2 millions de chômeurs~~ en réalité au moins 5 à 6 millions de (vrais) chômeurs… on a déjà en gros 20 fois plus de chômeurs qu’aux plus graves moments de la crise de 29… dont, qui plus est à cette époque, les budgets de la plupart des états occidentaux étaient forts excédentaires ainsi que bénéficiaient de fortes croissances du pouvoir d’achats, etc…)

Différents exemples de trucages de comptes (et de faillites) de grandes entreprises…

2ième partie :

Consacrée à la situation politique (et « démocratique ») française :
Responsabilité de la classe politique ainsi (que du comportement de plus en plus moutonnier/passif/soumis) de la population… Les sombres perspectives du pays… la vraie raison du blocage de la situation (et de l’impossibilité de réformes d’ensemble)…
_________________
"Il n’existe dans la nature que quelques rares espèces d’oiseaux pour se démontrer aussi peu instructifs, aussi cons, aussi faciles à duper que ces enfiotés ~~de souchiens~~ d’Aryens…" (Céline)
"N’a de convictions que celui qui n’a rien approfondi." (Cioran)

Banni(e) parce que je le vaux bien Inscrit le : 09 Nov 2007 Messages : 91

Sujet: Re: SITUATION ECONOMIQUE (CRITIQUE) DU PAYS Mar 29 Jan 2008 - 23:56

[b]Pendant ce temps,voilà ce qui se passe aux USA...la folie furieuse entre spéculation sur les tulipes au XVII e siècle en Hollande et actionnariat populaire en 1929....ça va faire BOUM!!!

Par Steven Pearlstein, Washington Post, 5 décembre 2007

Selon le journaliste écossais Charles Mackay, les hommes deviennent fous en masse, mais retrouvent la raison un par un.

Nous en sommes seulement au début du processus qui verra le monde financier retrouver la raison après l’éclatement de la plus grande bulle du crédit que le monde ait connue.

Tout le monde semble admettre maintenant qu’il y aura de nombreux emprunts impayés et que le prix des logements va chuter nationalement pour la première fois depuis la grande dépression. Des prêteurs et des fonds d’investissement sont en faillite, et les banques ont procédé à de douloureuses dépréciations et viré leurs directeurs. Il y a également un large consensus sur le fait qu’une récession est à l’horizon.

Mais croyez moi, nous n’avons encore rien vu.

Ce qu’il faut bien comprendre c’est que, contrairement à ce que vous avez entendu le président Bush déclarer, il ne s’agit pas uniquement d’une crise de l’immobilier et des emprunts hypothécaires. Les géants financiers qui ont créé, packagé, noté et assuré tous ces emprunts subprimes, sont les mêmes, administrés par les mêmes dirigeants, touchant les mêmes primes, utilisant les mêmes techniques financières et de gestion du risque, que ceux qui ont créé, packagé, noté et assuré les emprunts du secteur de l’immobilier d’entreprise, des crédits de cartes de paiement et des crédits finançant le rachat d’entreprises.

Il est très peu vraisemblable que ces établissements ait fait un meilleur travail dans ces autres secteurs que dans celui des emprunts hypothécaires. Mais l’étendue de leurs erreurs de jugement ne sera révélée que lorsque l’économie ralentira - ce qu’elle va sûrement faire.

Au cœur de ce désastre en cours, se trouvent les Collateralized Debt Obligation (CDO) (produits obligataires structurés) qui ont été à l’origine du boom dans l’immobilier et le crédit au début des années 2000. Durant les dernières années, le marché des CDO a explosé, donnant lieu non seulement à des prêts hypothécaires, mais à une expansion de toutes les formes de crédit. Selon certaines estimations, l’en cours des CDO serait de près de 2 000 milliards.

Mais commençons tout d’abord par les CDO adossés à des emprunts immobiliers.

Aujourd’hui, tout le monde sait que la plupart des créances sur ces emprunts ne sont plus détenues par les banques jusqu’au remboursement. Elles sont regroupées par paquets et vendues à des investisseurs, de façon semblable à des bons.

Dans la version la plus simple, chaque investisseur possèdait un petit pourcentage de l’ensemble, et reçevait la même rémunération que les autres. Puis quelqu’un a eu l’idée d’améliorer le système en vendant ces actifs en tranche, correspondants à différents niveaux de risque de crédit. Avec ce montage, si un emprunt du paquet était en défaut de paiement, seules les tranches les plus risquées absorberaient toutes les pertes avant de perdre toute valeur, puis le processus se répéterait de tranche en tranche selon un risque décroissant.

Grâce à ce découpage, les crédits hypothécaires ont pu être répartis entre les différentes familles d’investisseurs. Les tranches les plus risquées, avec les notes les plus basses, étaient cédé à des fonds d’investissements à la recherche de hauts rendements et acceptant les risques inhérents. Les plus sûres, offrant un rendement inférieur, et notées « AAA » comme les bons du Trésor, ont été achetées sur les marchés monétaires et par les fonds de pensions évitant les investissements risqués. Les tranches les moins recherchées étaient celles du milieu, nommées « mezzanines, » qui présentaient des rendements moyens avec un risque supposé modéré.

Suivez moi bien, maintenant, c’est là que cela devient intéressant. Car nous en arrivons au moment ou les banques ont eut la riche idée d’acheter des groupes de tranches mezzanine dans différents paquets. Puis, en utilisant des modèles informatiques sophistiqués, elles se sont persuadées, tout comme les agences de notation, qu’en répétant ce même processus de découpage, elles pouvaient se servir de ces actifs mezzanine pour créer une nouvelle famille de titres, certains à risques, certains mezzanines, mais la plupart pourvus de la note AAA que la plupart des investisseurs recherchaient.

C’était une merveilleuse combinaison d’alchimie financière, qui a permis aux banques de Wall Street et aux agences de notations d’empocher des milliards de dollars de rémunération. Tant d’argent emprunté a été utilisé - pour acheter les emprunts initiaux, acheter les tranches de CDO, puis acheter les tranches de CDO de tranches de CDO - donnant au système un tel effet de levier, que les retours sur investissements - au moins sur le papier - étaient très attractifs. Et ont bien sûr attiré les fonds d’investissements britanniques, les banques allemandes, les villages norvégiens et les fonds de pensions de Floride.

Ce que nous savons aujourd’hui, c’est que les banques d’investissement et les agences de notation ont sous-estimé le risque que les défaillances d’emprunteurs puissent atteindre des niveaux tels que même les investissements notés « AAA » perdent leur valeur.

Une étude réalisée par Eidesis Capital, un fonds spécialisé dans les CDO, estime que pour les CDO créés durant les années 2006 et 2007, à l’exception de ceux des tranches AAA qui perdront de 6 à 31%, les autres investisseurs vont perdre toute leur mise.

Les analystes de JP Morgan qui ont observé ce secteur, évaluent les pertes totales à au moins 300 milliards, pour la plupart encore dissimulées. Ceci inclut au moins 30 milliards de dépréciations supplémentaires dans les plus grandes banques et les fonds d’investissement, et beaucoup plus pour les fonds spéculatifs qui pour la plupart se refusent à reconnaître la réalité.

Pendant ce processus de liquidation, les agences de notations sont en train de mener une réévaluation à la baisse qui forcera de nombreuses banques, fonds de pensions et fonds intervenant sur les marchés monétaires à vendre leurs CDO sur un marché si déserté par les acheteurs, que lors d’une vente récente, E-Trade n’a réussi à obtenir que 27 centimes du dollar pour un portefeuille pourtant très bien noté.

Dans le même temps, les banques qui sont forcées de conserver les CDO dans leurs livres de comptes seront obligées de mettre de côté une grande partie de leur capital comme réserve de garantie, ce qui réduira considérablement la quantité d’argent disponible pour attribuer de nouveaux crédits.

Les conséquences ne s’arrêtent pas là. Les pertes sur les CDO menacent maintenant la note « AAA » de plusieurs compagnies d’assurances qui ont acheté des titres de CDO ou ont assuré les CDO contre les pertes. Ces assureurs fournissant également leur garantie aux investisseurs pour les bons émis par les collectivités locales, les états et les municipalités ont revu à la baisse leurs émissions de bons, face à des investisseurs réticents.

Si tout ceci ressemble à un château de cartes, c’est bien parce que c’en est un. Et il va s’effondrer, avec de sérieuses conséquences non seulement pour les banques et les investisseurs, mais aussi pour l’économie dans son ensemble.

Ce n’est pas là seulement un avis personnel. Mais c’est la raison pour laquelle les banques gardent leurs liquidités, ce qui fait que l’en cours des crédits bancaires et du papier commercial se réduit drastiquement.

C’est pourquoi les fonctionnaires du Trésor travaillent à plein temps pour tenter de lutter contre la marée montante des défaillances d’emprunteurs.

C’est pourquoi les fonctionnaires du budget des Etats et de la Fédération anticipent une diminution sévère des revenus fiscaux l’an prochain.

Et c’est pourquoi la Réserve Fédérale met désormais de côté ses craintes au sujet de l’inflation et du dollar en se dirigeant résolument vers une baisse des taux d’intérêts et en injectant des liquidités dans le système bancaire.

Ce n’est peut-être pas 1929, mais on peut parier que c’est bien plus grave que la crise financière de 1987, celle des Caisses d’Epargne de 1990 ou l’éclatement de la bulle Internet de 2001.
_________________
Satrape Anarcho Républicain Kinésodique Onirocritique Zélateur Yankee !

L'Œil Inscrit le : 23 Jan 2008 Messages : 605 Localisation : QHS

Action discrète - Sauvons l'emploi