Dieudo face à la pensée unique

Idiot utile Inscrit le : 07 Jan 2007 Messages : 683

Je suis retombé sur une interview de Dieudonné, datant d'il y a 2 ou 3 ans, dans laquelle il affirmait que s'il s'en prenait aux "sionistes", c'est parce que, dit-il "Ils m'ont empêché de faire mon film sur le Code Noir et les traites négrières...".

Je pensais naïvement que s'il s'en était pris aux "sionistes", c'était pas solidarité envers le peuple palestinien, mais visiblement...

Apparement, le CNC (Centre National de la Cinématographie), qui finance des projets par le biais des avances sur recettes, avait reçu Dieudonné, qui voulait monter, réaliser et interpréter un film qu'il avait écrit, sur le Code Noir. Les représentants du CNC lui aurait signifié que le sujet était difficile pour une oeuvre de fiction, et qu'il serait plus judicieux de réaliser un documentaire.

La-dessus, Dieudonné en a conclu que le CNC était une "organisation sioniste" qui ne voulait pas que les Noirs puissent avoir accès à leur mémoire via le cinéma, comme les juifs y avaient eu droit, et que ces sionistes voulaient le censurer pour préserver, je cite "l'unicité de la souffrance des juifs".

Quand on s'interesse un peu au cinéma, on comprend que le délire parano de Dieudonné ne pese pas lourd !

Le fait est qu'aujourd'hui, le cinéma français (sur)vie grâce à l'argent des télévisions. Ce que veulent les chaines, ce sont des films fédérateurs qui pourront passer aisément entre 2 spots de pub. Là dessus, Dieudonné se pointe, sans aucune expérience de réalisateur (et 4 ou 5 rôles dans des films comiques oubliables) et prétend diriger un film historique ambitieux, donc couteux, sur un sujet qui, avons-le, n'aurait pas fait exploser le box-office et l'audimat.

Rappelons le "Amistad" de Spielberg, traitant de l'esclavage. Quoiqu'on pense du réalisateur, on ne peut pas dire qu'il soit un habitué des bides. Quoiqu'on pense du film sur le fond et la forme, il y a un fait qui est une dure réalité : C'est l'un des plus grand échec commercial de Spielberg. Ce n'est même pas que les spectateurs n'ont pas aimé, c'est juste qu'ils n'y sont pas allés !

Et Dieudonné, sans expérience de réalisation, sans CV autre que sa bonne volonté, voulait qu'on lui fasse un chèque en blanc pour réaliser son projet ! Bien sûr, on peut voir ça comme une injustice, une vision purement économique d'un projet artistique. On pourrait y dénoncer le libéralisme triomphant, qui se fout de l'art et de l'Histoire et ne pense qu'a la rentabilité. Mais qu'est-ce que le "sionisme" vient faire là ?

Actuellement, Houelbecq porte à l'écran son film "La possiblité d'une ile". Le CNC n'a pas voulu mettre un centime dans ce projet. Houellebecq a trouvé d'autres sources de financement. Mais je ne crois pas que le "sionisme" avait le moindre impact dans cette histoire !

Pauvre Dieudo... C'est triste de voir un tel talent être rongé par la parano la plus douteuse !
_________________

Idiot utile Inscrit le : 11 Fév 2007 Messages : 549

Banni(e) parce que je le vaux bien Inscrit le : 21 Nov 2006 Messages : 1780

Dieudo et Soral et le sionisme, c'est vraiment la même chose que le début de "Bagatelles pour un Massacre" de Céline où l'auteur vomit sa haine des juifs parce qu'ils lui refusent un ballet pour je ne sais quelle exposition universelle.

Idiot utile Inscrit le : 07 Jan 2007 Messages : 683

Pour enfoncer le clou :

"Les sentiers de la gloire" film américain de Stanley Kubrick sur la première guerre mondiale. Censuré en Frnace pendant de nombreuses années.

"La bataille d'Alger" film Italien sur la répression des paras français dans la dite ville.

"Les centurions " film américain traitant de la guerre d'algérie, avec Delon en officeir humaniste.

Par contre il semble que les sujets sensibles soient tout de même traités par les téléfims français (phénomène malgré tout trop récent) :

93 Rue Lauriston : qui traite de la collabortaion, avec Michel Blanc qui enquète, et l'excellent Daniel Russo an capitaine français de la Waffen SS.

Tropiques amers : téléfilm qui traite de l'escalvage avec la belle Fatou N'Diaye.

Idiot utile Inscrit le : 07 Jan 2007 Messages : 683

Que je sache, "Shoah" est un documentaire, ton exemple donne donc raison au CNC ! :)

Comme je le disais au départ, il y a un autre aspect qui vient se rajouter à l'aspect économique et à la lacheté légendaire du cinéma français : Dieudonné, en présentant ce film, n'avait strictement rien prouvé en tant que réalisateur et scénariste (quand à sa carrière d'acteur, ses quelques apparations dans les films d'Alain Chabat ne relevaient pas de la performance inoubliable ! il y faisait du Dieudonné quoi !). Pour une première expérience, y avait de quoi foutre la trouille à n'importe quel producteur. Vu la reconstitution historique que demande un tel projet, le droit à l'erreur est limité, le fait que le CNC ait freiné, c'est compréhensible, même si c'est effectivement critiquable.

Est-ce que l'attribution de l'avance du CNC est automatique pour tout projet ? Combien de projet sont recalé chaque année ? Est-ce que ça relève forcément du complot sioniste ? J'en doute !

------------

A propos des films "sur la Shoah", ce n'est pas forcément la voie royale. Spielberg et Benigni s'en sont pris plein la gueule à la sortie de "La liste de Schindler" et "La vie est belle", accusés de donné un vision édulcorée de cette période de l'Histoire pour toucher le grand public.

Une scène a été reproché particulièrement à Spielberg, celle ou les déportés se retrouvent dans les "douches", un suspense s'installe laissant croire au spectateur qu'il s'agit de chambres à gaz, et, pirouette hollywoodienne typique, c'est belle et bien de l'eau qui tombe sur leurs visages...

On a reproché à Benigni d'avoir fait de ce qui pourrait être Auschwitz un camp de prisonniers, certes un peu rude, mais bien loin de la réalité d'un camps de concentration nazi. On n'a même le loisir d'y plaisanter !

Il y a eu beaucoup de films ayant pour toile de fond les déportations (ex "Au revoir les enfants"), ces films évoque la Shoah, mais peut-on parler de films "sur la Shoah" ? Sinon, des documentaires, effectivement, il y en a eu, les plus célèbres étant "Shoah" et "Nuit et Brouillard". Parce qu'un documentaire est peut-être plus adapté pour traiter de l'Histoire que la fiction, qui oblige forcément à romancer, à édulcorer...
_________________

Je crois que dans le film de Benigni,il ne s'agissait pas d'auschwirtz mais de l'unique camp de concentration Italien crée pour faire plaisir à adolph!

Il pourrait s'agir de Dachau également puisque ce sont les américains qui l'ont libérés!!

Spielberg commente les rumeurs qui ont exister en leur temps sur les douches...il est possible que le fameux gaz zyklon ait été utiliser pour un deuxième passage...le premier ne servant qu'à rassurer pour eviter la panique!!!

Je viens de visionner un film sur la libération du premier camp en Allemagne,celui de Bergen Belsen,par les Anglais!

La 5eme dimension...sans compter que ces derniers ne l'on découvert que grace aux soldats allemands qui leur ont signaler d'eviter cet endroit contaminé par le typhus....l'enfer de Dante sur terre!
_________________
Satrape Anarcho Républicain Kinésodique Onirocritique Zélateur Yankee !

Idiot utile Inscrit le : 11 Fév 2007 Messages : 549

De toutes manières l'amalgame entre juifs (sionistes ou pas, c'est kiff kiff dans la bouche de Dieudonné) et esclavage des Noirs est absolument inconsistant. Les juifs n'avaient pas le droit de posséder d'esclaves. Si Dieudonné doit s'en prendre à quelqu'un, c'est aux riches familles nantaises. Pas aux juifs, qui de toutes manières étaient quasi-absents du territoire français avant la fin du XVIIIème...
_________________
Is the Space Pope reptilian?
dénonçons le complot reptilo-jésuito-maçonnique à l'oeuvre dans cette galaxie!

Idiot utile Inscrit le : 07 Jan 2007 Messages : 683

Ce qui est marrant, c'est que Dieudonné voulait faire un film sur le Code Noir. Or, il prétend que le "lobby sioniste" l'en a empêché. Pourtant, quand on lit le 1er article du Code Noir :

Par contre, sur l'esclavage, il faut savoir que sous Charlemagne, seuls les juifs, puisqu'il n'y avait sinon que des chrétiens, avaient le droit de pratiquer le commerce des esclaves. En toute transparence, puisque l'empereur les ponctionnait regulièrement, et surtout ils n'avaient le droit que de faire des esclaves païens (notamment chez les slaves d'où le terme "esclave", chez les scandinaves, les baltes... etc) qu'ils vendaient aux maures. De la même façon, puisque l'Eglise interdisait l'usure aux chrétiens, il fallait bien que d'autres le fassent.
C'est le christianisme qui a contraint les gens de confession juive à pratiquer des métiers qu'il interdisait aux chrétiens.

catholique croyant, mais j'avoue ne pas respecter pas mal d'interdit

le seul que je craigne, c'est le suicide ou le meurtre/torture

D'accord, je m'explique donc mieux certains points de votre positionnement.

Idiot utile Inscrit le : 07 Jan 2007 Messages : 683

Dommage qu'ils se bouffent le nez ces deux là... Z'étaient plutot marrants ensemble !

_________________