| | Zemmour attaque l'angélisme anti-raciste |    |
| | Aller à la page : 1, 2 | | Auteur | Message |
|---|
JOHN
Austère anachorète
Inscrit le : 09 Déc 2006
Messages : 816
Localisation : Un monde de (sales) cons
 |  Sujet: Re: Zemmour attaque l'angélisme anti-raciste  Jeu 24 Jan 2008 - 0:47 | |
| en fin de page 1 :
-----------------------------------------------------------------------------------------------
« Petit frère » d'Eric Zemmour ou le récit d'une France en lambeaux
Publié le 23 janvier 2008
| Citation: | Eric Zemmour ne fait pas dans le politiquement correct. Dans ses chroniques, ses essais ou ses interventions télé, il s’illustre toujours par des idées et des analyses en décalage avec la pensée de l’époque. Il y dénonce régulièrement la mondialisation libérale, la perte de souveraineté, l’affaiblissement du politique, l’héritage de mai 68, la libération des mœurs, la féminisation de la société, le droit de l’hommisme, l’antiracisme, le communautarisme et l’immigration de masse. C’est un réac assumé, le représentant le plus abouti de la droite anti-libérale.
Son dernier essai « Le premier sexe » où il tirait à boulets rouges sur les dérives du féminisme, ou plus exactement, sur le renoncement des hommes à défendre leur masculinité, avait déjà fait polémique. Son bouquin était pourtant réjouissant et brillant. Il y rappelait quelques vérités salutaires sur la dualité des sexes et proposait une grille d’interprétation assez puissante des grands maux de notre époque, de la crise des banlieues à celle la représentation, jusqu’aux problèmes de couple.
Pour son dernier essai, Eric Zemmour a choisi la forme du récit romancé. « Le Petit frère » n’est ni un roman, ni une enquête sociologique, ni un récit de l’évolution idéologique de la génération soixante huit, ni un essai proprement dit. Il est tout cela à la fois. On y retrouve tous les combats d’Eric Zemmour, avec le thème de la désagrégation de la nation française comme fil directeur.
Le choix d’incarner sa thèse dans des personnages donne une force incroyable à son propos, surtout lorsque l’on sait que son roman est inspiré de faits réels. On ne ressort pas de cette lecture indemne, même lorsqu’on est familiarisé avec le discours d’Eric Zemmour et qu'on en partage les thèses. La peinture qu’il fait de l’histoire récente et de la société française d’aujourd’hui est d’une noirceur extrême, d’un pessimisme radical et d’un fatalisme angoissant. **
** [= aussi l’opinion qu’en donne Paul-Marie Coûteaux à la fin du passage de Zemmour (cf. post de ci-dessus) sur Radio courtoisie.]
Le décor est planté par une citation introductive de Finkelkraut « l’antiracisme est le communisme du XXIème siècle »
La société serait en train de sombrer, doucement mais sûrement, dans la barbarie à force de [lâchetés et de] bons sentiments. A trop avoir célébré le droit à la différence, la tolérance, la générosité pour les défavorisés, le respect de la diversité ou le droit au bonheur individuel. A force d’avoir détruit la Nation par tous les cotés, de l’avoir accablé de tous les maux de l’histoire, de l’avoir présenté comme un contre modèle absolu qui porterait en elle les germes du racisme, de l’autoritarisme ou de la guerre.
Le récit raconte le parcours de personnages situés aux deux extrêmes de la société, les uns dans un quartier populaire, les autres dans la haute bourgeoisie parisienne. L’histoire débute sur un fait d’hiver tragique. Un jeune arabe, fraîchement endoctriné par un imam qui lui a injecté le poison de la haine dans son cerveau en jachère, défigure et tue son ami d’enfance. Parce qu’il était juif. Parce qu’on lui avait appris que le Juif est "l’ennemi de race".
Un journaliste cathodique, militant de la gauche morale et compagnon de route de SOS Racisme, troublé par ce fait divers que les autorités veulent étouffer, mène l’enquête parmi les résidents de l’immeuble, principalement des familles juives et arabes. Il constate qu’au fil des ans, de part et d’autre, le sentiment d’appartenance à la communauté nationale, encore très présent dans la première génération venue d’Afrique du nord, s’est totalement estompé chez les jeunes au profit de leur identité ethnique et religieuse. Il observe le fossé se creuser entre les communautés, la tension monter, les destins se construire, dans le succès pour l’un, dans la descente aux enfers pour l’autre. Jusqu’au drame final.
Le journaliste, lui-même d’origine juive se sent responsable de cette tragédie. Il a le sentiment de récolter ce qu’il a semé pendant toute sa vie militante. Son combat contre l’antiracisme a conduit chacun à s’affirmer dans sa différence tout en empêchant l’Etat de réguler l’immigration au moment où c’était encore possible. Son entreprise de ringardisation du sentiment national et son apologie du cosmopolitisme ont finit par détruire ce qui permettait à des gens différents de vivre ensemble. L’homme se remet d’autant plus en question, qu’il vit un divorce cataclysmique et qu’il est lui-même une victime de la libération des mœurs, dont il a été un ardent défenseur et un partisan actif.
Le récit est impitoyable. Rares sont les personnages qui s'en sortent honorablement. La génération des primo-arrivants est décrite avec une certaine tendresse. Certaines jeunes femmes magrébines apparaissent comme une source d'espoir. Pour le reste, c’est un jeu de massacre. Même si l’on a de la bienveillance pour la lucidité du narrateur, il apparaît comme l’un des fossoyeurs de la paix civile. Son ami, un député de droite anciennement gaulliste, s’il n’a jamais partagé les mêmes illusions, a désormais capitulé face à tous les communautarismes dans sa circonscription. Les jeunes de banlieues apparaissent comme des êtres à peine sorti du stade animal, vivant en tribu et fonctionnant à la haine sur un mode sécessionniste. Quand aux religieux, ils sont la figure du mal absolu, professant la haine de l’autre et l’enfermezemmourment identitaire.
On aimerait croire qu’il s’agit de caricatures et que la réalité des quartiers où s’opposent des communautés n’est pas celle là. On prie pour que les jeunes des cités n’aient pas atteint ce stade de bêtise crasse, d’ignorance et ne soient pas des proies si faciles pour l’endoctrinement et le fanatisme religieux. On espère que le système politico-mafieuxmédiatique n’ait pas sacrifié tout sens du bien public sur l’autel de la carrière, optant toujours pour ce qui marche de préférence à ce à quoi ils croient.
Pourtant Zemmour, qui a semble t-il réellement enquêté dans cet immeuble affirme que la réalité est encore bien pire plus caricaturale encore…
Cette noirceur conjuguée à l’hyperréalisme du récit suscite le malaise. Nombreux seront ceux qui, pour évacuer cette représentation dérangeante de notre époque, accuseront Eric Zemmour de faire dire à ses personnages ce qu’il n’ose pas dire lui-même , d’être un islamophobe qui s’ignore, un raciste qui croit à la malédiction des gênes, un xénophobe qui voudrait éradiquer toute différence dans un moule totalitaire de l’identité nationale, un antisioniste qui considère que l’existence de l’Etat d’Israël constitue un foyer de tensions interethniques dont on a pas fini de payer le prix, un lépéniste cathodique nostalgique d’une France ethniquement homogène pure gouvernée par un pouvoir à poigne.
Il serait facile, trop facile, de discréditer l’auteur sous l’anathème. Même si le portrait qu’il fait de la France et de son histoire récente comporte des traits un peu appuyés, la réalité qu’il décrit est peut-être pour bientôt. (1) Le récit invite à la réflexion sur cette page de l’histoire qui a commencé à s’écrire lorsque la France a décidé d’ouvrir en grand ses portes à l’immigration [de masse] tout en glorifiant la figure de l’étranger et en se dénigrant elle-même.
C’est à cela que nous invite Eric Zemmour dans son dernier essai qui se lit comme un Roman. Espérons seulement qu’il s’agisse bien d’un roman. |
Source : http://www.egaliteetreconciliation.fr/
P.S. Désolé, en recopiant j’ai fait deux ou trois petites corrections personnelles ratures…
(1) A ce sujet voir aussi ce roman (qui n’a pas droit à la même publicité aux mêmes échos médiatico-radio-télévisuel…), ici en II) : http://vraishommes.frbb.net/hybride-f6/jean-raspail-t2252.htm#52811
_________________
"Il n’existe dans la nature que quelques rares espèces d’oiseaux pour se démontrer aussi peu instructifs, aussi cons, aussi faciles à duper que ces enfiotés de souchiens d’Aryens…" (Céline)
"N’a de convictions que celui qui n’a rien approfondi." (Cioran)
Dernière édition par le Jeu 24 Jan 2008 - 1:37, édité 1 fois |
|  | | Patrick122
Courtisan du Néant
Inscrit le : 18 Juin 2007
Messages : 494
Localisation : Paris XXIème
| | Sujet: Re: Zemmour attaque l'angélisme anti-raciste Jeu 24 Jan 2008 - 2:15 | |
| | Citation: | | L’histoire débute sur un fait d’hiver tragique. |
Puissants, leurs calembours.
_________________
|
| | | | Sylvain
Valet apatride du Grand Capital
Inscrit le : 27 Sep 2006
Messages : 122
| | Sujet: Re: Zemmour attaque l'angélisme anti-raciste Jeu 24 Jan 2008 - 18:09 | |
| Pour apporter de l'eau au moulin de Demada, j'ajouterais que le Hezbollah est un mouvement purement activiste shiite avec ce que ca implique. En l'occurence le Hezbollah est haït par les sunnites et par Ben Laden et vice-versa. Le Hez' accuse en effet Al-Quaïda de fouler les principes de l'Islam et d'agir pour l'administration Bush.
Cocasse hein? |
| | | | Lutfi
A la recherche du grand Tout
Inscrit le : 23 Juil 2007
Messages : 1252
Localisation : Stratosphère
| | Sujet: Re: Zemmour attaque l'angélisme anti-raciste Jeu 24 Jan 2008 - 18:40 | |
| | Le Bordelleur a écrit: | | Lutfi a écrit: | | Le Bordelleur a écrit: | Il me semble qu'il y a une différence religieuse importante entre les sunnites et les chiites. Pour mémoire il me semble qu'une "faction" tolère les représentations divines, ou de Mahomett, et l'autre non. Je dis peut-être une connerie, mais si ce n'est pas le cas, je souhaiterais savoir laquelle des deux mouvances religieuses tolère la représentation divine.
Si quelqu'un peut m'éclairer...  |
Sur la question des représentations, je ne crois pas que ce soit une différence entre Shiisme et Sunnisme, mais plutôt une différence entre le monde arabe et les régions plus orientales, à partir de l'Iran, y compris l'Inde musulmane : l'Iran est effectivement shiite, mais la majorité des musulmans du subcontinent indien est sunnite, et la peinture y est autorisée. |
Oki merci Lufti. Je croyais que la différence était là, je me suis gourré, merci de m'avoir éclairé.  |
Je t'en prie. On oublie beaucoup la civilisation indo-musulmane. Sur ce sujet et sur la colonisation, il y a un film extraordinaire de Satyajit Ray, Les Joueurs d'échec |
| | | | Le Bordelleur
Sophiste d'estaminet
Inscrit le : 13 Juin 2007
Messages : 857
| | Sujet: Re: Zemmour attaque l'angélisme anti-raciste Jeu 24 Jan 2008 - 18:52 | |
| Si je devai faire le procès de Zemmour, contrairement à Amar qui ne prend que la posture de l'outragé, je lui retournerai l'argument.
Monsieur zemmour, n'êtes vous pas entrian d'ouvrir une nouvelle boite de pandorre dans la lutte contre les anti-racistes?
Techniquement, la "propagande" anti-raciste ne pouvait être efficace que si elle était encadrée par des vérités. J'ai bien peur que le combat de Zemmour, mal interprêté, aura pour effet de faire sauter ces vérités...
Du coq au vin pour les racialistes !
_________________
  |
| | | | Lutfi
A la recherche du grand Tout
Inscrit le : 23 Juil 2007
Messages : 1252
Localisation : Stratosphère
| | Sujet: Re: Zemmour attaque l'angélisme anti-raciste Jeu 24 Jan 2008 - 20:58 | |
| | Vassili Zaïtsev a écrit: | | Lutfi a écrit: | Si Vassili, c'est une contradiction. Je parle du discours d'Eric Zemmour, et non de celui que l'on pourrait tenir. Bref, je parle objectivement. Ou j'essaye. Si il y a une contradiction objective dans ce que je dis, je me rétracte.
Le colonialisme à la française, c'était, du point de vue des civilisations envahies, un danger mortel. La repentance, c'est une autre chose, parce que c'est une question morale. Un homme m'a tranché la jambe, c'était un médecin, il croyait me sauver la vie, mais son diagnostique était faux: je veux qu'il reconnaisse le mal qu'il a fait. Son intention était bonne mais je m'en fous, parce que la seule chose que j'exigeais de lui, c'était de ne pas avoir d'intention, de ne pas me vouloir du bien : son crime, c'est d'avoir voulu m'aider, parce que si il n'avait pas voulu m'aider, je pourrais encore marcher normalement.
Son crime que je ne peux lui pardonner parce qu'il ne se repend pas : il m'a voulu du bien, je voulais que l'on me foute la paix. Et j'avais deux jambes. |
Ok Lufti, mais sauf que dans la réalité, c 'est le petit fils du médecin qui doit faire ses excuses au petit fils du type qui a eu les jambes coupées. Ca peut donc durer ad vitam eternam. C'est ça le piège du communautarisme : la victimisation.
De Gaulle avait choisi la réconciliation avec l'Allemagne par exemple et ça c'était la classe. Ce ne sont que les minables (les polonais qui emmerdent constamment les allemands et les russes par ex.) qui se complaisent dans leur rôle de victime. En psychologie, c'est peut être un complexe d'infériorité, en politique, c'est surtout du calcul. |
Presque entièrement d'accord Vassili.
Mais il y a une différence avec la situation franco-allemande : les nazis étaient vaincus, les Allemands n'avaient pas un régime considérant que leur occupation en France avaient été une oeuvre de civilisation.
Une telle réconciliation aurait-elle été possible si, supposons, le coup d'État de Rommel avait réussi, et si les Allemands avaient perdu la guerre, mais pas avec une capitulation sans condition ? Il faut aussi considérer l'attitude allemande à l'égard de la civilisation française : les officiers nourris de culture et de littérature française, comme Gerhard Heller qui s'occupait de la censure, etc. En revanche, il y a eu en Orient une politique de destruction des civilisations, et cela compte beaucoup : ce ne sont pas des morts humains, mais c'est un meurtre au point de vue de l'esprit.
Le discours d'Eric Zemmour, c'est comme si un Allemand s'exprimait aujourd'hui à la télévision allemande et disait "d'accord, on a un peu déconné en France, mais quand même, on leur a apporté la civilisation alors qu'avant nous c'était le foutoir". Je ne suis pas sûr que cela serait accueilli avec sérénité. Sous ce rapport, on peut dire que du point de vue des victimes, le crime continue à se perpétuer.
Je ne dis pas qu'il n'y a que cela : je crois qu'il y a aussi le complexe : les Allemands ont perdu, mais pas contre la France : après une victoire comme celle de 40, ce sont plutôt les Français qui sont complexés par rapport aux Allemands. Les Vietnamiens ont gagné à Dien Bien Phu, donc ils pardonnent. Ils aiment la France. Et ils aiment leur victoire. Les Algériens ont perdu militairement la Guerre d'Algérie, et ils le savent : c'est un non-dit, comme en France la défaite contre l'Allemagne. Du coup, cela engendre des ressentiments.
Si les Français reconnaissaient une fois que leur action fut destructrice à l'égard d'immenses civilisations, je pense que ce serait possible d'aller plus avant, et de faire une réconciliation gaullienne. Et beaucoup de gens au Maghreb n'attendent que cela, car ils aiment la France, au contraire des beurs éduqués par les trotskystes.
Si il y a quelqu'un qui dénonce le crime de colonialisme et qui aime la France, c'est bien Vergès. |
| | | | Thomas Demada
Marxiste tendance Groucho
 
Age : 27
Inscrit le : 29 Nov 2006
Messages : 718
Localisation : VoxNR Nancy
| | Sujet: Re: Zemmour attaque l'angélisme anti-raciste Jeu 24 Jan 2008 - 21:13 | |
| C'est surtout qu'entre l'Allemagne de Merkel et celle d'Hitler, il n'y a pas continuité de régime... Par contre en France...
Mitterrand président, c'est le même homme qui, ministre de la justice pendant la Guerre d'Algérie, détient le record des condamnations à mort appliquées...
Adenauer était un anti-nazi, ça a aidé pour la conciliation franco-allemande. Dans le personnel politique français, il y a autant de "porteurs de valises" que d'anciens partisans de l'Agérie Française...
_________________
"Je défends la violence là où elle est nécessaire." Sartre
"Jamais je ne mettrais sur un pied d'égalité la violence des opprimés et celles des oppresseurs" Jean-Marc Rouillan (Action Directe)
http://www.animalliberationfront.com/
http://www.stcom.net/ http://www.baghdadsniper.net/fr/index.htm |
| | | | l'Omnivore Sobriquet
Idiot utile
 
Age : 42
Inscrit le : 02 Déc 2006
Messages : 794
Localisation : France
| | Sujet: Re: Zemmour attaque l'angélisme anti-raciste Jeu 24 Jan 2008 - 22:46 | |
| | Thomas Demada a écrit: | | Mitterrand président, c'est le même homme qui, ministre de la justice pendant la Guerre d'Algérie, détient le record des condamnations à mort appliquées... |
Une bombe sur un résevoir de gaz, grand comme trois immeubles et en pleine ville, ça mérite quoi sinon ?
Il était question du colonialisme français (sujet à bien des controverses dans lesquelles Zemmour s'engouffre) et par là, de fil en aiguille, du rôle de François Mitterrand comme Ministre de l'Intérieur accordant en 1956 les pouvoirs spéciaux à l'armée en Algérie. Jul fait une mini-incise sur ce personnage politique pour nuancer le portrait brossé rapidement et de manière polémique par Thomas D. Comme nous n'allons pas recontextualiser toute la situation d'alors (le fait que vous évoquez en plus, reprenant un argument-choc lors d'une émission de Radio Courtoisie sur ce projet d'attentat heureusement avorté, est ultérieur), essayez plutôt de répondre posément à l'argument de Thomas D. sur la légitimité de la lutte anti-coloniale du point de vue algérien (la question est bien sûr plus complexe et au début non manichéenne, la décolonisation pouvant se passer autrement, cf. Camus dans Combat, et sur les cibles civiles du FLN il y aurait aussi à redire). Et par là, recollez au sujet en montrant ce que vous pensez de la position de Zemmour (est-elle purement tactique - contrer la mode de la repentance - ou idéologique ?). [Moderator]
_________________
Les frontières créent les responsabilités. |
| | | | SubV
L'Œil
 
Age : 30
Inscrit le : 26 Sep 2006
Messages : 1187
Localisation : Cawdor
| | | | | Bibi Clem
Banni(e) parce que je le vaux bien
Inscrit le : 17 Jan 2008
Messages : 51
| | Sujet: Re: Zemmour attaque l'angélisme anti-raciste Ven 25 Jan 2008 - 1:34 | |
| | Citation: | | Cette peine de mort en France qui n'a pratiquement jamais été appliquée grâce à la Franc-maçonnerie, qui préfère assassiner des bébés dans le ventre de leur mère plutôt que de tuer des meurtriers. Je n'ai jamais compris cette incohérence. |
Mon padré appelle ca la " culture de mort ", ou on fait un grand principe de la vie d'un meutrier, mais ou on fout a la poubelle un embyon qui donnera un petit Francais. Ca n'a pas de sens, c'est le bordel, haissons les responsables de ce " truc ". Pareil pour l'euthanasie. La "moral republicaine" ils peuvent se la foutre ou je pense, c'est de la merde. Attalli, Simon Weil, Badinter, etc, je vous croise je vous creve a coup de poing.
Evitez de manière générale les propos facilement haineux ou l'exaspération à l'emporte-pièce, on n'est pas ici sur le skyblog de NTM. Vous suivez le sujet malgré la petite digression exploitée gratuitement (suivez mon regard) pour le faire dévier ou vous voulez juste déblatérer en faisant feu de tout bois ? [Moderator] |
| | | | Lutfi
A la recherche du grand Tout
Inscrit le : 23 Juil 2007
Messages : 1252
Localisation : Stratosphère
| | Sujet: Re: Zemmour attaque l'angélisme anti-raciste Ven 25 Jan 2008 - 11:24 | |
| | Il y aurait beaucoup à dire sur la peine de mort. Mais est-ce que ce ne serait pas le sujet d'un fil? On s'éloigne vraiment du sujet (je ne crois pas qu'Eric Zemmour se soit jamais prononcé sur la question de la peine de mort). |
| | | | JOHN
Austère anachorète
Inscrit le : 09 Déc 2006
Messages : 816
Localisation : Un monde de (sales) cons
| | | | | Jul le Marteau
S.P.E.C.T.R.E
 
Age : 100
Inscrit le : 10 Fév 2007
Messages : 1994
Localisation : Lorraine, 54 M&M.
| | Sujet: Re: Zemmour attaque l'angélisme anti-raciste Lun 11 Fév 2008 - 14:27 | |
| Merde John! Toujours pas d'opinion personnelle?
_________________
Je suis vivant mais c'est comme si j'étais mort. Nous les mangeurs de patates, n'avons pas de rêve. Lesquels pourrions nous avoir? Sakon Shiba.
Je préfère mourir pour une cause que vivre pour rien. John J. Rambo.
Il y a ceux qui se résignent et ceux qui font du chuintement de leur lame une symphonie... Moi.
Ça s'passe à fond, t'entends! Et Vive la putain d'France! Roi Heenok.
Tout ça est assez inquiètant... Alain Soral. |
| | | | JOHN
Austère anachorète
Inscrit le : 09 Déc 2006
Messages : 816
Localisation : Un monde de (sales) cons
| | Sujet: Re: Zemmour attaque l'angélisme anti-raciste Sam 8 Mar 2008 - 18:38 | |
| Le 11/2/8 :
| JOHN a écrit: | | Colonel Jul a écrit: | | Toujours pas d'opinion personnelle ? |
Au choix :
| Spoiler: | | | Tu veux dire comme ce cher laurent666 ?...   |
| Spoiler: | | |  |
| Spoiler: | | |  Merci de respecter mon (super) travail de synthèse ne pas troller !...  |
| Spoiler: | | | En réalité, mon « opinion (plus ou moins) personnelle » (par au rapport à l'article donné) a déjà été donnée dans ce post-ci (justement par rapport à la note (1) : **
** (mais je ne l’ai pas précisé par pudeur  )
BONUS : Céline (1894-1961) dans Nord (1960), p. 247, 258 :
| Citation: | « Il est très vilain de donner son « opinion personnelle » parler de soi, tout moimoiïsme est haïssable. » (p247)
« Sitôt qu’ils peuvent c’est bien simple tous les gens vous font perdre des heures, des mois… vous leur servez comme de fronton à faire rebondir leurs conneries… et bla ! et bla ! et reblabla !... une heure de cette complaisance vous aurez quinze jours à vous remettre… bla ! bla !... prenez un pur-sang, mettez le à la charrue, il en aura pour un mois, deux mois, à reprendre sa foulée… peut-être jamais… aussi vous peut-être, d’avoir voulu être aimable, prêter une oreille… » (p258) |
|
|
EDIT (8/3/8) :
Dans mon 2ième post de la page 2 :
En rapport avec ces attaques sur son dernier livre (ainsi qu’un développement de Zemmour bien plus complet sur ce dernier), cette récente conférence de Zemmour donné chez les (Royalistes/identitaires de la revue Les) Épées : http://www.fdesouche.com/?p=2218 (8/3/8)
_________________
"Il n’existe dans la nature que quelques rares espèces d’oiseaux pour se démontrer aussi peu instructifs, aussi cons, aussi faciles à duper que ces enfiotés de souchiens d’Aryens…" (Céline)
"N’a de convictions que celui qui n’a rien approfondi." (Cioran) |
| | | | | Zemmour attaque l'angélisme anti-raciste | |
|
| Page 2 sur 2 | Aller à la page : 1, 2 |
| | Permission de ce forum: | Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
| |
| |
| |
Accueil 
FAQ 
Rechercher 
S'enregistrer 
Connexion 
