zemmour et pollac bottent le cul de klarsfeld

Invité

pour une fois le zemmour assure

http://www.fdesouche.com/index.php?2006/09/27/815-zemmour-klarsfeld-berling-ruquier

Banni(e) parce que je le vaux bien Inscrit le : 21 Nov 2006 Messages : 1756

je n'arrive pas à ouvrir le lien.. même www.fdesouche.com semble introuvable.

Est-ce le débat sur Cachan avec Angot, Berling et Guigou ?

De toute façon, que les choses soient claires, Zemmour fait du sous-sous Soral et n'a pas la carrure physique et le charisme qui va avec pour faire que ces propos soient audibles. En faisant défendre de telles thèses par un plateauvore comme Zemmour, on leur nuit.

Invité

que zeymour n'ait aucune présence physique, c'est indiscutable, néanmoins j'ai envie de le défendre un peu au nom de la grande solidarité des avortons.

Dans le cas de cette émission faut reconnaitre qu'il s'en tire honorablement. Bon faut aussi avouer qu'il n'y a pas grand chose en face, mais justement :

- Face à Klarsfeld le jeune (parfait représentant de ces "fils de" dignes de l'espagne du siècle d'or qui gangrènent l'appareil médiatique) il met en évidence tout ce que Cachan pouvait avoir d'une pure opération de com' orchestrée par Sarkozy.

- Face à Berling, il met sous son nez au show bizness de gauche le fait qu'à vouloir singer les postures de la génération mitterand elle est juste hors sujet et coupée des masses populaires. Berling croit qu'il est un type bien en se faisant prendre en photo à cachan, exactement comme nabe croit qu'il est un génie en jouant à l'écrivain antisémite des 30's. Ces gens ont en commun d'être incapable de penser l'évènement présent sans passer par des postures, des images d'épinal historiques totalement hors de propos. Venir parler de déportation quand sarko, stratégiquement, distribue des primes de 15 000 euros, c'est finalement servir la soupe à Sarko.

par contre, "français de souche" est un vrai réservoir à merde, symptomatique du racollage putassier pratiqué par le front aujourd'hui

Adepte de la cabale Inscrit le : 21 Nov 2006 Messages : 259

D'accord avec 8,

Je pense souvent la même chose même si je ne suis pas toujours d'accord à 100% avec Zeymour, il fait des analyses osées, parfois, c'est vrai du Soral light (c'est surtout vrai depuis son bouquin "Premier sexe" où il a opéré un changment assez brutal avec la classe médiatique. Et c'est tant mieux...Mieux vaut tard que jamais).

Je le trouve courageux, il ose porter la contradiction, il est clair, concis et provocateur. Pour compléter un peu la liste de 8, il avait été très efficace contre Lelouche ou surtout contre Voynet (orgueilleuse, méprisante), à qui il a fait justement comprendre, que la régularisation massive des immigrés sans papiers, ainsi que le regroupement familiale depuis Giscard (thèse de Soral) ne jouaient que pour le libéralisme qui pouvait à ce jeu tirer toujours les salaires vers le bas en ayant à disposition un réservoir de main d'oeuvres bon marché. Une Claque à Voynet encore, quand en parlant de sa fille (invitée sur la plateau) qui reprenait le flambeau écolos, il a remarqué que les Verts se démocratisaient et devenaient somme toute un Parti comme les autres, avec ses lignages de sang d'ancien régime !

Ce qui est gerbant avec Berling, c'est qu'il porte les idées justes et populaires de l'égalité et de l'universalisme avec une posture bobo parisienne hors de toute réalité et conscience politique de classe, normal pour un déclassé. Pourquoi la question du logement est-elle devenue plus justifiée lorsqu'elle est concernait des étrangers défendus par des bobos ? Ou étaient-ils quand ca concernait les petits-blancs ? Peut-être pas assez victimes ? En tout cas, à defaut d'avoir des avocats médiatiques, ces petits blancs délaissés, sur cette question du logement entre autres, trouvent leur porte-voix politique...

Plus décevant, notre nain aux feuilles de choux, avec le joufflu révolutionnaire envers qui au fond il trouve un certain vivier conceptuel contre ses détracteurs. Donc peu d'arguments, si ce n'est que le capitalisme a toujours deux coups d'avance sur la révolution ( c'est une des thèses du dernier livre d'Attali qui, je le dis au passage, est presque assumé dans son marxisme ( nécessité de la violence), mais je crois qu'il n'en accouchera jamais)

Polak, je l'aimais au temps de "Droit de Réponse", ca faisait de l'animation. J'étais petit, et je me rappelle de redifs aussi. Mais là, il pue le langage libertaire ( à la Onfray et consort), dès que ca parle de chatte et polis il bande, il rit, il hait toute approche politique des problèmes posés, il joue sur l'affect-féminin plutôt que sur la raison politique ( c'est toujours j'aime/j'aime pas). Il fustige banalement avec son romantisme hautain de la littérature qui toise plus qu'elle n'initie et expérimente le réel de la vie. Tout ce qu'il éconduit, je cherche à le comprendre. Et vice versa.

Sujet: Re: zemmour et pollac bottent le cul de klarsfeld Dim 26 Nov 2006 - 0:32

Zemmour c'est un peu un Soral de droite en fait...

Tapette bobo du tertiaire Inscrit le : 20 Nov 2006 Messages : 47

Adepte de la cabale Inscrit le : 21 Nov 2006 Messages : 259

Ben si on considère que Soral est encore à gauche...

Sujet: Re: zemmour et pollac bottent le cul de klarsfeld Dim 26 Nov 2006 - 1:13

"Nul n'est prophète en son pays"
Voilà pourquoi un pied-noir et un Israèlien peuvent dire certaines choses,ici, qu'un autochtone ne percevra pas!

Polac avait l'air de s'ennuyer;preuve,s'il en est,que ce débat entre gens du même monde (la France d'en haut ou le cercle vicelard!) ressemble à un diner d'aristocrates la veille de la révolution (relire Chamfort et Rivarol).

Le mépris stalinien du peuple Français toujours soupçonné de "déviationisme" de cette gauche-caviar et prévarications m'amuse toujours autant!

Zemmour a réussi l'exploit de placer quelques vérités inédites à la télé comme l'immigration de travail remplacé par l'immigration de peuplement (ce qui rend un immigré plus cher qu'un chômeur Français,mais cela,la Guigou s'en cogne,c'est pas elle qui raque!)
ou que l'immigration est voulu par le patronat européen pour peser sur les salaires.

La prochaine fois,Ruquier ou un autre,aura soins de faire venir deux ou trois hystéro-Berlingot de plus (pour térroriser ceux qui croiraient naivement que la parole est désormais libre à France télévision!!!

Idiot utile Inscrit le : 29 Sep 2006 Messages : 746

Idiot utile Inscrit le : 29 Sep 2006 Messages : 746

Adepte de la cabale Inscrit le : 21 Nov 2006 Messages : 259

Berling, bien pensant qu'il est, en bon trotsko-show biz-man, valide, en soutenant les sans papiers, toute forme de colonisation, de mouvements de capitaux sans frontière et de bannissements des règles douanières.

Il bannit évidemment les souverainetés. Berling et toute cette clique bien pensante dite gauchiste, parangon de la liberté bourgeoise se rallie "inconsciement" à la théorie inversée ( de droite) des débouchés judéo-protestants qui exportent leur empire.

C'est la contradiction du gauchisme portée à sa notion de liberté existentielle conquérante qui s'arrache toujours à ses racines. Principe élémentaire de l'éloge du nomadisme libéral.

PS : (Pour Milla)
Pour le bruit des ciseaux et des phocopieuses, oublie pas Attali et Minc...

Sujet: Re: zemmour et pollac bottent le cul de klarsfeld Dim 26 Nov 2006 - 2:08

Le discour de la classe médiatique a aussi évolué...sans doute à l'instigation de Sarkozy,les élections approchant...on evite de traiter le "peuple qui vote mal " de collabos;2002 n'a pas été oublié...on le désigne,désormais,comme des "malgré-nous" a qui le pardon généreux peut etre accordé!

On s'est,aussi,rendu compte des dégats du "name-dropping" et de la propagande involontaire que le terme"front national" employé à tout propos (surtout en mal) pouvait faire à Le Pen!

Que ce soit un Ruquier; amuseur du style OVNI qui a prit soin de ne pas se marquer politiquement en laissant son homoséxualité déclaré parlé pour lui sans plus,qui soit celui qui anime un débat important de socièté est ,sans doute ,le début d'une nouvelle approche médiatique du problème!
Le style des émissions avec animateurs-juges-procureurs etant ,provisoirement , mit de côté!

Si l'UMPS remporte les élections de 2007,les procès médiatico-Staliniens repartiront de plus belle...avec la caution démocratique que les gros-jeans auront donnés!
Sauf si le Front national fait un bon score (entre 20 et 30%).
S'il stagne à 18%...alors..feu à volonté!!! Corde

L'Œil Age : 30 Inscrit le : 26 Sep 2006 Messages : 1187 Localisation : Cawdor

Marxiste tendance Groucho Inscrit le : 12 Oct 2006 Messages : 328

- Pour les débats sur des sujets sérieux ou n'importe quel acteur ou pouffe de seconde zone, peut donner son avis sur des problêmes importants, on ne remerciera jamais assez Ardisson pour son processus d'abetissemment populaire de longue haleine...(encore hier, Hélene De Fougerolles donnant son avis sur les mesures sécuritaires proposées par l'UMP avec la voix de Klarsfeld... affraid

). En même temps, c'est tellement représentatif du débat politique français qui se résume à une discussion légére entre Bobos...

Invité

Marxiste tendance Groucho Inscrit le : 12 Oct 2006 Messages : 328

Invité

oui effectivement c'est surement un problème d'extraction sociologique. Peut être que certains s'en rendent compte et ont la décence de se taire allez savoir.

Marxiste tendance Groucho Inscrit le : 12 Oct 2006 Messages : 328

En effet, il y en a acteurs ou musiciens qu'on ne voit jamais dans ce type d'émission et tant mieux sinon je n'acheteris jamais de disque ni de livres! Very Happy

L'Œil Age : 30 Inscrit le : 26 Sep 2006 Messages : 1187 Localisation : Cawdor

Adepte de la cabale Inscrit le : 21 Nov 2006 Messages : 259

Certains acteurs ou figures médiatiques ne sont pas aussi dupes, aussi romantico-médiatiques que Brad Pitt et tant d'autres. Je pense à Sean Penn qui engage sincèrement sa gueule contre la politique américaine ( quand Easwood, bon acteur-réalisateur de second degré, critique la "guerre" en votant Bush au premier degré).

Vu les "Fous du roi" avec Sean Penn. Une petite leçon sur les rouages politiques en Louisiane et l'alliance tactique, de sang entre aristocratie et syndicalisme contre la bourgeoisie. Mais le pouvoir finit toujours par pourrir les "intérêts communs".

La réalisation est moyenne, mais la teneur du discours fait réfléchir. Sean Penn, très bon.