"Anaximandre", revue philosophique gratuite

Je ne viens pas vous proposer "une chose de plus à acheter", mais _ et ceci contribue à son intérêt _ un bulletin de réflexion gratuit.

Rédigé par le jeune philosophe Thibault Isabel, Anaximandre (clin d'oeil au mystérieux philosophe grec !) se veut un lieu de mise à disposition de la pensée afin de susciter la réflexion !

Au sommaire de la deuxième livraison : dossier sur la gentillesse et la méchanceté, série d'aphorismes invitant au questionnement sur le sujet, texte sur l'opposition et la complémentarité de l'intérêt général et du bien commun, etc. Le tout éclairé (notamment) par le jugement des maîtres de la sagesse chinoise, dont Thibault Isabel est, pour ainsi dire, un familier !

>Lire le numéro 1

>Lire le numéro 2

Et joyeux Noël ! flower

Premier hors-série d'Anaximandre consacré au truculent populiste américain Christopher Lasch (l'inspirateur de J.-C. Michéa !)... Voilà qui vous intéressera, je crois !

L'Œil Inscrit le : 23 Jan 2008 Messages : 565 Localisation : QHS

Merci beaucoup ortolan de vos signalements toujours idoines pour les plus curieux, j'en avais d'ailleurs repris hier soir deux sur un autre forum pour celui-ci, comme vous avez du le remarquer.

Nous serions également ravis si vous nous faisiez part de votre avis sur cet auteur au cas où bien sûr vous connaîtriez ses textes, et, si oui, nous expliquer un peu ce que vous avez tiré de sa réflexion sur l'individualisme de masse. Ce qui par-là même vous amènerait à montrer l'intérêt de la lecture de M. Thibault. Voire de celle de Michéa (en ce cas, sur un des fils dans la sous-section de ce forum consacré à cet auteur) histoire d'ouvrir à débat sur sa vision du "socialisme orwellien".

Pour présenter rapidement C. Lasch, je mets à disposition immédiate ces quelques informations.

Bref topo :

Du peu que j'ai lu de et sur Lasch, je retiendrais, en résumé, sa critique conjointe de la Nouvelle Classe (élites économiques, médiatiques, politiques, etc. donnant le la et prospèrant sur la mondialisation) et du gauchisme sociétal qui la conforte par ses revendications hystériques en substituant à la "common decency" (Orwell), sens populaire du bien commun et de la solidarité, un agrégat de narcissismes hostiles aboutissant à un relativisme type TF1 : à chacun sa vérité, et le marché pour tous !

A quoi Lasch oppose le recours à des solidarités concrètes, un lien social authentique et enraciné, c'est-à-dire délivré à la fois de l'égoïsme du Marché et de l'artificialité de l'Etat, deux entités empêchant toute prise en main du politique par le peuple. Une position qui est d'ailleurs discutée : si Lasch reproche à certains communautariens américains de consolider l'Etat en tant que moindre mal par rapport aux injustices du Marché, Charles Champetier n'a à mon avis pas tort de faire remarquer, dans un texte qui lui est consacré, que "le reflux du marché doit être exigé comme un préalable à la rétraction de l'Etat-providence. D'abord parce que l'Etat, quels que soient les défauts qu'on lui trouve, reste le seul agent public susceptible de s'opposer aux empiétements du marché. Ensuite parce que les volontés individuelles qui animent ce marché n'offrent aucune garantie (elles obéissent en dernier ressort à la loi du plus fort, et le plus fort est aujourd'hui celui qui a le plus d'argent) (...)".

Mais je ne connais que très partiellement la pensée de C. Lasch, et m'en vais donc lire la revue de Thibault Isabel, de même que pas mal de membres, je pense ! Du moins, ils feraient bien de le faire !