Pour votre gouverne, puisque vous vous targuez de faire l'avocat de deux membres, je vais vous répéter tout de go que vous n'avez pas bien compris à quoi sert un forum. Il ne sert pas à s'instruire, tant mieux si c'est votre motivation à venir là, mais ce n'est pas sa vocation. Ce forum est ouvert à tous ceux voulant échanger (intellectuellement, humainement, sensiblement, etc.), les solipsistes y trouveront toujours difficilement place. Réduire les échanges à la seule fonction instrumentale du discours, à sa fonction d'instrument de compréhension et d'information, ce n'est pas cela non plus la passion du débat, ne vous déplaise, il y a suffisamment de sites, blogs, fora politicards pour ceux ayant juste envie d'un petit "gain de sens" (généralement sur l'actualité immédiate) entre gens de même accointance qui se rassurent sur un vécu considéré comme semblable.

Et quitte à évoquer le Savoir, profitons de cette occasion pour rappeler qu'il n'est rien, mais vraiment rien, sans le faire-savoir, sans un appel au sens critique autant de soi que du potentiel interlocuteur, et sans une démarche qui fasse sens, qui interpelle une réalité commune à tous. Et encore restons lucides sur les limites de tout forum : "Où est la sagesse que nous avons perdu dans la connaissance ? Où est la connaissance que nous avons perdu dans l'information ?" (TS Eliot). Défendre des règles du débat qui sont autant dans la cohérence de l'exposition que dans la construction de son objet, c'est l'honnêteté minimum des rapports ici.

Quant à mes interventions, je reste concis mais explicite, peu me chaut que mes atours stylistiques vous paraissent sibyllins ou pédants, je n'ai rien à vous prouver jeune homme, j'aime juste qu'un débat soit loyal. Je n'ai pas d'antipathie particulière pour ALM, il me fatigue, c'est tout. L'anonymat du net lui permet de satisfaire sa mythomanie condescendante, je lui souligne juste son hypocrisie à prétendre offrir des lumières sur une voie mystique alors que ce n'est qu'un prétexte pour exhiber son orgueil intellectuel et son "occidentalophobie" primaire et purement réactive, pure morale du ressentiment qui à la vérité se trouve être contradictoire avec toute ouverture à une dimension spirituelle (comme je l'ai déjà dit et redit). Tant que j'occuperais mon dérisoire mais néanmoins nécessaire poste, les Homais comme les bigots trouveront la paix dans une autre cabane à freaks qu'ici.

Je gères et gèrerais toute tenue des débats sur ce modeste forum, tout comme le fait le reste de l'équipe de modération, sans avoir besoin de vos soit-disant conseils non avares de petites attaques personnelles dont je commence à avoir l'habitude de la part de ceux qui crachent sur mon prétendu arbitraire surtout parce qu'ils n'ont pas le champ libre ici. Je m'en care à un point si vous saviez (tout comme du taux de participation au passage). Cela ne vous plaît pas, je ne vous retiens pas d'aller voir ailleurs ou, mieux, d'ouvrir un forum sous votre responsabilité. Voilà ma conclusion qui sera suffisamment limpide pour n'importe qui je le crois, je n'y reviendrai pas en partie publique parce que d'abord cela n'apporte strictement rien de constructif à la communauté des participants, et qu'ensuite le mp sert aussi pour régler les éventuels cas de conflictualité (ce que vous aviez déjà fait pour protester contre le ban ferme du Lutfi, ce dont je vous ai répondu qu'il refusait sciemment de modérer sa compulsivité à intervenir sur tout sujet pour embaumer de son patchouli anthroponoïaque les fils), je dégagerai donc de la partie publique du forum toute nouvelle polémique stérile au sujet de mon rôle ici, ma patience, comme la vôtre je suppose, a aussi ses limites voyez-vous.

Pour le dire plus franchement, j'ai passé l'âge depuis un bout des bonimenteurs et des palabres. Les pamphlétaires à le petite semaine de fora pour pallier le manque de légitimité sociale dont ils souffrent, tout heureux qu'ils sont de faire mumuse à leur brassage idéologique, peut-être qu'à leurs yeux ils sont cohérents et entraînants (ah les charmes fascinants des explications réductives), mais pour qui lit avec soin, leur écriture est surtout symptomatique des contradictions de leur situation dans la société moderne avec faux dépassement de celles-ci, ce sont même, rajouterai-je, des simulateurs d'une attitude d'esprit radicale, un travestissement du travail d'analyse en confusion et en ressentiment. Je ne doute pas de leur sincérité, parfois non feinte, mais de leur véridicité j'ai souvent de sérieux doutes. Je ne vais pas non plus perdre mon temps à rentrer dans des grandes explications pédagogiques quand les interlocuteurs sont de mauvaise foi. Le mythe de l'indépendance d'esprit, susceptible par je ne sais quel fiat de la volonté individuelle de s'affranchir des contraintes matérielles et de l'opinion considérée comme commune, veille lune romantique du Moi opposé à la Société, il plaît peut-être à ceux restés bloqués dans un jeu d'adolescence qui se gargarise tant de "génialité" et autres fantasmagories, pour moi cela restera toujours au seuil de l'âge d'homme. Les vrais hommes (et femmes) s'expriment en leur nom propre, c'est d'abord cela s'exprimer en être responsable. Ils n'ont pas coeur à répandre le trouble qu'ils ressentent de cette époque, ils essayent juste d'y voir plus clair pour avancer.