Algérie et repentance

La guerre d'Algérie est devenu une chose sérieuse en 1956...le jour où on a découvert du pétrole au Sahara!!!

Kennedy commençait à faire parler de lui au congrès...en soutenant ouvertement le FLN...des armes,via les traficants,etaient envoyés..etc!!

La marche vers l'indépendance de l'Algérie allait en s'accélèrant!
_________________
Satrape Anarcho Républicain Kinésodique Onirocritique Zélateur Yankee !

Idiot utile Inscrit le : 29 Sep 2006 Messages : 757

Invité

Attendez, ne pas confondre une industrie d'extermination de masse avec le colonialisme, entre les deux il y a un monde !

Je ne sais plus qui a dit que l'armée algerienne était mis en palce par la france pour lutter contre le FIS, Yeah

c'est tout à fait vrai

Le contre pouvoir étaient les religieux fanatiques contre le général Nezzar

Qui a tué dans les villages isolés les hommes d'ali Belhadj, et d'abassi Madani, ................ou les hommes de Nezzar, lesquels pour discréditer l'autre camp

Banni(e) parce que je le vaux bien Inscrit le : 26 Sep 2007 Messages : 397

Idiot utile Inscrit le : 29 Sep 2006 Messages : 757

Valet apatride du Grand Capital Inscrit le : 15 Nov 2007 Messages : 135

Valet apatride du Grand Capital Inscrit le : 15 Nov 2007 Messages : 135

Banni(e) parce que je le vaux bien Inscrit le : 21 Nov 2006 Messages : 1773

exactement JOHN. Les élucubrations des gouvernants Algériens, c'est de la poudre aux yeux, de la politique intérieure, pas du tout de la leçon d'histoire.

Sarkozy a, je pense, bien joué le coup tout compte fait, on verra plus tard. Il les a ouvertement pris à leur petit jeu. Puisque les Bouteflika et consort, agitent l'histoire à des fins de politique intérieure, lui il l'agite à des fins commerciales. C'est du genre "mé wé allez t'as raison, signe et paye, je prends les cartes de crédit".

Si ce n'est pas ça, il ne faut pas oublier que la mise à l'écart de la France, le rejet de la France fait les choux gras des Etats Unis (un gros exploitant, sinon le plus gros exploitant des gisements de gaz là bas). Quand l'Algérie a essayé de resserer l'étau et de récupérer un peu plus de pognon sur ce que pompaient les Américains, comme par hasard.... le GIA et le FIS sont montés plus souvent sur les estrades.... Et on parle de centaines de milliers de morts.........

Invité

Vous ramenez tous la colonisation à la guerre d'algérie 54-62, et vous occultez tous le reste.
Donc d'aprés vous il ne s'est rien passé, c'était le club med!!!
Alors je dis BASTA!!! pas de repentance vous avez raison.Aprés tout on s'en fiche,on a l'habitude mais l'Histoire restera l'Histoire .Dans quelques années voire des dizaines d'années quand les archives seront ouvertes et quand les esprits seront apaisés ,on en reparlera plus sereinement.
En attendant ,AJAX tu as mis le doigt sur une réalité flagrante: pétrole,gaz,...."le nerf de la guerre" car les ennemis de la France avant 54 c'était bien les ricains(entre autres).
Alors comme le débat n'avance pas : vous avez raison les JOHN,KIKI,MILLER et autres .Bonnes continuations ....Car je m'en tape

Bonne réponse ce matin d'Yves Daoudal sur son blog à propos d'Algérie, de justice et de progrès. Uniquement sur l'histoire de l'attaque française, apparemment c'est tiré du Dictionnaire de la réplique du toujours indispensable Bernard Antony. Retenez-le !

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Ce sont les célèbres pirates turcs qui en 1519 chassent les Espagnols des ports de Bougie et de l’îlot du Penon face à Alger. Ils placent leurs conquêtes sous la suzeraineté de la Porte (l’empire Ottoman) qui les appuie avec l’envoi d’un corps de janissaires.

Dès lors, ce sont des chefs turcs aux titres divers (beylerbers, aghas, deys enfin portant le titre de Pacha qui gouvernent, si l’on peut dire) entourés de fonctionnaires turcs, de janissaires et des pirates.

Au début, les Ottomans se livrent à une exploitation systématique et féroce délimitant un vague territoire qui ne s’appelle pas encore Algérie. Leur milice, l’Odjaq s’impose par la terreur systématique aux tribus disparates, arabes ou berbères sans cesse en lutte les unes contre les autres. Mais très vite, l’occupant turc laisse le pays à son anarchie, ne s’occupant plus que de la guerre de course en Méditerranée.

Partout le long des côtes des pays chrétiens, les pirates d’Alger, les plus redoutables parmi les barbaresques, lancent leurs razzias, tuent, pillent, et ramènent des esclaves par milliers vers tous les ports de l’empire ottoman.
Les jeunes filles et femmes sont destinées aux harems et à tous les esclavages. Les jeunes garçons seront convertis à l’islam, sélectionnés pour devenir à leur tour des pirates ou des janissaires ou encore des eunuques et des esclaves.

Certains prisonniers peuvent être aussi revendus par l’intermédiaire de commerçants spécialisés et agréés. L’ordre religieux espagnol de la Merced (les Frères de la Merci) déploiera pour cela des trésors d’héroïsme.
Lorsque Charles Quint en 1541 s’empare de Tunis, il libère de leurs chaînes dans les fameux baños, (“ les bains ”, d’où le français “ bagne ”) 25 000 esclaves de toute l’Europe.

En une seule expédition les barbaresques, qui allaient jusqu’en Irlande, pouvaient razzier jusqu’à 4 000 chrétiens et les vendre à Constantinople. A la fin du XVIe siècle on dénombrait 30 000 esclaves en Afrique du Nord. Dans la seule année 1636, 3 000 Corses sont enlevés. De 1628 à 1634, 80 navires sont pris à la France, 3 000 matelots réduits en esclavage.

A cinq reprises Louis XIV ordonne des expéditions infructueuses contre Alger. La réponse est toujours la même : par dizaines on lie les esclaves chrétiens et le consul de France aux bouches des canons de la forteresse. Le tir les déchiquette à la vue des navires français impuissants.
Il faudra attendre pour que cela cesse que Charles X applique les plans de l’expédition minutieusement préparée par Napoléon qui avait notamment envoyé le commandant Boutin pour effectuer le relevé topographique des côtes d’Alger.

— Oui, mais n’est-ce pas pourtant, selon les manuels scolaires, un simple coup d’éventail donné par le Dey au Consul de France qui servit d’alibi pour la prise d’Alger ?

Compte tenu du nombre et de la richesse des documents historiques sur la prise d’Alger, on ne peut que s’étonner que certains confinent l’histoire au niveau d’anecdotes pour enfants. La vérité est qu’en ce début du XIXe siècle, Alger prétendait exiger un tribut de tout Etat dont les navires tombaient entre les mains de ses corsaires ; et si la plupart des Nations payaient d’une manière ou d’une autre, l’indignation se répandait dans le monde civilisé. L’idée de réduire définitivement par les armes ce repaire d’esclavagistes rencontrait un consensus généralisé.

Dès lors, Alger scellait son propre sort par l’outrance même de ses exactions renouvelées dans la plus totale inconscience des véritables rapports de force de l’époque.

Après une escadre américaine de 8 navires, c’est une flotte anglaise de 26 bâtiments renforcée de 6 frégates hollandaises qui bombardait Alger en août 1816, exigeant la délivrance sans rançon de tous les esclaves chrétiens, la restitution des sommes payées par certains Etats pour le rachat de leurs sujets, l’abolition de l’esclavage et la paix en Méditerranée.
C’est dans ce contexte que se développait l’affaire des créances du marchand de blé Jacob Cohen Bacri, escroc notoire, qui était parvenu à intéresser le Dey à la récupération d’une somme de 2 millions de francs, reliquat d’une créance de 7 millions contestée par la France depuis 1798.
Cette affaire fut l’occasion du fameux coup d’éventail infligé au Consul Duval, le 27 avril 1827.

En août 1829, le Capitaine de Vaisseau de la Bretonnière, commandant l’escadre française, est reçu par le Dey sous pavillon blanc parlementaire. Au mépris de la parole donnée et de toutes les règles internationales, le navire Amiral est canonné pendant une demi-heure alors qu’il met à la voile pour quitter le port, subissant de graves avaries. Deux navires, l’un anglais, l’autre espagnol, avaient été témoins du lâche attentat et de l’outrage infligé, tant au pavillon français qu’aux règles internationales de l’honneur et de la guerre. Toute l’Europe exprima son indignation, et le gouvernement français adressa à la Cour d’Angleterre le message suivant : “ Le Roi, ne bornant plus ses desseins à obtenir la réparation des griefs particuliers de la France, a résolu de faire adopter, pour but et pour prix de ses efforts, la destruction définitive de la piraterie, la cessation absolue de l’esclavage des chrétiens, l’abolition des tributs que les puissances chrétiennes payent à la Régence. ”

L’expédition était donc irrévocablement décidée, et dès lors le sort d’Alger, de ses pirates, de ses bagnes et de ses marchands d’esclaves était définitivement scellé.

(B.A., Dictionnaire de la Réplique)

////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

http://yvesdaoudal.hautetfort.com/archive/2007/12/10/la-lettre-ouverte-du-pr-savelli-a-bouteflika.html
_________________
Les frontières créent les responsabilités.

Trés instructif. Merci pour le cours d'histoire.
_________________
Je suis vivant mais c'est comme si j'étais mort. Nous les mangeurs de patates, n'avons pas de rêve. Lesquels pourrions nous avoir? Sakon Shiba.
Je préfère mourir pour une cause que vivre pour rien. John J. Rambo.
Il y a ceux qui se résignent et ceux qui font du chuintement de leur lame une symphonie... Moi.
Ça s'passe à fond, t'entends! Et Vive la putain d'France! Roi Heenok.
Tout ça est assez inquiètant... Alain Soral.

Valet apatride du Grand Capital Inscrit le : 15 Nov 2007 Messages : 135

Les tentatives des uns et des autres de justifier l'injustifiable sont aussi vaines que ridicules. Les milieux nationalistes franchouillards s"exitent comme des puceaux, l'orgueil mal placé. Mais je comprends.
C'est dur l'Algerie hein, le pays des droits de l'homme a pris un sacré coup a son image de marque geek