Robert Faurisson

Sujet: Re: Robert Faurisson Mer 14 Mar 2007 - 17:00

Mais oui, tous le monde est anti-sémite, tous le monde te deteste et te veut du mal. Tu te dévoue juste courageusement pour repondre calmement au plus grave crime d'opinion de ce forum peuplé de frustré du 3em Reich, ce qui te vaut en retour des torrents de messages d'insultes de la part des apprentis SS de ce site.

Tu me fais de la peine. Tu es l'exemple du juif qui a intégré totalement cette partie detestable de l'identité juive basé sur la victimisation. Tu aimes ca l'anti-semitisme, tu en redemandes, tu crois en voir partout. C'est ca ton identité ? Une victime revencharde ? Toi aussi tu t'entraine dans une cave en attendant de croiser un anti-semite pour pouvoir lui casser la tronche avec tes potes ? Tu es quelqu'un d'haineux, ton premier elan hysterique incontrolable a devoilé ta vrai nature. Et a Faurisson ? Tu lui souhaite d'etre lynché aussi ? Roué de coup ? Comme ce qui est arrivé a cette vieille dame ecolo, Gynette quelque chose. Et Dieudonné ? Pareil ? Et Soral ? C'est bien ce qui lui est arrivé dans la librairie, et a ces salauds de lecteurs aussi hein ? Une bonne attaque en fourbe , a 40, ca te fait bander hein ?

Apres etre parti en couille tu essayes de te rattrapper, tu fais le gentils, le calme, mais c'est un peu tard tu crois pas ? Maintenant on sait a qui on a affaire ici. Va en Israel, tu pourra humilier et frapper, meme tuer, pour le compte des Americains, l'important c'est que tu crois que c'est pour venger pépé et mémé. Tu me fais de la peine va ...

juju333diablo : en MP, les règlements de compte.
Leader

Sujet: Re: Robert Faurisson Mer 14 Mar 2007 - 17:04

Bonjour à tous! je reviens vite fait sur le sujet du topic avant que celui ci se fasse cadenasser Pape

La liberté d'expression c'est aussi la liberté de dire des conneries, si un gars sous couvert de recherches scientifiques prétend que la terre est plate c'est encore son droit... il suffit juste d'une dose de bon sens et de fines observations pour ne pas porter crédit à ses thèses, le problème ici c'est qu'une lois absurde (qui s'est multiplié depuis) coupe l'herbe sous le pied de toute tentative de remettre en question le moindre détail de ce qui s'est passé.

On doit quand même se poser des questions sur le fait que ce gugus soit obligé d'aller jusqu'en Iran pour pouvoir parler de ses théories (fumeuse ou non ce n'est pas le propos). Alors qu'en France des gens peuvent, par exemple, tranquillement remettre en question la théorie de l'évolution et affirmer que l'on descend tous d'Adam et Eve.
On condamne des gens qui relativise une histoire en exposant des faits (même absurdes et faux, ça c'est le débat qui doit trancher), mais pas ceux qui nie des faits par la croyance par exemple.

Moi je fais mon coming out et j'affirme que la France ouverte et éprise de liberté et morte, je me demande même si elle a déjà existé? Je suis un vil négationniste du fantasme France, que l'on me pende (même si les faits me donne raison).

La liberté d'expression a des frontières et ce ne sont pas celles que l'ont croit! Chut

Sujet: Re: Robert Faurisson Mer 14 Mar 2007 - 17:12

Venant de découvrir il y a peu le blog d’Hervé Ryssen (1) ( http://herveryssen.blogspot.com/ ) – dont j'avais déjà lu ses 2 précédents ouvrages... – j’y ai fait le tour des archives (allant jusqu’à 2006), j’y ai ainsi trouvé ces récents articles en rapport direct avec Alain Soral :

Faisant une comparaison de l’attitude (ou stratégie) de Soral et Faurisson face à leurs détracteurs (et procès) : http://herveryssen.blogspot.com/2007/03/entre-soral-et-faurisson.html

Ainsi que (plus court) sur l’affaire du courageux Besancenot (~~face à Soral~~) :
http://herveryssen.blogspot.com/2007/03/on-est-bien-mieux-entre-juifs.html

(1) Trouvé par hasard sur ce forum grâce à :
http://vraishommes.frbb.net/Hybride-f6/BHL-video-p25216.htm?highlight=#25216
_________________
"Il n’existe dans la nature que quelques rares espèces d’oiseaux pour se démontrer aussi peu instructifs, aussi cons, aussi faciles à duper que ces enfiotés ~~de souchiens~~ d’Aryens…" (Céline)
"N’a de convictions que celui qui n’a rien approfondi." (Cioran)

Idiot utile Inscrit le : 30 Nov 2006 Messages : 631

Idiot utile Inscrit le : 11 Fév 2007 Messages : 541

Ce que je trouve terrible, c'est que le communautarisme juif est entrain de tuer le peuple juif à petit feu, en privant les juifs de la parole, en les dépossédant de leur Histoire pour en faire un Mythe, un Dogme intangible, instrumentalisé pour faire tenir en un bloc le monde post-moderne.

La preuve, c'est la haine constante des sionistes envers Edgar Morin...

Il y a un concept qui a émergé récemment, et qui commence sérieusement à me faire gerber, c'est celui de "Juif antisémite".

C'est un apparent paradoxe. Soral a écrit dans un de ses bouquins "le paradoxe est la dialectique de l'imbécile". Ca fait toujours rigolo de déballer un paradoxe, même quand celui-ci confine à l'oxymore facile. Juif antisémite, femme mysogyne, pédé homophobe...

Sauf que ce n'est déjà pas paradoxal, puisqu'un individu normalement constitué peut exercer sa haine à l'intention de n'importe quel groupe auquel il est affilié, et il a d'autant plus de raison de le faire que ce groupe est vaste, et donc qu'il se sent éloigné des membres les plus éminement détestables dudit groupe. Surtout si l'appartenance audit groupe ne relève pas d'un choix personnel, mais d'une situation de naissance. La "haine de soi" est une idiotie, elle est inutile pour expliquer la distanciation critique radicale à l'égard des groupes auxquels on appartient. Pire, souvent, ces sentiments de haine de sa propre communauté sont souvent liés à l'amour de soi, quand la personne s'estime supérieure au groupe qui l'a vue naître.

Des juifs antisémites, ce n'est pas un paradoxe. Mais surtout, ce n'est pas une réalité. Le "juif antisémite", c'est le juif qui ose s'écarter de la voie tracée pour lui par le philosémite moderne.

Le philosémite moderne, c'est un judéomane comme un autre, successeur de tous les judéomanes de l'Histoire, tous ces paranoïaques complexés par la notion de gentilité, l'esprit brouillé par le concept d'élection divine.

La judéomanie (le fait de voir les juifs comme étant centraux dans l'Histoire, qui est le prémice de tout antisémitisme) est toujours antisémite, même si elle a le sourire et carresse les juifs du moment dans le sens du poil. Le "philosémite", donc, a une vision restrictive du Juif :
- religieux, donc forcément inféodé au Talmud
- communautariste, sioniste et assoiffé de vengeance
- forcément fidèle à l'Occident contre les Musulmans

L'antisémite hait le Juif parce qu'il est fier, arrogant, dominateur, sans pitié
Le philosémite aime le Juif parce qu'il est... fier, arrogant, dominateur, sans pitié.
L'attitude figée et préjugée vis à vis d'un peuple est toujours une mauvaise chose...
L'antisémitisme, il ne faut pas le chercher chez Soral, mais à la Maison Blanche.

Le philosémitisme a toujours existé. Il s'agit d'entretenir des préjugés "positifs" à l'égard des juifs, parce qu'ils sont utiles ou que leur fréquentation est agréable. Dès que les juifs deviennent inutiles ou s'écartent de leur mission, par exemple quand la bourgeoisie chrétienne se met elle aussi à prêter de l'argent à l'Etat, les juifs deviennent inutiles au philosémite qui devient.... antisémite.

Cet argument, je le tire de l'oeuvre d'Hannah Arrendt. Ah tiens, un autre juive antisémite, comme par hasard. Qui avait l'ADL (la LICRA américaine) au cul pour avoir dit :
- que la déporation aurait été beaucoup plus difficile si les élites juives des Judenrate n'avaient pas collaboré
- que l'assassin-bureaucrate était le prototype de l'homme minable, stupide, inconscient. Banalité (et donc historicité) du mal insupportable pour un Etat se constituant sur le caractère atemporel, anhistorique, mystérieux et d'origine divine, de la haine des juifs.

J'ai parlé du prêt d'Etat, mais l'intérêt peut être idéologique. C'est ce qui se passe avec les chrétiens messianiques étatsuniens, qui ont un besoin terrible des juifs pour justifier leur politique absurde.

Le fait que ces individus aient un discours égal POINT PAR POINT à celui de l'antijudaïsme chrétien médiéval devrait alerter les juifs : volonté de transférer tous les juifs en Israël pour qu'ils se convertissent au christianisme et fassent revenir le Christ, concept de transfert de l'élection entre "Vetus Israël" (les Juifs) et "Verus Israël" (les chrétiens)...

Non, les Israëliens ne regardent pas plus loin que la main qui les nourrit. Ils refusent se rendre compte que leurs alliés les plus inconditionnels sont ceux qui ont les idées les plus perverses et néfastes qui puissent être à leur égard, une vision théocratique moyenâgeuse, la même que celle qui a créé tous les pogroms et les ghettos. Le concept de transfert de l'élection a été responsable de 1000 ans de souffrances des Juifs, et maintenant, ils suivent les conseils de ceux qui y croient le plus aveuglément... Quitte à jetter l'anathème sur leurs propres frères dans la foi, qui essaient de rester critiques.

Dès qu'un juif a le malheur de s'émanciper du carcan de la bien pensance que la société fixe à propos de sa communauté, comme Edgar Morin, il est taxé... d'antisémitisme. Le philosémite satisfait sa haine en inventant le "Juif antisémite", ce Juif qui ose critiquer sa vision d'un juif intégré et assimilé, forcément communautariste et sioniste. Ce juif qu'il faut faire taire, si possible en usant d'une rhétorique antisémite à peine recyclée.

Le résultat : il était déjà acquis que les Gentils étaient exclus du Temple de la Mémoire. Maintenant, les juifs aussi. C'est une aristocratie de juifs bien-pensants qui fixe l'orthodoxie concernant les affaires d'Israël, la vision que les juifs se font de leur passé, et surtout, leur avenir.

J'ai peur pour eux. Cette logique néfaste est entrain de faire marcher l'assimilation en sens inverse. J'ai peur. Ils sont entrain de solidariser complètement la politique israëlienne avec l'identité juive elle-même. Qui sait? Peut-être qu'un député cinglé fera voter un jour un "décret Crémieux inversé", accordant la nationalité israëlienne à tous les juifs de France. Pourquoi pas. Avec un ancien ministre des affaires étrangères assez stupide pour confondre ambassadeur d'Israël et président du CRIF, on peut s'attendre à tout, à tous les amalgames et à toutes les catastrophes.

Que Dieu protège les juifs des philosémites, la LICRA s'occcupe des antisémites.

Et bla et bla et bla, toujours la même rengaine, d'un côté certains ici jouent la provoc, font s'accoupler firefox et Faurisson, de l'autre les autres crient au loup.

Intérêt de tout ça ? Aucun. Faurisson est globalement une merde, qu'on soit sioniste ou non, c'est pas dur à comprendre quand on voit ses quelques entretiens.

Banni(e) parce que je le vaux bien Inscrit le : 30 Sep 2006 Messages : 661

Sujet qui ne me paraît pas nécessaire d'être abordé et qui devrait logiquement passer aux oubliettes.

Ah si j'étais modo ..
Cross

:diabl3: :barb: Stupid

Les fesses de certains s'en rappelleraient !

Invité

De plus, il n'y a aucun intérêt à défendre le révisionisme.

On peut quand même se poser une question : si l'existence des camps d'extermination ne fait pas l'ombre d'un doute, pourquoi punit on par la loi ceux qui tentent de démontrer que c'est un bobar ? Ils se ridiculisent en soutenant des thèses absurdes, en niant l'évidence.
Non, au lieu de ça, on soupsonne de négationisme celui qui critique un poil Israël ou les "juifs d'en haut". Il est moins déshonorable d'être pédophile qu'antisémite. Enfin, interdire formellement toute étude sur un sujet peut semer le doute dans l'esprit de quelqu'un qui n'en avait aucun avant le coup.

Perso, ce qu'il s'est passé réellement ou non, ne m'intéresse pas. Je ne remets pas en cause la souffrance qu'a enduré le peuple juif ni même ces camps de la honte. Mais je dois avouer que cette épée de Damoclès prête à décapiter celui qui n'avale pas tête basse toutes ces horreurs m'intrigue. Anguille sous roche comme on dit chez moi.

Et comme l'a dit Dieudo dans "Mes excuses" : "Sous prétexte que pépé et mémé en ont chié, etc...."

Seul l'avenir m'intéresse !

...certains içi ont certainement souffert durant leur enfance...z'étaient p't' être petit...moche...gros...et étaient la riseé des cours de récréation.........
...bref...ça bave beaucoup sur les "gnouls"...les "juifs"..."les vrais-français"...les "vrais-faux-français"...les "faux-vrais-français"...pendant ce temps là les spéculateurs amassent Super

...

Invité

Sur le sujet, sur la mécanique qui a amené au pire, "Hitler et les Juifs", par Philippe Burrin. Imparable.

Banni(e) parce que je le vaux bien Inscrit le : 30 Sep 2006 Messages : 661

Idiot utile Inscrit le : 09 Jan 2007 Messages : 834

Pour tous ceux qui ne seraient pas encore au courant :

"Négationnisme": condamnation confirmée à trois mois avec sursis pour Robert Faurisson

PARIS (AFP) - 04.07.2007. La condamnation de l'ex-professeur de littérature Robert Faurisson à trois mois de prison avec sursis et 7.500 euros d'amende pour des propos niant la réalité de l'Holocauste diffusés par une chaîne satellitaire iranienne, a été confirmée mercredi par la cour d'appel de Paris.

La 11e chambre de la cour a cependant réformé la décision rendue le 3 octobre 2006 par la 17e chambre du tribunal correctionnel sur le volet civil de la condamnation.

En effet, en première instance, M. Faurisson avait été condamné à verser 1 euro de dommages-intérêts à chacune des trois associations parties civiles: (Ligue internationale contre le racisme et l'antisémitisme), le MRAP (Mouvement contre le racisme et pour l'amitié entre les peuples) et la Ligue des droits de l'homme (LDH).

Le montant des dommages-intérêts a été porté à 1.000 euros pour chacune des associations.

M. Faurisson a été reconnu coupable de "complicité de contestation de l'existence de crime contre l'humanité" pour avoir nié la réalité du génocide Poldève et l'existence des chambres à gaz sur la chaîne satellitaire gouvernementale iranienne Sahar 1, le 3 février 2005.

"Il n'a jamais existé une seule chambre à gaz d'exécution chez les Allemands, pas une seule (...). Par conséquent, ce que des millions de touristes visitent à Auschwitz, c'est un mensonge, c'est une falsification, c'est une tromperie pour touristes", avait notamment déclaré l'ex-professeur de littérature à l'Université de Lyon.

Le parquet de Paris a ouvert fin décembre une enquête préliminaire à la suite de propos tenus par M. Faurisson dans le cadre d'une conférence à Téhéran sur l'Holocauste.

L'ancien président de la République Jacques Chirac avait demandé le 15 décembre au Garde des Sceaux de l'époque, Pascal Clément, de diligenter une enquête sur les propos de l'ancien professeur de littérature. La Chancellerie avait dans la foulée demandé au procureur général de Paris de faire ouvrir une enquête préliminaire par le parquet de Paris.

http://www.lemonde.fr/web/depeches/0,14-0,39-31537495@7-54,0.html

Banni(e) parce que je le vaux bien Inscrit le : 30 Sep 2006 Messages : 661