La peine de mort

En rapport (et en réponse) avec le sujet de ce fil – ainsi qu’en rapport avec certaines remarques de cette citation récente de l’historien Dominique Venner : http://vraishommes.frbb.net/res-publica-f18/le-feminisme-actuel-t2025-40.htm#63249 –

Impérativement écouter (au moins une fois) l’émission exceptionnelle (au niveau densité/qualité) du « Libre journal des idées politiques » (d’une durée 1 heure 30) dirigé par Henri de Lesquin (du 16/2/6) – aujourd’hui successeur de Jean Ferré (1929-2006) à la présidence de cette radio – consacré au sujet de « la peine de mort » : http://radio-courtoisie.over-blog.com/article-1894324.html (1)

Emission qui explique aussi que le débat sur la peine de mort sous-tend en réalité celui entre « la gauche » et « la droite » avec leurs conceptions différentes de (la responsabilité individuelle de) l’homme (et donc de la « justice »)...

Dans cette émission tous les principaux arguments (des « militants/partisans ») « anti-peine de mort » sont analysés/commentés puis démontés (pour ne pas dire « laminés ») les uns après les autres…

Bien plus il en résulte que les partisans « anti-peine de mort » sont en réalité des complices (fussent-ils indirects) de nombreux meurtres (plus ou moins précédés de sévices/tortures) de la part des tueurs/violeurs « récidivistes »... souvent (re)libérés (au bout de 30, 20 ou même 10 ou 5 ans) par une « justice » dont la clef de voûte était la « peine de mort », au moins aux pires assassins :
1° pour « venger »/« apaiser » un minimum les victimes et les proches des victimes ;
2° pour être certains qu’ils ne pourront plus jamais ~~récidiver~~, eux, pratiquer la peine de mort (sur d'autres victimes innocentes)…(Mais, en attendant ils [les assassins) sont encore les seuls à (pouvoir continuer de) la pratiquer (quasi en toute impunité)... En effet la peine de mort existe toujours (au moins pour les victimes des meurtiers) et elle n'a pas été abolie pour tout le monde... Seulement par la 'justice" (de la "société") contre ceux qui la pratique...

Complices (fussent-ils "indirects", au mieux "passifs") également de nombreux meurtres/assassinats « atroces » effectués chaque année (en particulier à l’encontre d’enfants ou de jeunes femmes) dont une bonne partie aurait été évité grâce au caractère dissuasif (de l’application réelle) de la peine de mort dans un pays (ainsi que de nombreuses études criminologiques le démontrent)…

(1) L’émission est dispo en téléchargement ici :
http://rapidshare.com/files/114260891/2006-02-16_Lesquen.mp3

Pour info (pour ceux un peu allergique à l’anglais), pour passer à l’étape finale du téléchargement, parmi la liste de chiffres/lettres donnée, il faut recopier uniquement les 4 lettres contenant des « petits chats » (pas toujours aisé de distinguer des « petits chiens »…). **

** P. S. Désolé pour "ceux en 56k qui ne peuvent télécharger", de part l’extrême densité de l’émission (de 180 minutes), devoir ne serait-ce que la résumer (tout en la réécoutant entièrement, non d'un trait mais par petites étapes, me prendrait au moins 3 ou 4 heures)… Sinon, "au pire" il est toujours possible de commander cette émission à la radio, ainsi que je l’ai spécifié dans mon (avant dernier) commentaire n° 11 de cet excellent article (du camarade Kamo) : http://fn-populaire-et-social.over-blog.com/article-19087813-6.html#anchorComment
_________________
"Il n’existe dans la nature que quelques rares espèces d’oiseaux pour se démontrer aussi peu instructifs, aussi cons, aussi faciles à duper que ces enfiotés ~~de souchiens~~ d’Aryens…" (Céline)
"N’a de convictions que celui qui n’a rien approfondi." (Cioran)

L'Œil Inscrit le : 23 Jan 2008 Messages : 605 Localisation : QHS

La question de la peine de mort me semble transcender les questions de droite et gauche à la française car on la retrouve aussi dans de nombreux pays occidentaux.

D'autre part, il est tendancieux de présenter la peine de mort comme le meilleur moyen judiciare pour une société de légitimement se protéger d'éléments dangereux (voir tous les débats sur les récidivistes, comme le cas Fourniret dans "l'actualité chaude").

Nous vous remercions néanmoins John de nous présenter un document (sonore) permettant à ceux voulant réfléchir un peu plus là-dessus de découvrir un autre point de vue. Il est bien évident qu'une retranscription in extenso serait pour le moins de par trop laborieuse. Toutefois pourriez-vous svp nous indiquer de manière un peu détaillée un des arguments qui a le plus retenu votre attention ? Vous nous direz aussi, si vous le voulez, votre interprétation. Cela donnera peut-être envie à certains de remonter au document sonore et de l'écouter tout en ouvrant la discussion sur ce fil. Merci d'avance.