L’antiracisme, ce nouveau totalitarisme

L'inversion des valeurs n'est pas leurs contraires
C'est,sans doute, pour cela qu'on n'en distingue pas le changement mais qu'on pense que celles ci progrèssent alors qu'elles ne font que s'inverser!!!

Ce constat n'est pas nouveau et il me semble que c'est un des fondements de la pensée Taoiste qui date de plusieurs centaines d'années!!

Il y a beaucoups de définitions au mot "race"
Le terme "raciste" est entré au Littré que dans les années 30
Il n'avait,alors,qu'une stricte définition politique localisé en Allemagne!
Il n'aurait pas dû survivre après 1945...mais comme il fût reprit par l'Afrique du sud,officièlement...il a été amalgamé avec toutes sortes de problèmes internes aux états (ségrégation au USA).
Le glissement facile vers d'autres problèmes de plus en plus petits fait qu'aujourd'hui n'importe qui peut etre le raciste de qui que ce soit et où que ce soit!

L'Œil Inscrit le : 27 Sep 2006 Messages : 378

L’antiracisme, ce nouveau totalitarisme

Par Béatrice Péreire
Publié le 14 septembre 2007

Grâce au site Internet de l’association Égalité et réconciliation – dirigée par l’ami Alain Soral –, les grands esprits communient désormais de concert. Soit Alain Finkielkraut, l’intellectuel, Dieudonné, l’humoriste, sous les auspices du défunt philosophe Jean Baudrillard. Cible commune : l’antiracisme et ses innombrables victimes collatérales.

Alain Finkielkraut et Dieudonné ne s’aiment pas plus que ça. Cela n’empêche pas les points de convergence, sachant qu’entre hommes intelligents – et les deux le sont –, il est toujours possible de converser.

Ainsi, le site, www.egaliteetreconciliation.fr, propose-t-il une vidéo dans laquelle les deux donnent, l’un sur France 5 et l’autre sur France 3, leur sentiment quant à l’envahissant et actuel antiracisme médiatique. Dieudonné M’Bala M’Bala : « Je pense qu’il n’y a pas pires imposteurs que ceux qui se sont battus contre le racisme ces derniers temps. C’est-à-dire SOS Racisme, Julien Dray et toute cette équipe. Pour moi, il n’y a pas pire danger que d’avoir instrumentalisé cette souffrance à des fins politiques. SOS Racisme, je ne savais pas que l’intitulé était à lire dans ce sens-là : ils venaient en aide au racisme… SOS Racisme, ça veut dire quoi ? Que le racisme est en péril ? » Alain Finkielkraut : « L’antiracisme, aujourd’hui, n’est plus seulement un principe, mais est devenu une idéologie. C’est-à-dire une manière de voire et de réduire à la fois le monde, et aussi une façon d’exclure des gens. Quand je pense à cet étrange lapsus qu’est “SOS Racisme”, c’est surtout à un petit texte extraordinaire de Jean Baudrillard que je pense, dans lequel il met en parallèle SOS Racisme et SOS Baleines. Et il explique que dans le premier cas, il s’agit de dénoncer le racisme et, dans le second, de sauver les baleines. Et Baudrillard de souligner à quel point cette ambiguïté est révélatrice. Peut-être y a-t-il des gens qui veulent sauver le racisme pour se donner le plaisir de haïr certains ennemis… »

Nous y voilà. Au cœur du problème. Dans l’antre de la Bête, laquelle, c’est sa marque, aime à dresser les uns contre les autres. Parée des atours de la vertu ; mais, comme toujours, il ne s’agit rien d’autre que d’une caricature. Résumons. Qu’est-ce que le racisme ? Dans son acceptation première, la hiérarchisation des races. Un tel concept ne concerne finalement que peu d’êtres humains sur la planète. Quelques Allemands nazis, de 1933 à 1945. Quelques îliens, Anglais ou Japonais. Quelques rabbins exaltés estimant que plus on est “juif”, plus on se rapproche de l’essence même de l’humanité. Au moins Charles Maurras qui, de par son autorité intellectuelle, aura-t-il empêché une certaine droite française, traditionnelle et une autre gauche française, un brin fascinée par ces défilés de bottes à clous, de verser dans l’hitlérisme, affirmant que « le racisme est une sottise absolue… » Que reste-t-il, alors, dans son acceptation seconde ? Rien, si ce n’est une xénophobie d’ordre cutané, heureusement ou malheureusement, équitablement répartie aux quatre coins du globe, si l’on veut bien nous pardonner cette approximation géométrique. Résumons, une fois encore. Les Noirs se défient des Blancs. Les Blancs se méfient des Noirs. Et les Jaunes n’aiment pas grand monde. Entre Blancs, ce n’est pas le grand amour – Normands contre Bretons, Juifs contre Arabes. Si, si, Juifs et Arabes sont des Blancs comme les autres, les savants nazis et les scientifiques français, racistes, socialistes et de gauche de la fin du XIX siècle dernier, étaient formels sur la question. Les Noirs ne s’aiment pas plus que ça – demandez donc, pour vous en convaincre, à un postier antillais (pardon pour le cliché) ce qu’il pense d’un Malien clandestin qui vend du crack (pardon pour l’autre cliché). Posez ensuite la question à un Laotien. Aime-t-il le Vietnamien ? Chérit-il le Chinois ? – déjà que dans l’Empire du Milieu, le bar de la tendresse peine à remettre sa tournée aux Tibétains –, et vous comprendrez tôt que tout n’est pas si simple. Alors, pourquoi en rajouter ? Les chaisières antiracistes jugeraient-elles que la vie, par nature, serait trop belle ? À ce titre, j’ai connu le temps des nouveaux harkis. Soit celui de ces jeunes Arabes, jeunes sémites, aussi sémites que leurs frères juifs d’Afrique du Nord, dans les années quatre-vingt, envoyés par d’autres frères sémites, contre les meetings du Front national. J’ai vu ces goumiers newlook se faire piler la tronche par des services d’ordre plus qu’aguerris. C’était l’âge d’or de SOS Racisme. Celui que dénoncent à juste titre un Dieudonné, un Finkielkraut, un Baudrillard. À l’époque, on envoyait les jeunes Arabes à l’assaut des jeunes Gaulois. Personne n’y trouvait à y redire, hormis nous. Harlem Désir était déjà raciste ; nous, pas. Ils cultivaient la haine ; nous, non.

Aujourd’hui, le paradoxe de notre monde est double. Il s’est rétréci en même temps qu’il s’agrandissait. On peut légitimement déplorer cet état de fait. Il n’empêche que c’est un fait. Monde rétréci : quand il y a flatulence à la bourse de New-Delhi, ça ne sent pas bon à celle de New York. Monde élargi : on ne peut plus raisonner en termes de Mare Nostrum, notre horizon a depuis longtemps dépassé les lignes fixées par nos ancêtres. « Nous ne sommes pas seuls », tel que dit, il y a plus de dix ans, dans le feuilleton ricain, X-Files. Comme tout finit par se tenir, plus ou moins bien, de façon plus ou moins cohérente, ce qui était dit, il y a de cela maintenant deux décennies, par le Front national et par d’autres aussi, ne tient pas forcément la route aujourd’hui. Le discours doit évoluer, tout simplement parce que la réalité, mouvante de par nature, est en train de changer, plus vite encore que jamais. À ce titre, il est intéressant de voir qu’un mouvement tel que celui, mené de longue date par Jean-Marie Le Pen, ferme sur les principes, mais indulgent sur les hommes fut, en cette période d’affrontement, l’un des premiers messagers de paix. Le fait que des minorités, quelles qu’elles soient et d’où qu’elles viennent, continuent de souffler sur ces braises que nous nous acharnons à éteindre depuis si longtemps est tout, hormis anodin. Mais, nous, au contraire de tant d’autres, n’avons jamais prêché la haine. Cela devait être jour être dit. C’est fait. Et que ceux qui, pourchassent le Dahu, comme d’autres s’en vont à la cueillette du raciste présumé, comprennent au moins qu’ils s’embourbent en ce dilemme. Soit celui de l’antisémite de métier, réduit au chômage, faute de “Juif” emblématique, où à celui du “Juif” professionnel, condamné aux ASSEDIC, faute de pouvoir exhiber en place publique un antisémite caricatural. En ce sens, même s’ils jouent sur des partitions distinctes, Dieudonné, Finkielkraut et Baudrillard auront au moins joué sur le même livret. Celui de l’honnêteté intellectuelle. La nôtre, serions-nous tentés d’ajouter.

( http://www.egaliteetreconciliation.fr/index.php?option=com_content&task=view&id=206&Itemid=172 )

Invité

Finkelcroûte & Dieudonné marchant main dans la main sur fond de soleil couchant ....... G du mal !.
Le jours où ils causeront face à face , et finiront , fin bourrés au St Pourcain en sanglottant dans les bras l' un de l' autre ..... je pleurerai aussi , et sincèrement !
Mais avant .....
Avant , c'est aujourd'hui .
Et je ne vois que les pratiques raciales ( + que des mots )qui deviennent institutions . La génétique votée comme moyen légal pour contrôler regrouppement familial ( puis bien d'autres paramètres ).... Dossier d' etat civil truandés par flics sarkozystes pour chopper les Beurs transformés en illégaux et expulsés ... (ne cherchez ces infos ni dans les médias ni dans Wikipédia...... juste vérifiez autour de chez vous , ces familles qui disparaissent... en silence média , à 6h du mat )

Pour la prop raciale , la programmation des films , les débats bidons , bref , le véritable ordre morale de tout ce qui touche au show bizz et qui doit obtenir approbatur du CRIF pour être diffusé . Tous les films judéo-dithyrambiques imposés aux TV spectateurs .

La réduction du cheptel des artistes autorisés à une minorité de rampants au talent pesant et pourtant si léger . L' interdiction de tous les autres , parmi lesquels , pourtant , de véritables pointures comme Dieudonné .
Une médiocrité , comme l' induisent tous les systèmes autoritaires basés sur les critères d'une supériorité basée sur des gènes et des arbres généalogiques !

Ca me rappelle une phrase du penseur de ces lieux de courbure
spino-cérébrales :

<< le peuple juif est fondamentalement saint >> Finkielkraut .

Pas mieux ?
Moi non plus

Sujet: Re: L’antiracisme, ce nouveau totalitarisme Mer 19 Sep 2007 - 19:04

Idiot utile Inscrit le : 07 Jan 2007 Messages : 683

C'est vrai que c'est amusant de voir Soral détester Finkielkraut, et Finkielkraut mépriser Soral, alors que leurs analyses sur la société française sont quasi identiques (c'est peut-être pour cela que les 2 ont officiellement soutenu Chevènement en 2002).

Comme il est très drôle de voir Kémi Seba rejoindre Finkielkraut dans la dénonciation de "l'idéologie du métissage".

Sujet: Re: L’antiracisme, ce nouveau totalitarisme Mer 19 Sep 2007 - 21:01

Banni(e) parce que je le vaux bien Inscrit le : 21 Nov 2006 Messages : 1780

Sujet: Re: L’antiracisme, ce nouveau totalitarisme Mer 19 Sep 2007 - 21:24

Mais Soral est quand meme bien plus investit que Dieudoinne en politique, Dieudo il est largue maintenant. A Soral represente LE virage a gauche du FN et donc son renouveau. Je pense que son but maintenant, a Soral, ca devrait etre de faire comprendre aux "antiracistes a bonnes intentions", via les medias et interviews, que "preference nationale" ca veut pas dire racisme et que les antiracistes ont effectivement un comportement totalitaire quand ils censurent toutes possibilite d'explications.

Idiot utile Inscrit le : 07 Jan 2007 Messages : 683

Invité

Avez-vous eu connaissance de ce texte prononcé hier au parlement? :shock:

Intervention de Bruno Gollnisch au Parlement Européen à Strasbourg sur la montée de l'extrémisme en Europe

Voici venir une nouvelle fois un énième rapport sur la prétendue montée de l'extrémisme en Europe. Conseil, Commission, groupes politiques, ils sont venus, ils sont tous là !

Comme d'habitude, cette rhétorique est nulle intellectuellement, scandaleuse politiquement, perverse moralement. Intellectuellement nulle, parce que toutes les idées nouvelles en religion : le christianisme, dont certains d'entre vous osent se réclamer, en politique le libéralisme ou le socialisme, en science des idées aujourd'hui aussi évidentes que la rotondité de la terre ou sa rotation autour du soleil ont d'abord été considérées comme extrémistes, hérétiques, subversives, inadmissibles.

Il ne suffit pas de diaboliser une opinion pour la discréditer. Il faut dire en quoi elle est fausse. Le scandale politique, c'est vous qui le suscitez, vous qui êtes au pouvoir et qui, au lieu de résoudre les problèmes, affichez un programme de combat de l'opposition.

Vous révélez ainsi votre incapacité à résoudre le problème de l'immigration-invasion dont vous êtes, délibérément ou par lâcheté, les visqueux collaborateurs.

Vous avouez ici votre échec économique, votre échec social, votre échec culturel, votre échec moral, votre échec éducatif. Et au lieu de changer votre catastrophique politique, vous ne songez qu'à l'élimination de ceux qui protestent ou qui vous critiquent.

Mais c'est moralement que votre attitude est la plus répugnante. Vous assimilez frauduleusement les actions violentes ou terroristes à la légitime réaction des peuples d'Europe contre la destruction de leur identité. Tartuffe que vous êtes, vous voulez les priver de parole et de représentation politique !

Vous êtes les pharisiens de la démocratie. Comme le dit l'Ecriture : Sépulcres blanchis ! Tout n'est que peinture blanche à l'extérieur : vous parlez des droits de l'homme, de la liberté d'expression, des valeurs de l'Europe, de la tolérance. Mais tout n'est que cadavre et pourriture à l'intérieur. Ces droits dont vous avez plein la bouche, vous les refusez à ceux qui ne pensent pas comme vous.

Démocrates en peau de lapin, vous avez peur des peuples auxquels vous refusez de se prononcer par referendum. Ce seul mot, cette seule réclamation vous terrorise, et l'on voit ceux dont les pères défilaient dans la Hitler Jugend proposer aujourd'hui de supprimer les droits de ceux qui défendent leurs libertés nationales, parlementaires, politiques et civiques.

Tout cela serait odieux, si cela n'était pas grotesque. Les générations futures vous jugeront comme elles ont jugé ceux qui ont livré Rome aux Barbares. Puissent-ils, ces barbares, vous traiter un jour comme vous méritez de l'être. Dans le désastre actuel, ce sera notre consolation et notre ultime éclat de rire.