| | LE « CHOC DES CIVILISATIONS » ? |    |
| | Aller à la page : 1, 2, 3 | | Auteur | Message |
|---|
JOHN
Austère anachorète
  
Age : 32
Inscrit le : 09 Déc 2006
Messages : 824
Localisation : Un monde de (sales) cons
|  Sujet: LE « CHOC DES CIVILISATIONS » ?  Ven 12 Oct 2007 - 12:00 | |
| Cette question m'a semble t-il été bien posé (ou dénoncé) dans la revue LE DISSIDENT, N°2 de Printemps 2007, dans la conclusion de l’article « Qui est vraiment Guillaume Faye ? » :
« De notre côté, nous n’adhérons pas à la thèse huntingtonnienne simpliste du « choc des civilisations ». Pas plus que nous considérons l’Islam comme un danger en tant que tel.
Nous partons d’un constat : sans capitalisme financier, dont les cerveaux sont à New York, pas d’immigration (étant entendu que cette dernière est promue par le haut patronat afin de créer une main d’œuvre bon marché, docile et non revendicatrice au détriment des travailleurs nationaux) ; sans immigration pas d’Islam ou d’autre communauté ethno-culturelle non-européenne sur le sol européen ; sans Islam, bien évidemment pas d’islamisme. L’équation est simple mais réelle. (…)
La réalité du monde telle que nous l’avons décrypté est la suivante :
d’un côté se dressent les forces du mondialisme américano-centré, marchand et tout puissant, de l’autre les peuples qui refusent la domination du marché et le nivellement culturel et ethnique.
La première a lancé une guerre de conquête sur la seconde. Par conséquent si nous voulons défendre notre identité [ou ce qu’il en reste encore], nous devons effectivement concentrer nos attaques sur le capitalisme financier et ses valets, et dénoncer sans relâche son bras armé : l’Amérique. »
_________________
"Il n’existe dans la nature que quelques rares espèces d’oiseaux pour se démontrer aussi peu instructifs, aussi cons, aussi faciles à duper que ces enfiotés de souchiens d’Aryens…" (Céline)
"N’a de convictions que celui qui n’a rien approfondi." (Cioran)
Dernière édition par le Ven 12 Oct 2007 - 12:10, édité 1 fois |
|  | | JOHN
Austère anachorète
Age : 32
Inscrit le : 09 Déc 2006
Messages : 824
Localisation : Un monde de (sales) cons
| | Sujet: Re: LE « CHOC DES CIVILISATIONS » ? Ven 12 Oct 2007 - 12:04 | |
| En rapport avec le sujet de ce fil, sur : http://vraishommes.frbb.net/Soralissimo-f4/Sans-vouloir-rechercher-querelle-t2013.htm#38146 :
| Kamo a écrit: | Même si je suis évidemment contre la construction de mosquées financées par l'argent public, je ne suis par ailleurs pas spécialement anti-musulman, je voulais juste placer le MPF face à ses flagrantes contradictions.
Contrairement au MPF, je ne considère pas que l'islam est le problème central qui se pose à nous.
Pour moi, (et peut-être pour d'autres ?), le grand responsable de la destruction de l'identité française est le libéralisme dans sa version mondialisée car c'est le libéralisme qui est à l'origine de l'immigration, de la destruction des saines valeurs traditionnelles (famille, religion,......) et de l'avènement des valeurs modernes décadentes (avortement de masse, mariage homosexuel,.....). |
+ Dans la préface d’Alain Soral au livre d’Anne King La France licratisée (2006) :
| Alain Soral a écrit: | | Un coup c’est blanc, un coup c’est noir ! Et les mêmes qui défendaient les immigrés du sud contre les méchants européens, au nom de la solidarité des minorités opprimées, nous proposent aujourd’hui, sans vergogne, l’union sacrée contre les arabo-bamboulas violeurs et assassins, au nom de la solidarité des judéo-chrétiens ! |
En rapport direct avec ces remarques (et le sujet de ce fil), j’ai trouvé cet excellent passage dans UNE VIE DE COMBAT (2000) – livre rassemblant quelques 130 articles publiés dans des revues de 1972 à 1999 – du païen Nietzschéen Robert Dun (1920-2002). Dans l’article (publié dans la revue L’homme libre, Juin 1995), dont le titre est : « CAMARADE, NE TE TROMPE PAS D’ENNEMI », p. 247-249 :
| Citation: | La capitulation des ecclésiastiques chrétiens devant la dissolution de la société occidentale incite les faibles à se réfugier dans un autre fauteuil roulant : l’islam. Quand on n’est pas capable de trouver en soi sa propre loi, on est un esclave potentiel ; on a besoin de maîtres et si nécessaire on se met à leur recherche.
À ceci s’ajoute le vide laissé par l’effondrement du marxisme. Or l’islam est aussi une doctrine sociale qui fait du partage un devoir. (…)
La crapulocratie se trouve confrontée à un double danger islamique : celui d’une révolution sociale et celui d’une société familiale et morale contraire à ses buts de prolétarisation culturelle de tous les peuples, de destruction de toutes les identités.
(…)
Prenez garde, ouvriers européens : les mêmes qui vous ont submergés de dizaines de millions de musulmans pour écraser vos revendications peuvent vous exciter demain à vous battre contre ces mêmes musulmans devenus combattants. On vous dira qu’on s’est trompé (qui est “on” ?), que ces hommes n’ont pas su profiter de l’évolution qu’on leur proposait. Ne tombez pas dans le piège.
J’ai dénoncé plus clairement que quiconque les bases pathologiques des religions du désert, marxisme inclus. Je suis bien loin de me laisser gagner par les mirages infantiles de l’islam. Mais si la crapulocratie s’en prend à l’islam, ce n’est pas à cause de ses dogmes infantiles, ni à cause des tchadors d’écolières manipulées. C’est parce que l’islam reste la seule force anticapitaliste, la seule capable de faire échouer le chancre mondial de la société de consommation.
La guerre civile mondiale, à la fois raciale, culturelle et sociale ne sera pas évitée. Mais les hommes libres n’y ont aucune place. Ne vous laissez pas entraîner dans le tourbillon de folie et ne vous battez qu’en cas d’absolue nécessité, si vous êtes personnellement attaqués. |
_________________
"Il n’existe dans la nature que quelques rares espèces d’oiseaux pour se démontrer aussi peu instructifs, aussi cons, aussi faciles à duper que ces enfiotés de souchiens d’Aryens…" (Céline)
"N’a de convictions que celui qui n’a rien approfondi." (Cioran)
Dernière édition par JOHN le Ven 21 Mar 2008 - 2:09, édité 2 fois |
| | | | Invité
Invité
| | Sujet: Re: LE « CHOC DES CIVILISATIONS » ? Ven 12 Oct 2007 - 13:34 | |
| | Citation: | La réalité du monde telle que nous l’avons décrypté est la suivante :
d’un côté se dressent les forces du mondialisme américano-centré, marchand et tout puissant, de l’autre les peuples qui refusent la domination du marché et le nivellement culturel et ethnique.
La première a lancé une guerre de conquête sur la seconde. Par conséquent si nous voulons défendre notre identité [ou ce qu’il en reste encore], nous devons effectivement concentrer nos attaques sur le capitalisme financier et ses valets, et dénoncer sans relâche son bras armé : l’Amérique. » |
Ca recoupe par rapport à ce que je disais à louisbx concernant sa réunion identitaire:
La principale cible des identitaires se devraient être l'impérialisme américain qui a bien plus détruit notre culture et notre identité que tous les immigrés importés depuis des décennies!
Le Mac Do a fait bien plus de mal que la mosquée à l'identité nationale.
On entend souvent parler de "colonisation allogène"(qui sémantiquement n'en ai pas vraiment une car voulue par Giscard et la bourgeoisie d'affaire) mais on n’entend pas (ou peu) parler de la colonisation états-unienne qui s'est opérée dès le débarquement en 1944.
Lorsque les américains ont débarqués en France, ils ont emportés avec eux leur culture. Le peuple de France qui avait été si longtemps privé de tout se jetait sur les chewingums et le coca des yankees. Début d’un futur impérialisme.
Puis la reconstruction du pays et le Plan Marshall a fait le reste et permis à la culture américaine de supplanter la notre.
Le National Socialisme avait été bouté hors de nos contrées, mais une autre forme de totalitarisme s'implantait: la société de consommation.
"L’idéologie 68 n’a été que le prolongement de l’édifice idéologique construit en France et dans le monde occidental depuis 1945."
Il ne faut pas omettre non plus que les entreprises américaines s'accommodaient très bien avec le Reich: notamment Coca qui avait continué de faire des affaires avec le régime Hitlérien en changeant le nom de sa boisson en Fanta Orange pour le marché allemand.
Si bien que le Fanta est donc une boisson nazie! |
| | | | Kiki
Banni(e) parce que je le vaux bien
Inscrit le : 26 Sep 2007
Messages : 397
| | Sujet: Re: LE « CHOC DES CIVILISATIONS » ? Ven 12 Oct 2007 - 17:08 | |
| | JOHN a écrit: | Cette question m'a semble t-il été bien posé (ou dénoncé) dans la revue LE DISSIDENT, N°2 de Printemps 2007, dans la conclusion de l’article « Qui est vraiment Guillaume Faye ? » :
« De notre côté, nous n’adhérons pas à la thèse huntingtonnienne simpliste du « choc des civilisations ». Pas plus que nous considérons l’Islam comme un danger en tant que tel.
Nous partons d’un constat : sans capitalisme financier, dont les cerveaux sont à New York, pas d’immigration (étant entendu que cette dernière est promue par le haut patronat afin de créer une main d’œuvre bon marché, docile et non revendicatrice au détriment des travailleurs nationaux) ; sans immigration pas d’Islam ou d’autre communauté ethno-culturelle non-européenne sur le sol européen ; sans Islam, bien évidemment pas d’islamisme. L’équation est simple mais réelle. (…)
La réalité du monde telle que nous l’avons décrypté est la suivante :
d’un côté se dressent les forces du mondialisme américano-centré, marchand et tout puissant, de l’autre les peuples qui refusent la domination du marché et le nivellement culturel et ethnique.
La première a lancé une guerre de conquête sur la seconde. Par conséquent si nous voulons défendre notre identité [ou ce qu’il en reste encore], nous devons effectivement concentrer nos attaques sur le capitalisme financier et ses valets, et dénoncer sans relâche son bras armé : l’Amérique. » |
Ouais, ce n'est pas aussi simple que ça. Il faudrait déjà s'en prendre à nos gouvernements succéssifs et laxistes depuis plus de 30 ans et qui n'ont jamais rien fait pour endiguer le problème. Il nous suffirait tellement de peu... (De Villiers au pouvoir, par exemple  )
| Citation: | | nous devons effectivement concentrer nos attaques sur [b]le capitalisme financier et ses valets. |
Ce n'est pas le libéralisme à qu'il faut s'en prendre mais à l'ultra-libéralisme. C'est tout autre chose.| Citation: |
de l’autre les peuples qui refusent la domination du marché et le nivellement culturel et ethnique. |
Ce n'est pas au "nivellement" que les Français refusent. Mais le "nivellement" par le bas. Je ne crois pas que les Français n'accepteraient pas que les pays du tiersmonde se développent. Ce qu'ils n'acceptent pas c'est tout simplement que la France et l'Europe se cassent la gueule. Il y a tout de même une grande différence entre ces deux.  |
| | | | Invité
Invité
| | Sujet: Re: LE « CHOC DES CIVILISATIONS » ? Ven 12 Oct 2007 - 18:16 | |
| | dickbill a écrit: | | Kiki a écrit: | | Ouais, ce n'est pas aussi simple que ça. Il faudrait déjà s'en prendre à nos gouvernements succéssifs et laxistes depuis plus de 30 ans et qui n'ont jamais rien fait pour endiguer le problème. Il nous suffirait tellement de peu... (De Villiers au pouvoir, par exemple) |
Les francais ont eut tout loisir de, au moins ralentir, si ce n'est stopper l'immigration. Ils n'avaient qu'a voter le Pen. Il ne faudrait pas toujours accuser les medias ou les gouvernements. Dans l'isoloir, personne ne vous regarde. Les francais n'ont pas vote FN, ca veut dire qu'ils ne s'inquiettent pas de l'immigration. Ce ne sont pas les gouvernements qui sont laxistes, mais les francais. |
Je ne sais plus si c'est Rivarol ou de Maistre qui disait qu'on a le gouvernement qu'on mérite. On a du bien mérité l'umps. |
| | | | JOHN
Austère anachorète
Age : 32
Inscrit le : 09 Déc 2006
Messages : 824
Localisation : Un monde de (sales) cons
| | Sujet: Re: LE « CHOC DES CIVILISATIONS » ? Ven 12 Oct 2007 - 19:05 | |
| | Kamo a écrit: | | Sauf que les français qui ont voté Sarko pensaient qu'il était anti-immigration. |
Pour le « Libéral » Claude Reichman – cf. la dernière (courte) émission du 9/10/7 – cela expliquerait la raison de « la fameuse pseudo affaire du test ADN » qui serait « une opération volontairement concertée » du gouvernement de « rupture » Sarkozien pour faire (une) diversion (médiatique) et faire croire aux braves neuneux électeurs sarkozytes (en particulier ex-frontistes) qu’« ils » sont entrain essayent de régler le problème de l’immigration…
En rapport direct avec le sujet de l’immigration,
La 2ième partie (19h30-21h00) de l’émission de Jean Sévilla sur Radio Courtoisie de ce soir est spécialement consacrée au thème : Nation, immigration, mondialisation
La 1ière partie vient d’être consacrée (avec l’historien Stéphane courtois) au 90e anniversaire de la Révolution russe : la vérité sur le communisme.
Prochaine redifs : cette nuit de 2h00 à 5h00,
dernière redif, demain matin de 7h30 à 10h30.
_________________
"Il n’existe dans la nature que quelques rares espèces d’oiseaux pour se démontrer aussi peu instructifs, aussi cons, aussi faciles à duper que ces enfiotés de souchiens d’Aryens…" (Céline)
"N’a de convictions que celui qui n’a rien approfondi." (Cioran) |
| | | | Invité
Invité
| | Sujet: Re: LE « CHOC DES CIVILISATIONS » ? Ven 12 Oct 2007 - 19:25 | |
| | JOHN a écrit: | | Kamo a écrit: | | Sauf que les français qui ont voté Sarko pensaient qu'il était anti-immigration. |
Pour le « Libéral » Claude Reichman – cf. la dernière (courte) émission du 9/10/7 – cela expliquerait la raison de « la fameuse pseudo affaire du test ADN » qui serait « une opération volontairement concertée » du gouvernement de « rupture » Sarkozien pour faire (une) diversion (médiatique) et faire croire aux braves neuneux électeurs sarkozytes (en particulier ex-frontistes) qu’« ils » sont entrain essayent de régler le problème de l’immigration… |
Si vous regardez bien, on ne parle jamais des mesures ou des phrases gauchistes de Sarkozy. On médiatise tout ce qui peut paraître de prés ou de loin à de "l'extrême droite" ou droite dure. Ca permet de tuer l'antisystème que représente les patriotes. "Voyez sarkozy fait votre politique".
Et l'ouverture permet de remplir le vide politique de leurs actions politiques. |
| | | | Déesse
Banni(e) parce que je le vaux bien
Inscrit le : 06 Aoû 2007
Messages : 208
| | Sujet: Re: LE « CHOC DES CIVILISATIONS » ? Sam 13 Oct 2007 - 12:04 | |
| Pourquoi as-tu posté cela John ?
| Lestat a écrit: | Ca recoupe par rapport à ce que je disais à louisbx concernant sa réunion identitaire:
La principale cible des identitaires se devraient être l'impérialisme américain qui a bien plus détruit notre culture et notre identité que tous les immigrés importés depuis des décennies! |
Mais les deux sont intimement liés et l’immigration fait parti de l’entreprise de destruction, de modification et de dénaturation de l’identité française. En important massivement des immigrés, notre identité s’en trouve logiquement modifiée, concurrencée dans son propre pays d’origine puisque les nouveaux arrivants ne s’installent pas en France en laissant leurs mœurs et leur culture aux frontières. Cela est d’autant plus vrai lorsqu’ils sont très éloignés de nous ethniquement et culturellement (et qui rechignent donc plus à les abandonner).
A ce titre, ceux qui défendent les immigrés en France (et encore s’agit-il de bien les distinguer et de savoir quel type d’immigrés on a affaire), contribuent à leur manière à la destruction de notre identité.
Dire le contraire est absurde et illogique et parler du caractère profondément néfaste du matérialisme, du capitalisme et du culte de l’argent roi sur l’esprit de nos semblables ne doit pas occulter le danger lié à l’immigration. Il ne s’agit donc pas d’être bienveillant vis-à-vis d’elle sous prétexte qu’il faut aussi combattre les effets négatifs du capitalisme.
Enfin, il n’y a pas que les méchants patrons (que je n’aime pas particulièrement comme tous les hommes de pouvoir soit dit en passant) par appât du gain ou pour bénéficier d'une main d'oeuvre bon marché et peu coûteuse et les politiques, par laxisme, traîtrise ou pour obéir au monde de la finance, qui profitent de l’immigration, le système social français étant suffisamment avantageux, la monnaie française étant suffisamment élevée, pour inciter les hommes du tiers monde à venir s’enrichir en France, et même s’ils sont spoliés chez eux pour les multinationales (qui n’ont rien de national), leur surnatalité ne se justifiant aucunement par rapport à leur moyen de subsistance. Enfin, l’évolution du niveau de vie très variée des pays pauvres ne peut entièrement s’expliquer par un facteur extérieur.
Pour ainsi, dire, j’ai infiniment plus de respect pour les asiatiques que pour les africains, qu’ils viennent du Maghreb ou pas.
Les asiatiques sont courageux, travailleurs. Ils ne passent pas leur temps à se victimiser et à se jouer de la fameuse « culpabilité » mal placée des européens (exacerbée par les politiques et les financiers pour faire accepter la libéralisme outrancier et le cosmopolitisme qui en découle). Ils sont très prêts de devenir la première puissance du monde et ce sera amplement mérité.
| Citation: | | Le Mac Do a fait bien plus de mal que la mosquée à l'identité nationale. |
Les français n'ont pas à supporter le chant des minarets et la fête du ramadan. Le problème, c’est qu’ils doivent s’accoutumer avec des éléments qui n’émanent pas de leur culture, qu’ils ont été forcé d’accepter, et qui démontrent pleinement que les immigrés de cette confession n’ont pas comme objectif de s’assimiler à la culture française locale, de se fondre dedans, mais d’y constituer une identité bien distincte (du fait de leur surnombre et de leur fossé culturel et ethnique très profond) en y incorporant, imposant aux identités locales leur propre culture et moeurs. Pour moi, un bon musulman français serait un musulman qui boirait du vin, mangerait du cochon et fêterait Noël pour prendre des exemples très simples. Or, c’est très très loin d’être la cas. Le musulman avec sa viande Haram m’emmerde au plus haut point. Je ne vois pas au nom de quoi je devrais tolérer cela dans mon propre pays. |
| | | | Invité
Invité
| | Sujet: Re: LE « CHOC DES CIVILISATIONS » ? Sam 13 Oct 2007 - 12:37 | |
| | Déesse a écrit: |
Mais les deux sont intimement liés et l’immigration fait parti de l’entreprise de destruction, de modification et de dénaturation de l’identité française. En important massivement des immigrés, notre identité s’en trouve logiquement modifiée, concurrencée dans son propre pays d’origine puisque les nouveaux arrivants ne s’installent pas en France en laissant leurs mœurs et leur culture aux frontières. Cela est d’autant plus vrai lorsqu’ils sont très éloignés de nous ethniquement et culturellement (et qui rechignent donc plus à les abandonner).
|
Je suis d'accord tu sais, d'ailleurs je ne suis pas immigrationniste mais pour le modèle assimilationniste.
Je ne suis pas pour le droit du sol automatique d'ailleurs, mais pour la naturalisation.
| Citation: | | Pour moi, un bon musulman français serait un musulman qui boirait du vin, mangerait du cochon et fêterait Noël pour prendre des exemples très simples. |
Mais il ne serait pas musulman alors, réfléchit!
Par contre des Français d'origines arabes qui ne sont pas musulmans et qui mangent du cochon, boivent du vin ect. Ça existe.
| Citation: | | Le musulman avec sa viande Haram m’emmerde au plus haut point. Je ne vois pas au nom de quoi je devrais tolérer cela dans mon propre pays. |
Et le Mac Do qui a phagocyté toute notre gastronomie et notre restauration, que l'on retrouve jusqu'en Lozère, cette culture yankee elle ne t'emmerde pas et elle est bien plus présente que quelques kebabs? Bouffer hamburger, ingurgiter Coca tu ne dis rien?
A ce que je sache, il n'y a pas eu de colonisation Française en Amérique (du moins pas ces quelques dernières décennies!) qui justifierait la présence sur notre sol d'anciens colonisés américains et qui auraient ainsi importés une partie de leur culture.
Qu'il y est dans une certaine mesure la présence de musulmans, est un corollaire au passé colonial de la France.
Que cela te plaise ou non cela fait parti de l'histoire de ce pays.
Ensuite bien entendu il faut mettre fin à l'immigration.
Le problème c’est que à l'instar de ceux qui ont une lutte antifasciste de retard, les identitaires vous avez une lutte anti-internationaliste de retard. |
| | | | Invité
Invité
| | Sujet: Re: LE « CHOC DES CIVILISATIONS » ? Sam 13 Oct 2007 - 12:46 | |
| Nous pouvons dire que les mcdo sont voulus par les français, puisqu'ils y vont. Nous ne pouvons pas dire autant pour les mosquées.
Pour l'immigration, et les mosquées, on nous les impose et on a le droit de rien dire, sous peine d'être poursuivi pour racisme. |
| | | | Invité
Invité
| | Sujet: Re: LE « CHOC DES CIVILISATIONS » ? Sam 13 Oct 2007 - 12:56 | |
| | Partisan Blanc a écrit: | Nous pouvons dire que les mcdo sont voulus par les français, puisqu'ils y vont. Nous ne pouvons pas dire autant pour les mosquées.
|
Ils y vont au MAC do’ car ils sont conditionnés.
Si c'était "Fashion" et "Up to Date" d'aller à la Mosquée car vanté par la dernière publicité Motorola, flyers Soonnight , musique Tecnoïde, Imam à la coiffure requin Vivel Dop ils iraient les moutons de panurge... 
EDIT: Thundaar ce n'est pas une question de "malbouffe" mais de culture américaine.
J'aurai pu prendre l'exemple du Coca Coca, du Jean, des Chewingums, des films américains, de l'ULTRALIBERALISME, du féminisme anglo-saxon, du liberal-libertarisme ectect...
Un véritable impérialisme culturel mis en place à partir de la fin de la seconde guerre mondiale, pour aboutir à une autre forme de guerre mondiale: économique celle-ci, et une nouvelle forme de totalitarisme "soft" après le national socialisme: la société de consommation. Cela nous vient des USA.
Effectivement Mac Donald's c'est "un point de détail"...  |
| | | | totalite
Courtisan du Néant
Inscrit le : 02 Aoû 2007
Messages : 200
| | Sujet: Re: LE « CHOC DES CIVILISATIONS » ? Sam 13 Oct 2007 - 13:07 | |
| | Thundaar a écrit: | | Citation: | Qu'il y est dans une certaine mesure la présence de musulmans, est un corollaire au passé colonial de la France.
Que cela te plaise ou non cela fait parti de l'histoire de ce pays. |
Cela ne fait que prouver qu'il faut finir la décolonisation en enterrant, une bonne fois pour toutes, ce "passé colonial", énorme connerie due de toutes façons à une toute petite minorité d'individus. L'écrasante majorité des Français et d'Européens n'a pas à accepter ce "passé" qui ne les concerne pas !
Le hamburger est une invention européenne (Herr Hamburger) et la recette correspond globalement à des traits culinaires européens. Ensuite, on peut discuter en effet de la qualité, même si aujourd'hui en France McDo achète de la viande française, de l'huile utilisée, de la teneur en matières grasses... etc
Oui bien sûr, la malbouffe, mais ce n'est pas tant le hamburger et les éléments le composant que la façon de le faire. C'est donc un faux problème. Imposons à McDo en Europe des normes supplémentaires. Mais cela n'a vraiment rien à voir avec une mosquée... et un "islam européen", cela existe en Albanie sans doute, en Tchétchénie aussi, mais pas en Europe occidentale. Je laisse ce genre de nostalgies au vieux Holeindre et autres réacs. |
Ce n'est pas la malbouffe mais la colonisation militaro-polico-culturelle. MacDo est un symbole comme Coca-Cola
L'islam ne se limite pas à l'immigration vu qu'il y a des musulmans européens et un islam d'Europe... d'accord mais pas mal pour un Européen invétéré comme toi de diviser l'Europe en deux. Tu es soudainement devenu Bruxellois et le petit Balte alors ?
Partisan Blanc
Les français (de souche) y vont aux mosquées vu qu'ils se convertissent ou parce qu'ils sont nés musulmans. |
| | | | Thundaar
Banni(e) parce que je le vaux bien
Inscrit le : 09 Juil 2007
Messages : 714
| | Sujet: Re: LE « CHOC DES CIVILISATIONS » ? Sam 13 Oct 2007 - 13:17 | |
| | Citation: | | EDIT: Thundaar ce n'est pas une question de "malbouffe" mais de culture américaine. |
Il n'y a pas de culture américaine. A partir de ce moment là, tout est dit. "Chewing-gum", "pâte à mâcher", je ne doute pas que les Européens ont toujours utilisé des pâtes à mâcher.
La "culture américaine" c'est la culture européenne dégénérée, dégénérée par le libéralisme économique, par le consumérisme, par l'avilissement dans lequel les Euro-Américains sont tombés. Le western aussi c'est américain et qui peut dire, à part les obtus, que l'héroïsme à la John Wayne serait insupportable à des yeux européens. Certains détestent l'Amérique parce qu'elle leur renvoie l'image d'une société en décomposition, en putréfaction, mais à base européenne.
L'ultra-libéralisme lui-même est bel et bien né en Europe, dans le protestantisme "germanique", qu'on retrouve en Allemagne, aux Pays-Bas et au Royaume-Uni surtout, en Scandinavie enfin. Les USA sont une "deuxième Europe" en putréfaction encore bien plus avancée. Pas le coeur du mal, car le mal est en nous. L'analyser, le combattre d'abord en soi-même...
| Citation: | | Cela nous vient des USA. |
Je ne le crois pas, je crois que cela vient de l'Europe elle-même, dont les USA ne sont qu'un surgeon, une excroissance maladive et qui s'est retourné contre la tige principale. En guérissant l'Europe, nous guérirons les USA ou nous les briserons définitivement en les vidant de toute européanité. Si l'Europe redevient vraiment Europe, en faisant renaître sa natalité, en inversant totalement les flux migratoires, n'en déplaise aux tièdes que leur Dieu hait, en rompant totalement avec le capitalisme au nom d'un socialisme européen pur et dur, un socialisme de prospérité et non de paupérisation, un socialisme héroïque et non pleurnichard, alors les USA devront se soumettre ou se démettre.
Les euro-américains qui en auront assez de la décadence des USA, de ce faux melting pot, la quitteront, comme jadis les Européens quittèrent l'Europe pour s'installer outre-atlantique. Là aussi, peut-être, il y aura une inversion des flux migratoires. Les amérindiens ne seront alors plus face aux yankees, mais aux chinois et aux indiens (d'Inde) à l'Ouest, aux mexicains au sud, aux noirs dans l'est et le nord... La statue de la Liberté sera rapatriée en Europe. USA Endgame, Babylone décrépie qui s'écroulera, jusqu'à ce qu'un jour, à nouveau les Européens l'envahissent à la chinoise.
Le dernier paragraphe est de la pure (et pas forcément très bonne)science-fiction, mais c'est aussi le cas des oeuvres de Jules Verne. La leçon c'est que l'Histoire est ouverte. |
| | | | Thundaar
Banni(e) parce que je le vaux bien
Inscrit le : 09 Juil 2007
Messages : 714
| | Sujet: Re: LE « CHOC DES CIVILISATIONS » ? Sam 13 Oct 2007 - 13:22 | |
| | Citation: | | Ce n'est pas la malbouffe mais la colonisation militaro-polico-culturelle. MacDo est un symbole comme Coca-Cola |
Lançons une OPA européenne sur McDo et Coca-Cola et ce sera un autre symbole. Quand on s'attaque aux symboles, c'est qu'on ne s'attaque pas au fond.
| Citation: | | L'islam ne se limite pas à l'immigration vu qu'il y a des musulmans européens et un islam d'Europe... d'accord mais pas mal pour un Européen invétéré comme toi de diviser l'Europe en deux. Tu es soudainement devenu Bruxellois et le petit Balte alors ? |
J'ai toujours dit que l'islam en Bosnie-Herzégovine, en Albanie, dans le Caucase, lorsqu'il n'est pas financé par l'Arabie Saoudite bien sûr, ne me dérangeait pas plus que le christianisme en France... S'il y a un "islam d'Europe" c'est celui-là, pas l'islam allogène et importé qu'on retrouve en France, en Belgique, aux Pays-Bas ou au Royaume-Uni... Si les albanais de France voulaient quelques mosquées, là encore cela ne me dérangerait que peu, tant qu'il n'y aurait pas de provocation architecturale...
Mais cet "islam" d'Europe que tu évoques, c'est l'islam importé par les migrants, qu'ils soient nord-africains, turcs, pakistanais, iraniens... etc Et cet islam là n'a aucun droit en Europe occidentale. C'est vrai aussi de l'hindouisme importé, du bouddhisme importé, de l'animisme importé... ce n'est pas que la question de l'islam.
| Citation: | | Les français (de souche) y vont aux mosquées vu qu'ils se convertissent ou parce qu'ils sont nés musulmans. |
Ils n'y vont que par un forme d'ethno-masochisme, sauf pour une ultra-minorité d'extrême-droite qui y voient autre chose... Un albanais musulman, je m'en fous autant que d'un français chrétien... il reste un des miens. Ceux qui subissent en revanche une colonisation spirituelle du fait de la présence allogène (les "de souche" qui se convertissent vivent en zone occupée !), sont sans doute des victimes d'une situation dont les responsables politiques sont coupables. Ils cesseront d'être musulmans quand l'Europe récupérera ses territoires abandonnés. |
| | | | JOHN
Austère anachorète
Age : 32
Inscrit le : 09 Déc 2006
Messages : 824
Localisation : Un monde de (sales) cons
| | Sujet: Re: LE « CHOC DES CIVILISATIONS » ? Sam 13 Oct 2007 - 20:33 | |
| | Partisan Blanc a écrit: | | dickbill a écrit: |
Les francais ont eut tout loisir de, au moins ralentir, si ce n'est stopper l'immigration. Ils n'avaient qu'à voter le Pen.
Il ne faudrait pas toujours accuser les medias ou les gouvernements.
Dans l'isoloir, personne ne vous regarde.
Les français n'ont pas vote FN, ça veut dire qu'ils ne s'inquiètent pas [des conséquences] de l'immigration [pour leurs enfants].
Ce ne sont pas les gouvernements qui sont laxistes, mais les français. |
Je ne sais plus si c'est Rivarol ou de Maistre qui disait qu'on a le gouvernement qu'on mérite.
On a dû bien mérité l'umps. |
Effectivement… d’ailleurs, cela renvoie au « principe de responsabilité » qui veut, qu’en dernière instance, un peuple est toujours (en moins en partie) responsable de ce qui lui arrive… (et de ceux qui le dirigent…), surtout en "démocratie"... : http://vraishommes.frbb.net/douce-france-f4/j-encule-toute-ta-race-de-blancs-t1188-80.htm#20230
| Lestat a écrit: | | (…) je ne suis pas immigrationniste mais pour le modèle assimilationniste. |
Mais c’est toujours le même problème : on ne peut assimiler que des minorités… et non pas des millions d’étrangers…
Par ailleurs l’assimilation (comme "l'intégration") n'est-elle pas, au fond, un prolongement (inversé) du colonialisme ?... un colonialisme à rebours…
La colonisation croyait pouvoir faire des colonisés des Français chez eux... De même, L’intégration – persévérant dans la même erreur – croit pouvoir toujours en faire des Français chez nous…
Dans le premier cas cela a toujours échoué (il y a eu à chaque fois, au bout de quelques générations, rejet des colons de la part des "colonisés")…
Pourquoi cela marcherait-il davantage dans le second cas ?... **
** [mais cette fois avec le rejet des indigènes / autochtones de la part des allogènes… devenus majoritaires, par le jeu démographique (natalité + immigration continue) ]
_________________
"Il n’existe dans la nature que quelques rares espèces d’oiseaux pour se démontrer aussi peu instructifs, aussi cons, aussi faciles à duper que ces enfiotés de souchiens d’Aryens…" (Céline)
"N’a de convictions que celui qui n’a rien approfondi." (Cioran)
Dernière édition par JOHN le Jeu 19 Juin 2008 - 0:47, édité 1 fois |
| | | | Pertinax
Adepte de la cabale
Inscrit le : 11 Mai 2007
Messages : 283
Localisation : Oulan-Bator
| | Sujet: Re: LE « CHOC DES CIVILISATIONS » ? Sam 13 Oct 2007 - 20:53 | |
| | D'accord (sauf sur un point) avec le post de Thundaar de 13h17; Ta science-fiction n'est pas inintéressante; je la trouve meilleure que celle de Faye. Pourquoi ne pas écrire un livre (essai sous forme romancée) dans lequel tu présenterais ta vision de l'histoire humaine ? |
| | | | JOHN
Austère anachorète
Age : 32
Inscrit le : 09 Déc 2006
Messages : 824
Localisation : Un monde de (sales) cons
| | Sujet: Re: LE « CHOC DES CIVILISATIONS » ? Sam 13 Oct 2007 - 21:00 | |
| | Déesse a écrit: | Pourquoi as-tu posté cela John ?
| Lestat a écrit: | (…)
La principale cible des identitaires se devrait être l'impérialisme américain qui a bien plus détruit notre culture et notre identité que tous les immigrés importés depuis des décennies! |
Mais les deux sont intimement liés et l’immigration fait parti de l’entreprise de destruction, de modification et de dénaturation de l’identité française. |
Comme parfaite illustration (complémentaire) à ces deux remarques (au fond, plus complémentaires qu’opposées), le païen Nietzschéen Robert Dun (1920-2002) écrit dans UNE VIE DE COMBAT (2000) – livre rassemblant quelques 130 articles (publiés dans des revues de 1972 à 1999) – dans la conclusion de l’article « POUR UNE RÉSURRECTION DE LA LIBERTÉ » (publié dans la revue L’homme libre, Décembre 1993), p211 :
| Robert Dun a écrit: | Les plumitifs qui nous dénoncent tentent de tuer par le ridicule la thèse du complot. Alors je vais être précis : il n’y a pas de complot de la Trilatérale, du Bilderberg, du sionisme ou de la franc-maçonnerie sous forme de réunions secrètes en des lieux secrets. Mais il y a cent fois pire : il y a la collusion spontanée de tous les ennemis de la liberté contre les hommes libres. Que veut le grand capital ?
Des producteurs-consommateurs interchangeables et totalement manipulables par la publicité. Cela nécessite la dissolution des identités raciales, culturelles, professionnelles et même religieuses. Que veulent les têtes religieuses de la chrétienté, de l’islam ? Que veulent les partis ? Des montons qui ne discutent pas et [qui pavlo-conditionnés par le système médiatique] ne protestent que lorsqu’on leur dit de protester. Le vrai complot est là et nous ne sommes par les premiers à donner l’alerte. Dans le Meilleur des mondes Aldous Huxley l’a fait avant nous.
Ce “complot”, dont la maffia est un terrible exemple, est composé de gens qui ne se parlent que par allusions et se comprennent pourtant parfaitement parce que leurs buts pervers sont identiques : réduire les hommes à la condition de moutons.
L’antiracisme, c’est cela : la volonté de détruire par mélange racial et désarroi culturel les peuples [de race blanche] capables de donner des Galilée, Luther, Erasme, Voltaire, Nietzsche et semblables.
Derrière le masque généreux de l’antiracisme, c’est la destruction de l’homme libre qui avance. (1)
Le jour où les Européens travailleront au même prix que les Thaïlandais, les choses deviendront bougrement commodes pour les employeurs. Et nous serons tous des moutons du Christ. Le New Age a été créé pour cela. |
(1) Revoir aussi ces citations de Robert Dun sur l’ennemi principal du capitalisme :
http://vraishommes.frbb.net/Mondo-2007-f5/reCONCILIER-RACIALISTES-ET-MARXISTES-t2089.htm#39798
_________________
"Il n’existe dans la nature que quelques rares espèces d’oiseaux pour se démontrer aussi peu instructifs, aussi cons, aussi faciles à duper que ces enfiotés de souchiens d’Aryens…" (Céline)
"N’a de convictions que celui qui n’a rien approfondi." (Cioran) |
| | | | Invité
Invité
| | Sujet: Re: LE « CHOC DES CIVILISATIONS » ? Dim 14 Oct 2007 - 0:14 | |
| | JOHN a écrit: |
Mais c’est toujours le même problème : on ne peut assimiler que des minorités… et non pas des millions d’étrangers… |
Bien pour ça qu’il faut mettre fin à l’immigration.
Le problème avec l’assimilation c’est que jamais ne fonctionnera ce système tant qu’il y aura en face une haine profondément francophobe inculquée à la population.
L’idéologie systèmienne est à la francophobie, au dégout de la nation : la France pays colonisateur, collaborateur, esclavagiste ect..
Idéologie qui n’a même pas besoin de fonctionner sur le fils d’immigré puisque le de souche lui-même déteste son pays.
| Citation: |
La colonisation croyait pouvoir faire des colonisés des Français chez eux... De même, L’intégration – persévérant dans la même erreur – croit pouvoir toujours en faire des Français chez nous… |
La colonisation était si néfaste que ça ?
Si l’Algérie était restée française il n’y aurait pas eu autant d’Algériens qui auraient cherchés à venir en France pour acquérir la nationalité, puisqu’ils l’auraient eu tout naturellement en Algérie.
Le problème n’est pas uniquement la colonisation dans l’immigration post colonial mais la décolonisation.
| JOHN a écrit: | | Déesse a écrit: | Pourquoi as-tu posté cela John ?
| Lestat a écrit: | (…)
La principale cible des identitaires se devrait être l’impérialisme américain qui a bien plus détruit notre culture et notre identité que tous les immigrés importés depuis des décennies! |
Mais les deux sont intimement liés et l’immigration fait parti de l’entreprise de destruction, de modification et de dénaturation de l’identité française. |
Comme parfaite illustration (complémentaire) à ces deux remarques (au fond, plus complémentaires qu’opposées) (...) |
Moi je suis d'accord, l'immigration est planifiée afin de réduire à néant la culture et l'identité de ce pays.
Ce que je dénonce c'est le fait que les identitaires dans leur allogénophobie obsessionnelle critiquent continuellement l'arabo-bamboula de service et n'attaquent jamais l'impérialisme américain (tout ça parce que les ricains sont blancs) qui a fomenté son travail de sape sur notre nation depuis 45 dont 68 en est le prolongement, et qui dépasse même le cadre culturel en modifiant sociologiquement et structurellement notre façon de vivre, a nivelé le Français moyen en surexcité libéral sur un parangon anglo-saxon, a changé notre société et notre modèle universaliste Républicain en cellules revendicatives communautaires, a foutu en l'air les rapports homme-femme avec ce féminisme issu de l'Amérique, nous a imposé un modèle économique qui ne nous convient pas ect..
Bref Alain Soral le dit mieux que moi, je propose aux identitaires de le relire voir le lire tout simplement puisque cela ne semble pas être le cas.
C'est du pavlo-conditionnement que de s'attaquer toujours aux mêmes: les méchants barbus qui remplacent dans la logique atlantiste les Bolcheviques.
A ce titre ils seront les cocus systématiques du régime et feront son jeu en ne s'opposant jamais à la source du problème mais à l’ennemi désigné, l'immigré instrumentalisé autant victime que le de souche, dans cette horrible machination ourdie par des pourris.
De plus la meilleure façon d'empêcher l'Islamisation de la France c'est d'interrompre l'immigration.
| Citation: |
L’antiracisme, c’est cela : la volonté de détruire par mélange racial et désarroi culturel les peuples [de race blanche] capables de donner des Galilée, Luther, Erasme, Voltaire, Nietzsche et semblables. |
Et Alexandre Dumas également? 8)
L’antiracisme c’est surtout une idéologie qui se pare du masque de la vertu mais qui en est autant raciale :
"Récusant frontalement la notion de races pures, l'antiracisme mixophile n'en pense pas moins racialement, favorisant le retour inattendu du mythe du sang par son apologie du sang-mêlé, érigé en quasi-race supérieure."
P.A. TAGUIEFF , Les fins de l'antiracisme |
| | | | Déesse
Banni(e) parce que je le vaux bien
Inscrit le : 06 Aoû 2007
Messages : 208
| | Sujet: Re: LE « CHOC DES CIVILISATIONS » ? Dim 14 Oct 2007 - 15:13 | |
| | Lestat a écrit: | | JOHN a écrit: |
Mais c’est toujours le même problème : on ne peut assimiler que des minorités… et non pas des millions d’étrangers… |
Bien pour ça qu’il faut mettre fin à l’immigration.
Le problème avec l’assimilation c’est que jamais ne fonctionnera ce système tant qu’il y aura en face une haine profondément francophobe inculquée à la population. . |
Mais ce n'est pas suffisant. Il ne suffit pas d'apprécier la France pour se sentir français. Encore faut-il en avoir les caractéristiques. Etre français est plus qu’une procédure administrative et plus qu’une idée.
Enfin, il ne suffit pas de stopper l'immigration pour résoudre le fameux problème d'intégration des nouveaux immigrés. Vous faîtes comme s'ils n'étaient que quelques milliers.
Or la réalité, c'est quoi ? Un nombre d'allogène qui avoisine la dizaine de millions d'individus sur un total de 60 millions d'habitants, soit 1/6 de la population, ne prenant pas en compte les phénomènes de concentration d'individus et la différence ethnique et culturelle importante qui existe entre ces gens là et les français de souche.
Votre souci d'intégration serait bon s'il ne comprenait que quelques milliers d'individus ce qui n'est évidemment plus le cas depuis belle lurette.
| Citation: | | La colonisation était si néfaste que ça ? |
Je ne vois pas comment peut-on justifier le retrait de la souveraineté, de l’indépendance et de la liberté d’un peuple. Chaque peuple devrait pouvoir vivre comme il l’entend sans être menacé par des puissances étrangères impériales (comme les USA).
| Citation: | | Si l’Algérie était restée française il n’y aurait pas eu autant d’Algériens qui auraient cherchés à venir en France pour acquérir la nationalité, puisqu’ils l’auraient eu tout naturellement en Algérie. |
On est dans la pure science fiction. Le niveau de vie des français aurait toujours été supérieur à celui des algériens. Il est donc fort probable que cela n’aurait pas empêché la venue massive des algériens en France comme c’est déjà le cas avec les résidents des DOM TOM. De plus, octroyer la nationalité française aux algériens l’aurait détruite car le contact de deux identités n’ayant quasiment aucun point commun, auraient dilué, transformé, dénaturé en profondeur ces deux identités.
Enfin, être nationaliste française, c’est être pour un nationalisme algérien fort et puissant, libéré de toute présence étrangère et certainement pas prôner l’assujettissement de l’Algérie à la France. Ce qu’on souhaite pour son pays, on le souhaite pour les autres.
Dernière édition par le Dim 14 Oct 2007 - 17:42, édité 1 fois |
| | | | Invité
Invité
| | Sujet: Re: LE « CHOC DES CIVILISATIONS » ? Dim 14 Oct 2007 - 15:44 | |
| | Citation: | | Chaque peuple devrait pouvoir vivre comme il l’entend sans être menacé par des puissances étrangères impériales (comme les USA). |
Moi ce qui me fait marrer, au milieux des grotesques vociférations des apologètes de la pureté du sang français, c'est que la nation la plus multiethnique qui soit, les Etats Unis d'Amérique, entubent joyeusement le reste de la planète. Il ne semble pas que la mixité soit un problème pour tout le monde en matière de pérennité des civilisations. 
M'enfin les petits franchouillards ont un os à ronger, et peuvent tranquillement justifier leur médiocrité en tout. |
| | | | | LE « CHOC DES CIVILISATIONS » ? | |
|
| Page 1 sur 3 | Aller à la page : 1, 2, 3 |
| | Permission de ce forum: | Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
| | |
| |
Accueil
FAQ
Rechercher
S’enregistrer
Connexion
