D'une présidentielle, l'autre...

Valet apatride du Grand Capital Inscrit le : 20 Jan 2007 Messages : 234

Série de documents INA proposés par Le Figaro:

http://www.lefigaro.fr/ina/

Je vous recommande Marcel Barbu en 1965. Quelle belle époque que celle où un Marcel Barbu pouvait encore se présenter aux élections présidentielles! D'ailleurs, aujourd'hui il dominerait tous les autres de la tête et des épaules...

Intéressant aussi: Lecanuet 65, Le Pen 74, Deferre, Krivine 69, Sarkozy 81, Royal 95, Hue 2002, etc.

Valet apatride du Grand Capital Inscrit le : 20 Jan 2007 Messages : 234

Invité

J'ai casiment tout regardé,

j'ai bien apprécié les images de Marie France Garraud, qui n'avait pas sa langue dans sa poche.
Voila une femme avec un carisme et une détermination rare de nos jours.

Marrant le pauvre robert hue qui à faux sur toute la ligne.

Troublant ce coté despotique de l'abominable mitterand, qui repond aux questions de façon condéscendente, presque méprisante.

Impressionnant Jean Marie avec le bandeau qui explique son engagement militaire alors qu'il aurait pu à la place continuer ses études dans un petit confort Parisien, c'est un vrai dur à cuire.

En 1988 il disait exactement les mêmes choses qu'aujourdhui (le seul truc qu'il a enlevé depuis c'est le coté islamo/arabophobe)

devillier, finalement c'est un pseudo Le Pen des années 80, transposé aujourdhui.

Alain krivine avait une analyse pour 1969, qui même si je n'ai jamais été communiste, me parle, c'est fort que son parti ait survécu.

Balladur est vraiment puant, tout comme giscard, ce genre de grand guindous embourgeoisés jusque dans le ton de leur voix, ne m'ont jamais séduits.

Ca lui va pas mal au sarkosy de 26 piges, le coté premier de la classe, mange boule.

Tobira, qui passe des independentaistes aux radicaux de gauches pour finir sbire du ps, pathétique parcours qui pue là aussi l'arrivisme.

Chevènement avait quelques bons mots, mais il ne m'a lui aussi jamais convaincu.

Revoir tous ces morceaux de vie et de sondages, quand on sait ce qu'il advient ensuite, nous laisse présagé de belles surprise.

(dernier sondage, nous voyons clairement lionel jospin l'emporter face a jacques chirac 54% contre 46%)

Mdrrr

Invité

L'Œil Age : 30 Inscrit le : 26 Sep 2006 Messages : 1187 Localisation : Cawdor

Valet apatride du Grand Capital Inscrit le : 20 Jan 2007 Messages : 234

Ah la la, la bagarre, l'envie d'en découdre, la cour de récré...

L'histoire récente ne vous intéresse-t-elle pas? Pas moyen de faire un peu de sociologie soralienne?

Par exemple: Marcel Barbu, qui ne fut pas pris au sérieux en 1965 annonçait déjà la démocratie participative de Ségolène Royal.

Le Pen en 1974 ne disait pas un mot de l'immigration et semble bien modéré aujourd'hui.

Jacques Duclos en 1969 "tend une main fraternelle" aux travailleurs chrétiens. Quel candidat ferait cela aujourd'hui? il n'y a plus de travailleurs chrétiens.

Georges Marchais, en 1981 nous dit qu'il y a de l'argent, beaucoup d'argent, beaucoup plus qu'on ne croit, il suffit de le prendre où il est, dans les poches des spéculateurs. Le même jour (23/04) il évoque la cité des "4000" de La Courneuve et fait un lapsus intéressant: "les problèmes que nous connaîtrons - que nous connaissons."

Lecanuet en 1965, dont Coluche disait qu'il était arrivé premier dans un concours de circonstances, parle sans fanfaronner de son engagement dans la Résistance.

Etcetera, etcetera... je n'ai pas encore eu le temps de tout regarder.

Invité

Idiot utile Inscrit le : 29 Sep 2006 Messages : 746

On voit de tels changements!
Au niveaux des debats deja, onparlait plus de problémes "de fond",: liberté d'expression; redistribution et repartition des richesses; depassement du capitalisme...
En fait, c'est logique, à l'epoque le mur n'etait pas tombé. Et puis, maintenant, le capitalisme a definitivement gagné (sauf pour Laguillers) et comme l'a dit Soral, homme politique, ça ne sert plus qu'a faire de l'animation pour le liberalisme (en fait, au lieu de Sarkozy/Royal on pourrait avoir Ruquier/Arthur), ce qui fait dire à beaucoup (dont moi) que la politique ne peut finalement plus faire grand chose(d'ou le taux d'abstention, qui n'a cessé de monter).
Au niveaux des hommes, Le Pen et Laguillers semblent etre les derniers vestiges des tribuns, des "non- gestionnaires", ça me rapelle ce que disait Mitterand: "Aprés moi, il n'y aura plus que des comptables..." A la limite, on peut dire que Chirac a fait le lien entre ces 2 génerations. Les Marchais, Le Pen, Mitterrand ne s'étaient pas résignés à faire de l'animation.
D'ailleurs, un Dupont Eignant qui prend le chemin du politique à l'ancienne (parler d'Europe, de Nation, de regroupement familiale, de fermeture des frontiéres, de tenue obligatoire à l'ecole...) est immediatement traité de ringard!

Invité

L'Œil Age : 30 Inscrit le : 26 Sep 2006 Messages : 1187 Localisation : Cawdor

Invité