IRAK

Sujet: Analyses de la guerre en IRAK Sam 7 Oct 2006 - 21:54

Salut,

Quelques liens vers des analyses géopolitiques sur la guerre en Irak et ses suites...

- Analyse de la nouvelle constitution fédérale irakienne sur fond de défaite de l'occupation : http://que-faire.info/Principal/EnjeuxConstitIrak.htm

- L'Iran et sa géopolitique après l'intervention US de 2003
http://que-faire.info/Principal/IndependanceIran.htm#haut

- entretien avec D. Gorteau auteur de A MORT L'IRAK
http://que-faire.info/Principal/Amortlirak.htm#haut

- géopolitique de la défaite US
http://que-faire.info/Principal/Irak%20-%20aout%202005.htm#haut
_________________
l'autre analyse... http://terouga.hautetfort.com/ et www.que-faire.info

Mon livre : http://www.amazon.fr/Mort-lIrak-Denis-Gorteau/dp/2846681198/ref=sr_11_1/171-2345529-0114611?ie=UTF8

Valet apatride du Grand Capital Inscrit le : 04 Oct 2006 Messages : 116

Cette fin d'année 2006 marque sans aucun doute la fin de l'ère Bush.

En effet, après la sévère défaite électorale du mois dernier, voilà que le rapport Baker sur la guerre e Irak entère les dernières illusions néo-conservatrices.

Non seulement Bush a les Démocrates et les Républicains contre lui (5 membres de la commission pour chaque parti) mais en plus James Baker (ministre des affaires étrangères à l'époque de Bush père) a personellement dirigé les travaux de cette équipe qui, sans rompre avec la volonté dominatrice des Etats-Unis, critique très fortement la manière dans Washington a géré la guerre de 2003.

la suite sur... http://terouga.hautetfort.com/irak/

...
_________________
l'autre analyse... http://terouga.hautetfort.com/ et www.que-faire.info

Mon livre : http://www.amazon.fr/Mort-lIrak-Denis-Gorteau/dp/2846681198/ref=sr_11_1/171-2345529-0114611?ie=UTF8

Banni(e) parce que je le vaux bien Inscrit le : 21 Nov 2006 Messages : 1780

Je ferais quand même attention à la manipulation qui se cacher derrière tout ça. Le rapport Baker n'est pas le seul élément de cette manipulation. On trouve également l'éviction du Reichsambassador Bolton, la pseudo note de Rumsfeld demandant des ajustements en Irak, l'interview où R. Perle dit que la situation en Irak n'est due qu'à la brutalité de certains, histoire de se dédouaner et de ne pas considérer que l'attaque contre l'Irak était une erreur surtout quand on se rappelle de ce qui l'avait motivée, et la merveille dialectique trouvée par Bates reportée à moitié par toute la presse du monde. "Nous ne sommes pas en train de gagner la guerre en Irak", c'est tout ce que nous en retiendrons, sauf qu'il a ajouté juste après dans le silence médiatique général, "... mais nous ne sommes pas en train de la perdre".

La situation en Irak est un inextricable mélo. Certains même comme Antoine Sfeir y voient comme une vraie victoire de nos principes (voir ce Blog nauséabond) passant outre les milliers de morts qu'elle a engendrés. L'administration américaine dont l'économie a été ouvertement plombée par ce conflit a longtemps cherché puis trouvé une porte de sortie.

Je rappelle, au passage, le fait que l'engagement anti-conflit des démocrates américains est une vraie posture politique. Les Démocrates ont voté comme un seul homme à l'entrée des USA dans la guerre, il ne faudra jamais l'oublier. Cette posture leur a permis de remporter l'élection de mi-mandat, ce qui précipite encore plus les choses. Résultat, tous les papiers que je viens de citer sont miraculeusement ressortis de leur tiroir pour faire croire que les faucons avaient conscience du marasme. Il ne faut pas le voir ainsi. Cette soudaine prise en compte de la situation n'est rien d'autre qu'une préparation à la fuite, queue entre les jambes et portefeuille serré contre le coeur.

Les Américains en sont arrivés à faire ce qu'on a tous espéré qu'ils fassent. Toutefois, ils ne s'en sortiront pas comme ça. Il ne faut pas que l'histoire oublie que les Etats Unis ont détruit les infrastructures d'un pays, ont causé directement ou indirectement la mort d'un nombre extrêmement élevé de personnes et ont ravagé la structure politique d'une région en y attisant les communautarismes et l'extrêmisme religieux. La cohabitation entre sunnites et chiites est difficile à la base. En Irak, elle est quasiment impossible. Je rappelle que des mosquées explosent tous les jours ou presque. Il n'y a rien de pire pour les fondamentalistes des deux bords.

Il faudra obligatoirement que la communauté internationale impose un audit de la guerre du Golfe. Je ne sais pas aujourd'hui quelle instance pourra le faire. Il faudra faire le clair sur ce qui s'est passé sur le terrain des opérations et dans les geoles des pénitenciers. Il faudra aussi que soient révisés tous les procès d'épuration qui ont été menés. Finalement, il faudra, un jour, poser ouvertement la question aux différentes communautés de la région (Kurdes et Arabes Mésopotamiens) s'ils ont une conscience nationale ou communautaire. En effet, nous avons besoin d'un point zéro des opinions et des convictions dans cette région qu'on ne peut plus appeler pays. Il faudra sans doute qu'un jour la question se pose si les Irakiens veulent revivre ensemble.

Bah !.. Quand on sait sous quel prétexte foireux les Américains sont intervenus au Vietnam on s'étonne pas sur celui qu'ils ont utilisés pour l'Irak !

Pour s'en dépétrer, Nixon a dû faire donner la grosse artillerie militaire et surtout, après un voyage eclair en 72, la diplomatie Chinoise... cette dernière étant plus effrayante pour les viets que tout les B.52 basés à Guam affraid

!!!

Bush fils a fait donné la grosse commission paritaire dirigé par un allié politique pour eviter d'avouer lui même son echec archi prévisible !... Il peut à peine s'en laver les mains... juste annoncer la création d'une future base lunaire en 2020 pour un coût egal à la guerre d'Irak !!!!!! :joker:

Tant de moyens et si peu de jugeote... scratch

...l'Amérique me surprendra toujours !!!! geek

Valet apatride du Grand Capital Inscrit le : 04 Oct 2006 Messages : 116

Une interveiw de Denis Gorteau

Qui était vraiment S. Hussein ? Un tyran ou un patriote ?

http://que-faire.info/Principal/MortSaddam.htm#haut
_________________
l'autre analyse... http://terouga.hautetfort.com/ et www.que-faire.info

Mon livre : http://www.amazon.fr/Mort-lIrak-Denis-Gorteau/dp/2846681198/ref=sr_11_1/171-2345529-0114611?ie=UTF8

Invité

Speech de Reverend Graylan Hagler
WeWillNotBeSilenced.com

Montez le son, çà dépote...

Source

Sujet: Irak : la fuite des chrétiens Jeu 29 Mar 2007 - 17:13

Une des calamités engendrées par la guerre en Irak est le flot des réfugiés. Selon des responsables des Nations Unies, environ deux millions d'irakiens ont fui le pays - la plupart en direction de la Jordanie ou de la Syrie - depuis le début des hostilités et la même nombre de malheureux a été déplacé à l'intérieur du pays. Près d'un tiers de ces réfugiés sont des chrétiens, alors qu'ils ne représentaient que 3% de la population du pays.
Lors de la chute de Saddam Hussein, après des années de cohabitation pacifique avec les chiites et sunnites, les chrétiens sont devenus la cible de violences sectaires. Les églises ont été incendiées, les fidèles kidnappés. Un responsable du Hebrew Immigrant Aid Society a affirmé, dans le Boston Globe du 11 décembre 2006 : "Peu de minorités dans le monde sont aussi persécutées que la population chrétienne en Irak."

Balkans-Infos

Idiot utile Inscrit le : 09 Jan 2007 Messages : 838

J’ai regardé, ce soir sur LCP, un reportage sur la nouvelle télévision iraqienne : un régal, comme dirait Nabe. Ils ont même, désormais, leur Star Ac’ comme sur Télé Sarko 1. Même que cela s’appelle Iraq Star, la chaîne, dites donc !

Banni(e) parce que je le vaux bien Inscrit le : 21 Nov 2006 Messages : 1780

et on dit que l'Islam est religion de paix et d'amour................

Je préférerai toujours un Nasser/Assad/Hussein à un Nasrallah/Ahmadinejad/Khomeyni/Nervi US à choisir. Au moins le panarabisme se foutait des religions et leur foutait la paix !

Surtout que les nationalistes se référraient à des valeurs historiques pré-islamiques (Egypte antique , Irak-Mésopotamie-Babylone , le Chah d'Iran faisant de multiples références à l'Empire perse) . L'islam a effacé de la mémoire l'histoire glorieuse de ces peuple , sauf en Iran ou le souvenir de la Perse antique est toujours vivace et dont le calendrier zoroastre es toujours en cours , malgré la répression islamique .

Banni(e) parce que je le vaux bien Inscrit le : 21 Nov 2006 Messages : 1780

Disons que derrière le masque islamique , l'Iran ou la Perse , est toujours resté plus ou moins fidèle à sa civilisation . Ce n'est pas hasard non plus si la Perse avait adopté le Chiisme face au sunnisme Arabe . Tout comme il existe très peu de solidarité des Iraniens à l'égard des arabes sauf pour des raison géopolitiques servant les intérêts des descendants de Cyrus . D'ailleurs , la volonté Iranienne de massifier les chiites n'est-elle pas la volonté de créer un nouvel Empire Perse face à l'Oumma Arabo-Sunnito-Islamique ?

Sinon pour le reste , je suis d'accord avec Ajax sur le principe de l'Oumma supranationale , tant il est vrai que le nationalisme a toujours été considéré comme impie dans l'islam .

Aux US, Libby vient de se prendre deux ans et demi de prison pour avoir donne la couverture de Ms Plame.

Comme vous le savez, cette affaire est liee aux pains d'uraniums que l'iraq cherchait a acquerir, avec pour support un document qui s'est avere un faux et que Bush a cite dans son discourt a la nation pour justifier l'invasion de l'Iraq.

c'est quand meme beaucoup deux ans et demi de prison, on peut se demander pourquoi cette severite. Une raison possible serait pour faire avancer l'enquete sur l'origine de ces faux documents. Un neo-cons americain lie a Ahmed Chalabi est suspecte d'etre a l'origine du faux.
Son nom: Michael Ledeen

Ils auraient fomente une blague pour faire avancer leur cause, en quelques sorte, et fait parvenir le faux document a l'ambassadeur du Niger en Italie, Maiga Zakariaou, lui meme reconverti maintenant dans un programme d'aide a la nourriture mondiale. Les service secrets italiens, le SISMI, auraient utilise toute une serie d'intermediaires mafieux pour brouiller les pistes et atteindre l'ambassadeur du Niger.

Je pense qu'ils ont tous besoin d'une couverture solide maintenant, car la "blague" a fait des milliers de morts quand meme.

Faites des recherches avec ces mots cles, vous allez trouvez plein d'infos interessantes, y compris une histoire de reunion louche dans un restaurant en Italie.
je ne mets pas les liens car la plupart viennent de journalistes ou de blogs de gauche donc on sait bien qui ils pensent que le mossad est derriere tout ca. Ils ont peut etre raison qui sait.
En tout cas, il ya beaucoup de gens defigures ou a qui il manque jambes et bras qui vont etre tres tres interesses d'en savoir plus.

Po, po po, apres Libby, m'est avis que ca va chauffer pour les affaires de Ledeen tres bientot.

<<site officiel de la résistance irakienne,toute les vidéos( en anglais)
http://www.albasrah.net/index.php

Valet apatride du Grand Capital Inscrit le : 04 Oct 2006 Messages : 116

Tout à fait et d'ailleurs ce site recommande mon livre dans la partie "other langages" : http://www.albasrah.net/pages/mod.php?header=gen&mod=lan

Il retranscrit aussi mes entretiens avec G. Munier.
_________________
l'autre analyse... http://terouga.hautetfort.com/ et www.que-faire.info

Mon livre : http://www.amazon.fr/Mort-lIrak-Denis-Gorteau/dp/2846681198/ref=sr_11_1/171-2345529-0114611?ie=UTF8

Bon la semaine prochaine les US vont ouvrir les archives de la CIA. Il y en a qui ont des soucis a ce faire, comme Henri Kisinger. Des tetes vont tomber.

Pour revenir a l'affaire Scooter Libby, il est faux de dire que les US ont envahi l'Irak pour des tas de raisons, la possibilte d'un arsenal nucleaire n'etant qu'une raison parmi d'autres.

En fait, pretendre que saddam avait la bombe etait la clef de voute de toute l'affaire. Sans ca il aurait ete tres diffcile de Justifier l'invasion au public. Quand Rice menace de champignon atomique sur New York, et traite les journalistes qui osent poser des questions come des allies d'alquaida, la menace atomique etait la pour forcer le passage et vendre l'invasion au public americain.

Sans ces fameux documents qui indiquaient que saddam avait achete de L'uranium au Niger, et que Bush cite dans son adresse a la nation, il n'y aurait simplement pas eu d'invasion.

Donc revenons a Libby. Il paye cher. C'est pour le faire parler. Un jour il sera connu qui a manipule les services secrets Italiens. S'il s'avere que les services israeliens sont a l'origine de l'affaire, comme c'est sous-entendu actuellement, le retour de baton sera terrible.

Vous allez avoir aux US des milliers de veterans dans quelques annees qui voudrons savoir pourquoi on les a envoye massacrer et se faire massacrer. Leur haine sera terrible et sans limite contre l'instigateur veritable de cette guerre. Ca va prendre plus que des 10 000 euros pour les faire taire en cas de mots un peu dur.
On pourrait avoir carrement un changement d'opinion general aux US et sans le support des USA, il ya un etat du moyen orient qui est en danger.

Retenez ce que je dis. J'ai vu mon pere qui a fait la guerre d'Algerie. Un certain respect s'installe entres les anciens adversaires. Les anciens guerriers commencent alors a lire et se poser des questions, parfois ils deviennent meme amis. De meme, les anciens GIs en viendront a respecter les resistants qu'ils ont combattus. Mais ils en detesteront encore plus les manipulateurs.

Un super site (en arabe et en anglais) sur la grande Résistance irakienne,vidéos et autres....

ps:attention le site est fort haqué Rambo

http://www.albasrah.net/maqalat/articles.htm

Pour l'histoire de la résistance irakienne ,excellent petit ouvrage
http://www.stopusa.be/scripts/index.php?section=BDZB&langue=1

afro

à défaut de gagner la guerre,les soldats us s'en prennent à la population,
http://usa-menace.over-blog.com/