| | Aller à la page :  1, 2, 3  | | Auteur | Message |
|---|
ajax
Banni(e) parce que je le vaux bien
Inscrit le : 21 Nov 2006
Messages : 1780
|  Sujet: Re: IRAN  Lun 1 Oct 2007 - 22:42 | |
| à lire le Marianne de cette semaine avec un excellent article sur ce qui se passe en Syrie à cause de ce qui se passe en Iran et un résumé d'un livre écrit par Eric Roger sur le sujet de la bombe et de la guerre... beaucoup d'informations par un vrai enquêteur, pas un branleur du net qui fait des recopies de hoax ou d'informations insuffisamment documentées avec le mot "sioniste" toutes les deux lignes.
-----------------------------------------------
| l'Omnivore Sobriquet a écrit: | Ce que les autres écrivent...
Encore une giclée inutile d'Ajax. Et fausse. |
je ne réponds qu'aux critiques constructives...
et encore, ça dépend desquelles....
alors... ton bon point, tu peux te le carrer............. au dessus de ton autel... entre le calice et le crucifix... en espérant que la sainte trinité te viendra en aide et te dotera du minimum de respect pour donner un avis qui ne se limite pas qu'à une attitude méprisante et hors de propos... |
|   | | Invité
Invité
| | Sujet: Re: IRAN Mar 2 Oct 2007 - 0:14 | |
| Je voudrais dire dabord, à certains, que le forum est un lieu de convivialité, et que tous les avis sont dignes d'êtrs exprimés(cela s'appelle l'ouverture d'ésprit...)
En ce qui concerne cette fâmeuse guerre d'Iran, je n'ai pas besoin des articles de presse ou des différentes interventions, pour savoir et comprendre, qu'elle est probable.
A mon avis si on cherche des raisons "rationnelles" de l'engagement US dans ce coflit, on va mettre du temps à les trouver. Ils se sont souvent, pour ne pas dire toujours engagés, alors que leurs interêts vitaux, n'étaient nullement menacés, simplement parce que la domination du monde, s'acquière par l'exemplarité de la menace et de la sanction...
PS : Pardon je ne veux pas passer pour un donneur de leçon, mais j'estime que l'ouverture d'ésprit commande, d'être en desaccord sans se "mettre sur la gueule"... En ce qui me concerne, pas d'ostracisme, toutes les opinions et tous les intervenants, doivent pouvoir s'exprimer, dans le respect mutuel s'entend... AINSI SOIT-IL  |
| | | | thomassxb
Idiot utile
Inscrit le : 11 Fév 2007
Messages : 549
| | Sujet: Re: IRAN Mar 2 Oct 2007 - 10:15 | |
| La guerre d'Iran, c'est comme la guerre du Liban en fait
Un pays en rase un autre et appelle ça lui-même "une guerre"
Bah on a compris, c'est plié, l'Iran est fini, il fallait pas jouer avec les nerfs de l'Empire... vraiment pas.
_________________
Is the Space Pope reptilian?
dénonçons le complot reptilo-jésuito-maçonnique à l'oeuvre dans cette galaxie! |
| | | | hilbert
Adepte de la cabale
Inscrit le : 13 Juin 2007
Messages : 346
Localisation : bruxelles
| | | | | Invité
Invité
| | Sujet: Re: IRAN Jeu 4 Oct 2007 - 0:30 | |
| | L'Iran est une nation puissante avec une histoire plus longue que les USA. L'attaquer serait une erreur. Les fiers perses se consolideraient encore plus dans l'islamisme radical, entrainant par la meme leurs voisins turcs. Il faut se souvenir que ces derniers ont failli d'un cheveux se convertir au christianisme. LA France a une part importante à jouer au moyen orient et dans tout le monde arabe sur le plan diplomatique et de part ses relations historiques qui la lie avec tous ces peuples. Les américains n'ont aucune leçon de moralité à nous donner. |
| | | | elenfoiro
Idiot utile
Inscrit le : 09 Avr 2007
Messages : 533
| | Sujet: Re: IRAN Jeu 4 Oct 2007 - 0:54 | |
| | robertg a écrit: | | LA France a une part importante à jouer au moyen orient et dans tout le monde arabe sur le plan diplomatique et de part ses relations historiques qui la lie avec tous ces peuples. |
Sur qu'avec Sarkozy, un grand role nous attend! |
| | | | Kamo
Marxiste tendance Groucho
Inscrit le : 07 Oct 2006
Messages : 739
| | Sujet: "Je hais tous les Iraniens" Mar 9 Oct 2007 - 14:41 | |
| | Citation: | En d’autres temps, c’était synonyme de suicide politique.
Un officiel de l’administration Bush (plus spécifiquement, l’assistant du ministre de la Défense pour les affaires de la coalition) a prononcé les mots suivants devant un groupe de six parlementaires britanniques, "quoi qu’il en soit, je hais tous les Iraniens". Trois parlementaires qui étaient présents à cette réunion ont confirmé ces propos au tabloïd britannique le Daily Mail.
L’officiel en question, Debra Cagan, apparaît en photo dans le Daily Mail, dans une veste de cuir rouge accompagné de ce qui semble être un collier de cotte de mailles autour du cou doublé d’un pendentif en forme de croix martiale, bien qu’à ma connaissance cette femme soit juive. Ses cheveux sont gominés vers l’arrière comme chez un membre d’une de ces bandes de jeunes des années 50. Cela lui donne le look d’une "gouine dominatrice sado-maso" [Ndt : "butch dominatrix" expression argotique difficile à traduire].
J’espère qu’elle ne sera pas offensée par cette description parce qu’elle est fidèle et que je suspecte qu’il est dans son intention de projeter une telle image. (On pourrait la comparer à celle de la secrétaire d’Etat Condoleezza Rice quand elle débarqua à l’aéroport militaire de Wiesbaden en février 2005, portant une jupe noire laissant à peine entrevoir ses jambes, un grand manteau noir à boutons dorés descendant à mi-mollets, et une paire de bottes à talons hauts montantes jusqu’au genou. Quelle volonté d’affirmation vestimentaire anime ces puissantes femmes politiques ?)
(JPG) Habillée de cette manière, elle affirme dans un aparté détendu avec de respectables Britanniques, comme s’ils étaient susceptibles de comprendre et pouvaient avoir une autre réaction que celle d’être consternés : "je hais tous les Iraniens". A-t-elle pris la précaution de préciser "juste entre nous les impérialistes" ? S’attendait-elle juste à ce qu’ils acquiescent sympathiquement et gardent cette information pour eux ? Le Daily Mail rapporte qu’ils ont en fait été "interloqués", ce qui nous rassure sur leur état mental.
Donc le mot est maintenant lâché, mais de manière prévisible, il a fait l’objet d’un démenti. Un officiel anonyme du département de la défense a assuré le Daily Mail "qu’elle ne s’exprime pas de cette manière". Au début du XXIe siècle, il n’est pas à la mode de haïr des peuples entiers, et dans les pays civilisés, il existe en fait des lois qui punissent les discours de haine. Un officiel du département de la défense ne peut pas dire à des parlementaires britanniques, "quoi qu’il en soit, je hais tous les juifs", par exemple. Cela était possible dans les années 1930, mais ça serait un suicide politique aujourd’hui. Mais peut-être est-il possible de dire la même chose que ce qu’a dit Cagan sans conséquence pour son emploi.
Lorsque la totalité des sénateurs appellent les Etats-Unis à "se confronter" à l’Iran, lorsque la totalité des parlementaires décident, sous l’injonction de l’AIPAC [Ndt : American Isaeli Public Affairs Committee], de refuser de demander que Bush consulte le congrès avant une attaque de l’Iran, lorsque l’empire Perse de Xerxès est dépeint de manière ridicule comme un ennemi de la "liberté" dans un film populaire [Ndt : le film 300], lorsque le président d’une grande université américaine utilise l’opportunité d’une invitation du président iranien pour l’insulter en long et en large avant de lui laisser la parole... Eh bien, vous comprenez que les normes de la civilité ne s’appliquent plus. La logique et la raison font pâle figure à côté de la puissance des mythes et des arrière-pensées de ceux qui cherchent à créer leur propre réalité, nouvelle, sauvage, et spectaculairement démente.
Les nazis appelaient cela "le triomphe de la volonté" - la volonté qui anéantit ceux que l’on haît, les faibles, les insignifiants et qui permet aux "Übermenschen", les surhommes, de réaliser leur destin.
D’une certaine manière, il semble approprié qu’un officiel du département de la Défense parle de manière aussi directe alors même que trois porte-avions américains croisent au large des côtes iraniennes, que la campagne de désinformation anti-iranienne richement dotée bât son plein, et que des idéologues néoconservateurs qui ont un large accès à la Maison-Blanche demandent explicitement le bombardement de l’Iran [Ndt : Norman Podhoretz]. Il s’agit-là du paroxysme naturel de la vague de diabolisation.
Si vous les haïssez "tous" (alors même que vous êtes grotesque dans votre ignorance de leur très grande contribution à la civilisation humaine,) pourquoi ne pas les atomiser, eux, leurs monuments et leurs trésors, en détruisant 3 000 ans d’Histoire, et en "les rayant de la carte" ? Pourquoi ne pas préparer l’opinion publique pour ce scénario bouleversant, tout en écrasant de ses bottes la conscience de tous les sympathisants de ceux que vous appelez "nègres des sables", alors que vous cherchez à propager l’évangile de haine de Bush ? |
http://www.info-palestine.net/article.php3?id_article=2850
Quelle aurait été la réaction des médias atlantistes si un dirigeant iranien avait dit "je hais tous les juifs" ?
_________________
http://fn-populaire-et-social.over-blog.com/ |
| | | | Dante LXXXVI
Valet apatride du Grand Capital
 
Age : 4
Inscrit le : 16 Juin 2007
Messages : 97
| | Sujet: Re: IRAN Mar 9 Oct 2007 - 16:10 | |
| | Citation: | | Quelle aurait été la réaction des médias atlantistes si un dirigeant iranien avait dit "je hais tous les juifs" ? |
On s'en fiche c'est aussi con et ça veut rien dire du tout. Et puis s'il y a bien un peuple ouvertement detesté ce sont les ricains...
Ou comment l'équipe Bush se transforme en baraque à freaks, on la croirait sortie de chez Barnum. |
| | | | thomassxb
Idiot utile
Inscrit le : 11 Fév 2007
Messages : 549
| | Sujet: Re: IRAN Mar 9 Oct 2007 - 21:57 | |
| | el spirito a écrit: | | Putain,elle sort d'une série Z américaine,ou quoi ? Le petit monde de CALIGULA au XXIe siècle !!! Jupiter rend fou ce qu'il veut perdre !!!... De grands malades ces néo-con! |
Ouh là, c'est vrai qu'elle fait peur... :diabl: 
edit : la justice immanente voudrait qu'en cas de bombardement, un juif mizrahi d'Iran se venge de la mort des siens en tuant cette connasse sûrement new-yorkaise dont la famille n'a jamais connu aucune persécution nulle part...
_________________
Is the Space Pope reptilian?
dénonçons le complot reptilo-jésuito-maçonnique à l'oeuvre dans cette galaxie! |
| | | | dickbill
Banni(e) parce que je le vaux bien
Inscrit le : 12 Déc 2006
Messages : 445
| | Sujet: Re: IRAN Mer 10 Oct 2007 - 0:33 | |
| On dirait plutot une croix de fer allemande qu'elle (il?) a sur la poitrine.
Il faut pas s'exiter. Elle a dit qu'elle destestait tous les iraniens, ca veut pas dire qu'elle aime les francais ou les senegalais pour autant. Faut relativiser sa haine.
Elle est en manque et frustree, c'est evident. N'y aurait il donc pas de preneur(ses) a la Maison Blanche ? Avec le nombre de pervers c'est difficile a croire. Peut etre que DSK pourrait se rendre utile s'il la rencontre.
Une fois bien "travaillee", elle va revenir a des sentiments moins negatifs c'est sur. |
| | | | Libera
Tapette bobo du tertiaire
Inscrit le : 20 Mar 2007
Messages : 46
| | Sujet: Re: IRAN Mer 10 Oct 2007 - 1:10 | |
| | Patrick122 a écrit: | C'est trop gros !
FAKE !!! |
Oui.
Surtout que la photo date de 2005. Elle a été prise lors d'une cérémonie à l'ambassade de Hongrie. Où elle y a reçu une médaille, La croix de commandeur de l'ordre du mérite.
Distinction reçue rapport à son travail de bilateralisation des échanges entre les USA et les pays de l'ex-COMECON.
Apparemment, pas une spécialiste du Moyen-Orient.
Quant au texte j'ai pas vérifié. Mais vu qu'il y est fait référence à cette photo, ce qui rend le rend anachronique, je dis que c'est bidon. |
| | | | dickbill
Banni(e) parce que je le vaux bien
Inscrit le : 12 Déc 2006
Messages : 445
| | Sujet: Re: IRAN Mer 10 Oct 2007 - 2:53 | |
| En fait, ce fil pourrait s'intituler : "les gros durs qui nous font peur"
Si vous avez ete sur le site du Dailly Mirror vous allez voir qu'il est fait mention de son "style muscle qui intimide " ses interlocuteurs.
http://www.dailymail.co.uk/pages/live/articles/news/news.html?in_article_id=484762&in_page_id=1770
Moi les gros durs j'y crois pas trop. Quelques rappels :
Recemment, a la passation de pouvoir de secretaire a la defense US, Bush fait l'apologie de Rumfseld. Celui ci, l'archetype du "dur", a envoye des milliers d'americains et d'iraquiens au cimetiere, sans sourcillier. Pourtant, devant Bush qui le "remercie" pour son "excellent" travail, il baisse la tete et on sent le rouge lui monter a la face. Il evite la camera car les larmes sont la. Devant le sort tragique qui l'attend: retraite condamne a jouer au golf toute sa vie avec une indemnisation de $ XXXXXX, il est emu. Etre "desavoue" par le chef et renvoye dans sa villa natale au bord de mer, c'est quand meme autre chose que d'etre un enfant defigure et mutile, imaginez le pauvre Rumsfeld, le prejudice qu'il doit subir...pauvre "dur".
Condoliza Rice, une dame de fer a l'americaine, des mitrailleurse dans ses yeux quand vous posez une question non-patriotique. Une dame d'acier en fait. Elle a pu glacer d'un regard les journalistes qui osaient poser des questions apres 11/9, les menancant d'etre "avec nous ou avec les terrroristes". Plus tard, lors d'un interview anodin, une femme lui demande comment elle peut comprendre l'emotion d'une mere devant son enfant mort, "elle qui n'a pas d'enfant". Reaction histerique de Condolizza Rice qui explique qu'une femme n'a pas a avoir d'enfants pour comprendre etc etc etc. En fait ell en dit tant qu'on voit bien que la question a touche une corde sensible et qu'elle est destabilisee.
General Pearce, un autre dur, habitue des combats, habitue d'envoyer les F16 pour des "frappes chirurgicales" pour annihiler des "presumes terroristes" (selon le vocabulaire au pentagone, est "presume terroriste" tout enfant de moins de 5 ans, apres 5 ans on devient "terroriste a plein temps", apres 10 ans on devient "Terroriste senior" et apres 20 ans "terroriste affilie a Alquaeda". Il y en a pas des plus vieux). Pearce testifie devant un parterre de politiques pour justifier la guerre en Iraq et s'ecroule en pleurs a la mention de son pere immigre italien qui a du travailler dur pour que son fils devienne general...
Le seul dur que j'ai pas vu pleurer devant son sort personnel, c'est Henri Kisinger, le champion des carpet bombing au vietnam. Mais pour lui aussi ca viendra. |
| | | | Lutfi
A la recherche du grand Tout
Inscrit le : 23 Juil 2007
Messages : 1298
Localisation : Stratosphère
| | Sujet: Re: IRAN Sam 13 Oct 2007 - 19:53 | |
| Dickbill:
| Citation: | General Pearce, un autre dur, habitue des combats, habitue d'envoyer les F16 pour des "frappes chirurgicales" pour annihiler des "presumes terroristes" (selon le vocabulaire au pentagone, est "presume terroriste" tout enfant de moins de 5 ans, apres 5 ans on devient "terroriste a plein temps", apres 10 ans on devient "Terroriste senior" et apres 20 ans "terroriste affilie a Alquaeda". Il y en a pas des plus vieux). Pearce testifie devant un parterre de politiques pour justifier la guerre en Iraq et s'ecroule en pleurs a la mention de son pere immigre italien qui a du travailler dur pour que son fils devienne general...
|
Oui alors ça c'est très américain: en pleine Seconde Guerre Mondiale, pendant que les Américains bombardent des populations civiles au napalm, Patton fout une baffe à un jeune mec qui voulait déserter et toute l'Amérique se met à pleurer. On revoit ça dans Docteur Folamour: le mec qui déclenche la guerre nucléaire, le Général Ripper se met à pleurer en pensant à la fluorisation des glaces à la crème des petits enfants: "Ice cream, Mandrake, children's ice cream!"
Ce n'est pas le plus beau côté de l'Amérique, mais ce n'est pas le moins étrange. |
| | | | thomassxb
Idiot utile
Inscrit le : 11 Fév 2007
Messages : 549
| | Sujet: Re: IRAN Sam 13 Oct 2007 - 23:19 | |
| Les américains sont des experts du bombardement civil
En 1945 ils sont sciemment bombardé les centre villes allemands et non les usines, pour saper le moral de la population. Une belle connerie qui aurait pu être très utile à Hitler (fanatisation gratuite) s'ils avaient commencé plus tôt...
Les gens oublient assez rapidement qu'à 20 mètres près les américains avaient rasé la cathédrale de Strasbourg...
_________________
Is the Space Pope reptilian?
dénonçons le complot reptilo-jésuito-maçonnique à l'oeuvre dans cette galaxie! |
| | | | JOHN
Austère anachorète
 
Age : 32
Inscrit le : 09 Déc 2006
Messages : 828
Localisation : Un monde de (sales) cons
| | Sujet: Re: IRAN Mer 31 Oct 2007 - 16:46 | |
| Excellente émission de midi sur Radio Courtoisie dans le « Libre Journal d’Alain Griotteray » (du 31/10/7) avec comme invités Jean Ives Le Gallou (ancien député, ex FN, MNR) et Laurent Artur du Plessis, auteur de La Troisième Guerre mondiale a commencé (2002), Islam-Occident La Guerre Totale (2004) et L’Iran dans la Troisième Guerre mondiale (2005).
Thème : l’attaque imminente des USA contre l’IRAN… avec les raisons qui cette fois pourraient bien provoquer le fameux « choc des civilisations », voire déclancher une crise économique mondiale, etc…
Redif aujourd'hui de 16h00-17h30.
Dernière redif : ce soir / cette nuit, de minuit à 1h30.
Pour écouter en direct cliquer sur les liens en haut de cette page :
http://radio-courtoisie.over-blog.com/
Ou bien en cliquant ici :
http://www.tv-radio.com/station/courtoisie/courtoisie-20k.asx
_________________
"Il n’existe dans la nature que quelques rares espèces d’oiseaux pour se démontrer aussi peu instructifs, aussi cons, aussi faciles à duper que ces enfiotés de souchiens d’Aryens…" (Céline)
"N’a de convictions que celui qui n’a rien approfondi." (Cioran) |
| | | | Jay
Banni(e) parce que je le vaux bien
 
Age : 23
Inscrit le : 24 Oct 2007
Messages : 304
| | Sujet: Re: IRAN Mer 31 Oct 2007 - 17:49 | |
| Laurent Artur du Plessis...
Si c'est bien lui, ce mec est une enflure de propagandiste néoconservateur... Je l'ai écouté dernièrement sur Radio Courtoisie et c'était à gerber. Le rapport que l'on a au 11 septembre est vraiment déterminant dans les clivages géopolitiques du 21e siècle. Vraiment. |
| | | | Sylvain
Valet apatride du Grand Capital
Inscrit le : 27 Sep 2006
Messages : 124
| | Sujet: Re: IRAN Mer 31 Oct 2007 - 20:18 | |
| Tout les 6 mois on annonce LA preuve irréfutable que la guerre en Iran c'est la semaine prochaine. Dejà en avril on avait eu droit a même coup.
Les Etats Unis preparent cette guerre ca se voit comme le nez au milieu de la gueule. Mais par pitié, ne croyons pas les mauvais prophètes. |
| | | | Misanthrope modéré
Valet apatride du Grand Capital
Inscrit le : 07 Oct 2007
Messages : 63
| | Sujet: Re: IRAN Jeu 1 Nov 2007 - 0:22 | |
| | Jay a écrit: | Vous êtes au courant du vol d’un B-52 armé de bombes nucléaires qui s'est baladé dans les airs des USA? Que c'est un acte totalement prohibé ? Et que certaines sources affirment que ce vol se dirigeait vers le Moyen-Orient et que cette opération ait été saboté par des haut gradés américains?  |
Oui. J'ai entendu parler de ça.
http://www.dedefensa.org/article.php?art_id=4401
http://www.dedefensa.org/article.php?art_id=4431
Cordialement. |
| | | | JOHN
Austère anachorète
Age : 32
Inscrit le : 09 Déc 2006
Messages : 828
Localisation : Un monde de (sales) cons
| | Sujet: Re: IRAN Jeu 1 Nov 2007 - 0:36 | |
| | Jay a écrit: | Laurent Artur du Plessis...
Si c'est bien lui, ce mec est une enflure de propagandiste néoconservateur... Je l'ai écouté dernièrement sur Radio Courtoisie et c'était à gerber. |
Peut-être confonds-tu avec Guy Millière ?...
De toute façon, à cette remarque (ou critique) de pro américanisme dans l’émission, Artur du Plessis s’en est défendu en disant que dans ses analyses (et ouvrages) il se contentait seulement de constater… (la situation géo-géopolitique et la stratégie américaine)
Et que c’était Guy Millière qui (lui) est 100% pro américain (et aussi 100 % « libéral ») et qui devait normalement être aussi présent dans l’émission (mais a eu un empêchement).
Par ailleurs, dans l’émission, Jean Ives Le Gallou fait un bon contre poids, par ses remarques critiques à l’égard de la politique américaine (ou de l’exposé d’Artur du Plessis).
Dernière redif : ce soir / cette nuit, de minuit à 1h30.
_________________
"Il n’existe dans la nature que quelques rares espèces d’oiseaux pour se démontrer aussi peu instructifs, aussi cons, aussi faciles à duper que ces enfiotés de souchiens d’Aryens…" (Céline)
"N’a de convictions que celui qui n’a rien approfondi." (Cioran) |
| | | | Jay
Banni(e) parce que je le vaux bien
Age : 23
Inscrit le : 24 Oct 2007
Messages : 304
| | Sujet: Re: IRAN Jeu 1 Nov 2007 - 1:20 | |
| | JOHN a écrit: | Peut-être confonds-tu avec Guy Millière ?...
Et que c’était Guy Millière qui (lui) est 100% pro américain (et aussi 100 % « libéral ») et qui devait normalement être aussi présent dans l’émission (mais a eu un empêchement).
|
Le personnage dont je parle se vantait d'être publié sur Guysen News (le site francophone israélien) et de défendre les intérêts du libéralisme économique (et donc la machine américaine) dans tous ses articles. Donc c'est surement lui. Désolé d'avoir confondu les 2 mais sur Radio Courtoisie depuis la mort de de Beketch, c'est un peu la berezina et le festival-défilé des ultralibéraux atlantistes.
Bon pas mieux... Laurent Artur du Plessis... qui parle des nazis en évoquant l'Iran: pasdarans/SS, Guide Suprême=Fuhrer, il n'a pas encore évoqué la race aryenne 
Question : comment peut-on se dire patriote si l'on est pour une intervention en Iran ? Nos intérêts économiques sont en Iran...
Damned, les conneries qu'on entend: "S'il n'y avait pas Nagasaki et Hiroshima, les USA n'auraient pas pu vaincre le Japon." Didiou!   |
| | | | |
| Page 2 sur 3 | Aller à la page : 1, 2, 3 |
| | Permission de ce forum: | Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
| | |
| |
Accueil
FAQ
Rechercher
S’enregistrer
Connexion
