| | Politique étrangère de Starkozy |    |
| | | Auteur | Message |
|---|
Invité
Invité
 |  Sujet: Politique étrangère de Starkozy  Sam 29 Sep 2007 - 0:00 | |
| | Citation: | Nicolas Sarkozy le premier empereur du "monde unifié ?
Lors de son discours à la tribune de l’Assemblée générale des Nations Unies, Nicolas Sarkozy a lancé l’idée d’un nouvel ordre mondial du 21ème siècle :
“Au nom de la France, j’appelle tous les Etats à se réunir pour fonder le nouvel ordre mondial du 21ème siècle, sur cette idée forte que les biens communs de l’humanité doivent être placés sous la responsabilité de l’humanité toute entière”.
 |
Quoi de moins étonnant de la part d'un reptilien ? Non, sans blague, j'aime bien le "bien communs...responsabilité...humanité toute entière". Sarko deviendrait-il communiste ?
------------------------------------------------------------------------------------
| thomassxb a écrit: | Prononcer le mot "Nouvel ordre mondial" c'est la certitude que la vidéo du discours, creux et morne, aura sa diffusion parallèle (Youtube, etc.) doublée.
C'est ce qu'on appelle un troll.
Le NOM/NWO : Jésuite ? Juif ? Maçonnique ? réptilien ? qui sait... |
Oulà ! Que veux tu dire par là ? Tu voudrais peut être dire que j'ai une mauvaise lecture de l'information ? (...on parle de TROLL lorsqu'une personne ou un groupe de personnes cherchent à détourner insidieusement le sujet d'une discussion pour générer des conflits en incitant à la polémique et en provoquant les autres participants.) Je t'écoute ... |
|  | | Invité
Invité
| | Sujet: Re: Politique étrangère de Starkozy Sam 29 Sep 2007 - 9:58 | |
| | Le Bordelleur a écrit: | | Citation: | | “Au nom de la France, j’appelle tous les Etats à se réunir pour fonder le nouvel ordre mondial du 21ème siècle, sur cette idée forte que les biens communs de l’humanité doivent être placés sous la responsabilité de l’humanité toute entière”. |
Il est troublant de voir comment les discours de Sarkozy sont proches de ceux de Palpatine dans l'épisode la revanche des siths... |
Moi je trouve qu'il a tout du Schtroumpfissime. |
| | | | Pertinax
Adepte de la cabale
Inscrit le : 11 Mai 2007
Messages : 277
Localisation : Oulan-Bator
| | Sujet: Re: Politique étrangère de Starkozy Mer 7 Nov 2007 - 12:22 | |
| "De quoi Sarkozy est-il le nom ?" d'Alain Badiou (Editions Lignes) est une analyse qui s'applique d'abord à la campagne électorale française des présidentielles pour se conclure - provisoirement - sur le « devenir de la politique d'émancipation, ouvrière et populaire, depuis à peu près deux siècles » et le moment actuel, le moment que nous vivons de l'hypothèse communiste (selon lui).
Il part de l'actualité pour inscrire sa réflexion sur les circonstances dans l'Histoire. Alain Badiou montre que pour « les deux camps électoraux » il y a un consensus total sur de nombreux problèmes comme la Palestine, l'Iran, l'Afghanistan, le Liban, l'Afrique...: « Puisqu'on est peur contre peur, nous devons comprendre que les seules interrogations émouvantes sont du type : doit-on avoir plus peur du balayeur tamoul que du flic qui le pourchasse ? ou : le réchauffement de la planète est-il ou non plus périlleux que l'arrivée de cuisiniers maliens ? Ainsi va le cirque électoral. » Il dénonce « une survenue immonde, un coup frappé sur la structuration symbolique de la vie politique française ». La victoire de Sarkozy « révèle le caractère intrinsèquement obsolète de tout repérage issu de la dernière guerre mondiale, le repérage droite-gauche ». Il voit dans les manoeuvres de rassemblement de Sarkozy « une logique du parti unique ». « Dès lors que tout le monde accepte l'ordre capitaliste, l'économie de marché et la démocratie représentative (...) pourquoi monter la fiction des partis opposés ? »
Reste la question de la démocratie parlementaire et du suffrage universel : « Je dois vous dire que je ne respecte absolument pas le suffrage universel en soi, cela dépend de ce qu'il fait. » Badiou définit les élections comme étant « incorporées à une forme d'État, le capitalo-parlementarisme, appropriée à la maintenance de l'ordre établi... »
Deux chapitres vont clore l'essai : l'hypothèse communiste doit-elle être abandonnée ? Question à laquelle il répond que le communisme est la bonne hypothèse. L'histoire de l'hypothèse communiste et son moment actuel montre que nous sommes dans « une nouvelle période intervallaire, une période de triomphe apparent de l'adversaire ». L'hypothèse communiste a connu deux séquences. La première voit sa mise en place (1792, 1871) et se termine par l'échec de la Commune. La seconde va de 1917 à 1976 (et non 1989). Dans cette seconde séquence, il s'est agi de réaliser l'hypothèse communiste. Le Parti s'est révélé « inadéquat à assurer la durée réelle et la transformation créatrice de l'hypothèse communiste ». Après l'échec soviétique « incapable de construire un État de dictature du prolétariat au sens de Marx, soit un État organisant la transition vers le non-État », l'échec de la Révolution culturelle en Chine et Mai 68 en France, que faire ? Dans cette période intervallaire, il faut, dit Badiou, réinstaller l'hypothèse communiste dans le champs idéologique et militant. |
| | | | zatopek
Adepte de la cabale
 
Age : 38
Inscrit le : 23 Juin 2007
Messages : 306
Localisation : Saone-et-Loire
| | Sujet: Re: Politique étrangère de Starkozy Ven 9 Nov 2007 - 17:41 | |
|
...a jouer les têtes brulées qui se rend sur le terrain... faudrait quand même qu'il fasse attention à ses fesses le Nicolas...ça commence à chauffer un peu partout...il va vraiment finir par ce le prendre son coup de boule... 
_________________
"L'histoire montre qu'à grande échelle, une masse d'individus mal informés et sans esprit critique constitue un véritable milieu de culture pour toutes sortes de croyance et de pratiques intolérantes. Il est désagréable de découvrir que la vérité doit lutter pour survivre, mais c'est une notion essentielle à acquérir si l'on veut que la civilisation dure. Dans une société aussi ouverte et accessible à la fraude que la nôtre, la vérité a besoin de l'aide de tous." (A. Garrett) |
| | | | Invité
Invité
| | Sujet: Re: Politique étrangère de Starkozy Dim 9 Déc 2007 - 3:06 | |
| | Protea a écrit: | Pour Sarkozy, la création de l’Etat d’Israël est « un miracle ». Extrait de Fax de Jérusalem et du monde juif, n°368, 23 novembre 2007, p.4
Il y a des mots qui ne trompent pas. Et même si, comme le disait De Gaulle, « Un Etat n’a pas d’amis, il n’a que des intérêts », il est indéniable que les termes utilisés par Nicolas Sarkozy, traduisent un réel et profond changement dans la politique étrangère de la France. Un Etat n’est pas obligé de s’aligner systématiquement sur la politique d’un Etat allié, mais il n’est pas tenu non plus de faire le contraire ! L’hostilité à Israël clairement manifestée par les gouvernements français depuis des décennies était si criante, qu’elle en était devenue ridicule et caricaturale. Depuis le « tournant historique » de De Gaulle en 1967, on peut sans trop se tromper, affirmer qu’il n’y a eu que très peu de ministres français des Affaires étrangères que l’on pouvait qualifier de « pro-israélien », et ce, quel que soit le Président de la République. Les Couve de Murville, De Charrette, Jobert, Cheysson, Dumas et autres Vedrine ont appartenu à diverses formations politiques. Il est connu que le Quai d’Orsay a une tradition pro-arabe et parfois même antisémite, dont les raisons remontent parfois au 19e siècle ou au recrutement de ses membres dans l’aristocratie chrétienne française.
Tout ceci semble maintenant faire progressivement partie du passé.
Lors de la visite du Premier ministre à Paris, les termes utilisés par son hôte ont été sans équivoque. Sarkozy, c’est autre chose. Sarkozy, et étant donné le charisme et la force de caractère du personnage, il est probable – et souhaitable – qu’il impose progressivement son style, sa conception et son empreinte à l’administration du Quai d’Orsay. C’est en tout cas ce qui a été remarqué par les observateurs extérieurs : ce nouvel état d’esprit, sur le fond comme dans la manière, semble se répercuter jusque dans la population. Le ministre des Affaires Etrangères, Bernard Kouchner, est également un ami, même s’il appartient à un parti qui a été une grande déception depuis 20 ans, et la majorité présidentielle compte en son sein de très nombreux amis d’Israël. Politiquement ou diplomatiquement, Sarkozy n’était pas obligé de parler de la création de l’Etat d’Israël comme d’un « miracle et l’un des événements les plus importants du 20e siècle ». Mais il l’a fait, en dépit de l’état sociologique et démographique actuels de la société française, et des risques qu’il prend par rapport aux « liens traditionnels de la France » avec le monde arabe. Et si la France était auparavant en queue de la lutte contre les Etats terroristes, surtout du monde musulman, aujourd’hui, la France est en première ligne concernant les visées nucléaires iraniennes. Le président a également rappelé avec force « la garantie intangible de la France » quant à la sécurité d’Israël. En diplomatie, rien n’est jamais à cent pour cent gratuit, ni sincère. Mais dans le cas présent, on ne peut que se féliciter de ce changement de ton et peut-être de stratégie. La France a vu que son alignement sur les thèses palestiniennes l’avait écartée de toute influence notable sur la scène proche orientale. Et Sarkozy montre qu’il n’est pas interdit de faire entrer un peu de morale et de valeurs dans le monde froid et calculateur des relations internationales. Cela fait peut-être aussi partie de l’héritage d’un grand-père juif qui l’a tant marqué.
« Les extrémistes ne luttent pas pour leurs droits propres, mais pour porter atteinte aux droits des autres », a déclaré le ministre des Affaires Etrangères lors du second congrès Otan-Israël qui s’est tenu à Herzeliyah. T.livni a également affirmé que le véritable conflit n’était pas entre Israéliens et Palestiniens, entre juifs et arabes, mais bien entre extrémistes et modérés. « Nous partageons la même vision avec les modérés, de 2 Etats pour 2 peuples (…) et chacun de nous doit renoncer à une partie de ses aspirations historiques (…). La bande de Gaza est l’exemple vivant de ce que le monde ne peut permettre : Israël s’est complètement retiré de ces territoires permettant aux Palestiniens de créer un pouvoir indépendant. En réaction, le terrorisme s’est intensifié, les roquettes s’abattent quotidiennement sur nos villes, et une entité du Hamas s’est levée à notre frontière sud » a ajouté le chef de la diplomatie israélienne. |
| Citation: | | Il y a des mots qui ne trompent pas. |
Hmmm Yeah Man ! Gloire à l'esprit du Dieu Vivant !
| Citation: | | Et même si, comme le disait De Gaulle, « Un Etat n’a pas d’amis, il n’a que des intérêts », il est indéniable que les termes utilisés par Nicolas Sarkozy, traduisent un réel et profond changement dans la politique étrangère de la France. Un Etat n’est pas obligé de s’aligner systématiquement sur la politique d’un Etat allié, mais il n’est pas tenu non plus de faire le contraire ! |
loul
| Citation: | | L’hostilité à Israël clairement manifestée par les gouvernements français depuis des décennies était si criante, qu’elle en était devenue ridicule et caricaturale. |
Ah ?!...
| Citation: | | Depuis le « tournant historique » de De Gaulle en 1967, on peut sans trop se tromper, affirmer qu’il n’y a eu que très peu de ministres français des Affaires étrangères que l’on pouvait qualifier de « pro-israélien », et ce, quel que soit le Président de la République. |
... si "tu" le dis...
| Citation: | | Les Couve de Murville, De Charrette, Jobert, Cheysson, Dumas et autres Vedrine ont appartenu à diverses formations politiques. |
En effet. (Tu connais un numéro de cirque où l'un coupe les oignons et l'autre pleure ... et VICE versa (là où il ne cesse de verser...) ?)
| Citation: | | Il est connu que le Quai d’Orsay a une tradition pro-arabe et parfois même antisémite, dont les raisons remontent parfois au 19e siècle ou au recrutement de ses membres dans l’aristocratie chrétienne française. |
... ben voyons ...
| Citation: | | Tout ceci semble maintenant faire progressivement partie du passé. |
... si "tu" le dis ...
| Citation: | | Lors de la visite du Premier ministre à Paris, les termes utilisés par son hôte ont été sans équivoque. Sarkozy, c’est autre chose. Sarkozy, et étant donné le charisme et la force de caractère du personnage, il est probable – et souhaitable – qu’il impose progressivement son style, sa conception et son empreinte à l’administration du Quai d’Orsay. |
C'est assez visible maintenant.
| Citation: | | C’est en tout cas ce qui a été remarqué par les observateurs extérieurs : |
Vachement balaises... Si si :)
| Citation: | | ce nouvel état d’esprit, sur le fond comme dans la manière, semble se répercuter jusque dans la population. |
Purée de nous autres ....!
| Citation: | | Le ministre des Affaires Etrangères, Bernard Kouchner, est également un ami, |
... Non !? (... snif déçu. Voilà... snif)
| Citation: | | même s’il appartient à un parti qui a été une grande déception depuis 20 ans, et la majorité présidentielle compte en son sein de très nombreux amis d’Israël. Politiquement ou diplomatiquement, Sarkozy n’était pas obligé de parler de la création de l’Etat d’Israël comme d’un « miracle et l’un des événements les plus importants du 20e siècle ». |
... heuuuu si qua'même, non ? Siiiii ! Non ?
| Citation: | | Mais il l’a fait, en dépit de l’ *** état sociologique *** et démographique actuels de la société française, et des risques qu’il prend par rapport aux « liens traditionnels de la France » avec le monde arabe. |
Ah oui, le pétrole et les terroristes. Purée !
| Citation: | | Et si la France était auparavant en queue de la lutte contre les Etats terroristes, surtout du monde musulman, aujourd’hui, la France est en première ligne concernant les visées nucléaires iraniennes. |
Voire au centre de la troisième der des der, va savoir ?!
| Citation: | | Le président a également rappelé avec force « la garantie intangible de la France » quant à la sécurité d’Israël. |
Yep l'ai entendu aussi.
| Citation: | | En diplomatie, rien n’est jamais à cent pour cent gratuit, ni sincère. Mais dans le cas présent, on ne peut que se féliciter de ce changement de ton et *** peut-être *** de stratégie. |
J'aime lorsqu'il y a "un côté humble"...
| Citation: | | La France a vu que son alignement sur les thèses palestiniennes l’avait écartée de toute influence notable sur la scène proche orientale. Et Sarkozy montre qu’il n’est pas interdit de faire entrer un peu de morale et de valeurs dans le monde froid et calculateur des relations internationales. |
Je suis tout émulsionnné moi. C'est beau !
| Citation: | | Cela fait peut-être aussi partie de l’héritage d’un grand-père juif qui l’a tant marqué. |
... snif ... vi
| Citation: | | « Les extrémistes ne luttent pas pour leurs droits propres, mais pour porter atteinte aux droits des autres » |
Ces "autres" là ont au moins de la chance de "savoir" quels sont "leurs droits" (... nous on ne s'y retrouve plus !...)
| Citation: | | , a déclaré le ministre des Affaires Etrangères lors du second congrès Otan-Israël qui s’est tenu à Herzeliyah. T.livni a également affirmé que le véritable conflit n’était pas entre Israéliens et Palestiniens, entre juifs et arabes, mais bien entre extrémistes et modérés. |
On va devoir former des "spécialistes" (je crois même qu'il y en a des apprentis ici. Chuutt  )
| Citation: | | « Nous partageons la même vision avec les modérés, de 2 Etats pour 2 peuples (…) et chacun de nous doit renoncer à une partie de ses aspirations historiques (…). |
"Tu" sais quoi, machin ? 
| Citation: | | La bande de Gaza est l’exemple vivant de ce que le monde ne peut permettre : |
Le cynisme est à son comble là ! 
| Citation: | | Israël s’est complètement retiré de ces territoires permettant aux Palestiniens de créer un pouvoir indépendant. En réaction, le terrorisme s’est intensifié, les roquettes s’abattent quotidiennement sur nos villes, et une entité du Hamas s’est levée à notre frontière sud » a ajouté le chef de la diplomatie israélienne. |
Hmmm ? Quoi ? Je viens juste de me réveiller. On peut me dire ce qui se passe ?  |
| | | | Le Bordelleur
Sophiste d'estaminet
Inscrit le : 13 Juin 2007
Messages : 857
| | Sujet: Sarkozy Merkel OTAN Jeu 3 Avr 2008 - 15:53 | |
| Une fois n'est pas coutume, je vais faire l'éloge de Sarko, qui a retardé avec Merkel l'entrée de la Georgie et de l'Ukraine dans l'OTAN.
Cela présente plusieurs avantages, ça évite l'asphyxie politique de la Russie voulue par les néocons.
Ca renforce la position franco allemande au sein de l'OTAN.
Ca ménage les USA qui vont bientôt être débarassé de Bush et compagny, avec un nouveau président probablement plus soft !
--------------------------------------------------------------------------
| Citation: | | Eh quoi!...Sarko embrasserait bush pour mieux l'etouffer ??? Retarder n'est pas s'opposer ! |
Exact en même temps si l'on compare ce que fait sarko au niveau international, et ce qu'il fait au niveau national, on ne peut que le trouver plus efficace dans le dernier domaine.
Au niveau national, l'accélération du démantèlement général de l'état est très inquiètante, d'autant qu'elle touche maintenant l'armée. On fait de l'armée française une armée très efficace pour l'interventionisme, avec de gros gadgets bienc chers, rafales, AMX leclerc, Charles Degaulle. Par contre des sous effectifs impliquent qu'il ne sera pas aisé de défendre la patrie en cas de réel conflit ! Une petite armée de mercenaire d'élite qui alimentent financièrement les entreprises francaises du lobby industrialo militaire, contre un armée de taille respectable patriote et citoyenne quii faisaient le lien parmi les membres de la nation. On notera que Athènes, et Rome usaient d'autant plus de mercenaires efficaces quand ils étaient en grosse difficultés. Un symptome de la décadence en somme !
_________________
  |
| | | | | Politique étrangère de Starkozy | |
|
| Page 1 sur 1 |
| | Permission de ce forum: | Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
| |
| |
| |
Accueil 
FAQ 
Rechercher 
S'enregistrer 
Connexion 
