Vincent Reynouard

Sujet: Vincent Reynouard Jeu 8 Nov 2007 - 20:33

Vincent Reynouard a été condamné aujourd'hui à un an ferme, 10000 euros d'amende et 3300 euros de dommages et intérêts aux parties civiles, dont la LICRA.

http://afp.google.com/article/ALeqM5jGSkzyFamzZWwySXf3HznxwPsMaA

Quel que soit le bien-fondé ou non des affirmations négationnistes de M. Reynouard, je trouve que cette condamnation très lourde devrait nous alerter sur le muselage de plus en plus serré de l'opinion pblique...

Qu'en pensez-vous ?

Sujet: Re: Vincent Reynouard Jeu 8 Nov 2007 - 20:38

Pour rétablir la liberté d'expression et lutter contre la pensée unique, il faut abroger les lois Gayssot, sur le génocide arménien, Taubira, Accoyer,......L'histoire aux historiens, pas aux politiciens.
_________________
http://fn-populaire-et-social.over-blog.com/

Sujet: Re: Vincent Reynouard Jeu 8 Nov 2007 - 21:19

Pour abolir la loi G., il faudrait encore que les associations qui prétendent défendre la liberté d'expression, le souhaitent. Or, ce n'est pas le cas de Liberté pour l'histoire, comme vous pourrez le constater en lisant le compte-rendu de l'AG que j'ai posté sur le fil "La France licratisée".

Sujet: Re: Vincent Reynouard Jeu 8 Nov 2007 - 23:44

C'est totalement scandaleux...

La Licra et compagnie doivent avoir des couilles en or depuis le temps...

Sujet: Re: Vincent Reynouard Ven 9 Nov 2007 - 6:07

Sujet: Re: Vincent Reynouard Ven 9 Nov 2007 - 11:40

E PUR SI MUOVE

AKRIBEIA.FR

Idiot utile Inscrit le : 30 Nov 2006 Messages : 628

Cette condamnation ne me semble pas assez lourde.

Il aurait été opportun de faire manger à cette merde humaine une peine de sureté de 10 ans minimum

Sujet: Re: Vincent Reynouard Ven 9 Nov 2007 - 12:48

Ce que je reproche à Reynouard, c'est de n'avoir rien fait pour enlever le soupçon qu'il était à la fois juge et partie quand il abordait ces questions-là.

De son propre aveu, Reynouard est catholique et nationaliste, et dans ses brochures il montre qu'il n'est pas hostile au NS, au contraire. Comment être crédible dans ce cadre? Il peut avancer l'argumentaire historico-scientifique le plus bétonné, même s'il n'était plus condamné par l'état français, il ne susciterait au mieux que... l'indifférence. Il entre de son propre chef, sans s'en rendre compte visiblement, dans un schéma de pensée attendu et galvaudé.

En ces temps-ci, il y a peut-être des choses plus importantes à faire? Siffle

_________________
SOYEZ NOSTALGIQUES... DU FUTUR!

Sujet: Re: Vincent Reynouard Ven 9 Nov 2007 - 12:53

Sujet: Re: Vincent Reynouard Ven 9 Nov 2007 - 13:00

Sujet: Re: Vincent Reynouard Ven 9 Nov 2007 - 15:18

Ce qui m'emmerde avec la notion de crime contre l'humanité, c'est que justement c'est un concept qui est sans frontière, et qui est donc générateur d'irresponsabilité... Wink

La justice ne peut pas se décréter au nom d'une vérité (d'ailleurs qu'est-ce que la vérité?...) qui serait commune à toute l'humanité. Elle ne peut se décréter que d'homme à homme, les yeux dans les yeux, en toute humilité. Et force est de constater que cela est de plus en plus difficile en ce qui concerne le révisionnisme.

Pourquoi? Les théories de complot juif ou de complot antijuif poussés par l'un ou l'autre bord, ne sont évidemment pas satisfaisantes.

Il y a un élément concernant cette période qui a été assez dédaigné aux niveaux des études historiques, et surtout qui n'a quasiment pas été mis en parallèle avec cette question : la participation d'individualités d'ascendance juive totale ou partielle au mouvement nazi. Très peu de choses finalement sont sorties à ce sujet, soit des livres pas très étayés quant à leurs sources (Bevor Hitler kam...) ou des films (Danny Balint). Le degré exact de cette participation, personne n'en a une idée exacte, par contre les motifs de cette participation commencent à être plus clairs, en particulier grâce aux travaux d'historiens comme Bryan Mark Rigg. On doit au travail remarquable de cet homme, de savoir aujourd'hui clairement que 150000 Juifs ou "demi-juifs" ont servi dans l'armée allemande (les dérogations aux lois de Nuremberg signées de la main même des responsables du Reich sont encore consultables dans les archives!...), et qu'en Allemagne il y a eu avant-guerre une énorme assimilation de la communauté juive à la nation allemande, au point de susciter un réel REJET de la part de cette communauté à l'encontre des communautés juives d'Europe de l'Est par exemple.

L'argument qui revient le plus souvent dans la bouche des gens qui ont servi le Reich, et dont les origines juives sont avérées, c'est en somme : "J'ai fait cela, parce que je n'avais pas le choix, sinon, moi et ma famille, nous aurions été exterminés...". Dans l'hypothèse, je dis bien dans l'hypothèse, où on arriverait à faire admettre (plus qu'à prouver d'ailleurs... parce que ça c'est une autre paire de manches, je préfère laisser les gens juger en leur âme et conscience) qu'il n'y a pas eu d'extermination systématique, l'argument de ces gens-là s'effondrerait, les Nazis passeraient pour de sinistres escrocs (ce qu'ils étaient quelque part...) incohérents avec leurs propres principes, et on se mettrait à regarder avec un autre oeil les photos de profil des Goebbell et des Eichmann.

Bref le nazisme serait enfin... mort. On comprend mieux pourquoi dans son dernier livre Guillaume Faye dit que tous les responsables nazis ayant participé au Reich qu'il a rencontrés, lui soutenaient que le révisionnisme était une idiotie, qu'il n'était pas sérieux de contester l'extermination des Juifs et qu'il en allait de "l'intérêt de la future mémoire du national-socialisme..." (sic!).

Qui a intérêt à ce que la mémoire du nazisme ne meurt pas? Certainement pas les Européens conscients d'aujourd'hui qui ont d'autres chats à fouetter...
_________________
SOYEZ NOSTALGIQUES... DU FUTUR!

Extraits de l’article de Jérome Bourbon, paru dans Rivarol (vendredi 16 novembre 2007, n°2833)

"" Le 8 novembre, Vincent Reynouard, 38 ans, père de six enfants (bientôt sept), a été condamné par le tribunal correctionnel de Saverne à un an de prison ferme pour contestation de crime contre l’humanité, la peine maximale pour ce genre de délit, et à 10 000 euros d’amende. Il devra également verser 3 000 euros de dommage et intérêts à la LICRA et 150 euros à chacune des parties civiles (…) Le crime de l’historien ? La distribution, en onze lieux du territoir national, d’un fascicule de seize pages intitulé « Holocauste ? Ce que l’on vous cache » (…) Cette très lourde condamnation dont le révisionniste a aussitôt fait appel (…) n’est pas une surprise tant l’audience s’était déroulée dans une atmosphère de haine. (…) le président Picard l’a strictement empêché de se défendre sur le fond tandis que le substitut n’a eu de cesse dans ses réquisitions de dire son « profond malaise » à devoir s’occuper d’un dossier pareil ! En revanche Me Nisand, avocat de la LICRA, a eu tout loisir de s’exprimer et de faire à sa manière un cours d’histoire (…)

On constate une évolution à l’allemande de la justice française : les dossiers sont expédiés (celui de Saverne a été traité en à peine deux heures), la défense n’a quasiment pas le droit à la parole et l’on abandonne le domaine du droit pour se situer sur le terrain de la morale et du sentiment. « On ne peut pas laisser des gens comme M. Reynouard véhiculer ce type d’idéologie : ne pas réagir, c’est presque cautionner ». avait ainsi déclaré Mme le substitut.

Comme à son habitude [Vincent Reynouard] a tenu un discours de rupture : assumant pleinement l’étiquette de révisionniste, il a assuré « avoir conscience d’être dans l’illégalité. Mais, a-t-il ajouté, passer devant un tribunal ne m’empêchera pas de continuer à écrire. »

Quant à Me Delcroix, il a soulevé dans une brillante plaidoirie, « l’exception de tyrannie », le législateur prétendant, par la loi Fabius-Gayssot, cette « voie de fait », donner autorité juridique normative et générale au jugement de Nuremberg. Lequel est toujours absent de ce genre de dossier, « ce qui fait de ce type de prévention une prévention illettrée qui prétend se nourrir de la seule vulgate médiatique ». De plus, à Nuremberg, les vaincus furent jugés par les vainqueurs dans un cadre qui excluait toute possibilité d’appel, de cassation, de révision. L’auteur de La Police de la pensée contre le révisionnisme expliqua également que ce jugement fut fondé exclusivement sur des aveux et des témoignages, en absence de toute expertise ou recherche criminalistique puisque l’article 19 des statuts de Nuremberg stipulait que « le Tribunal ne sera pas lié par les règles techniques relatives à l’administration des preuves » et l’article 21 précisait que « le Tribunal n’exigera pas que soit rapportée la preuve des faits de notoriété publique mais les tiendra pour acquis » (…) ""

On m’a reproché par MP d’avoir été "étrangement discret" au sujet de ce topic…
Par ailleurs plusieurs personnes (par MP) m’ont déjà demandé ce que je pensais du sujet, etc….

Tout d’abord, je tiens à préciser que je n’ai jamais rien lu de Faurisson ni d’aucuns autres révisionnistes. Ma connaissance du sujet se limite à la lectures de quelques articles… en particulier dans le « Libre Journal » papier ** du regretté Serge de Beketch (1946-2007) – auquel j’avais fini par m’abonner depuis quelques années – qui faisait de temps en temps un article en rapport avec le sujet… En particulier des articles suivants les ~~persécutions~~ "ennuis" « judiciaires » de cet historien allemand, comme celui-ci :
http://www.francecourtoise.info/03/305/page.php?id=12nou

** En cherchant dans Google, les seules choses dispos en ligne que j’ai trouvé des archives en libre accès internet du « Libre Journal » se trouvent à la fin de cette page… (un très bon résumé des interrogations soulevées par le « révisionnisme ») : http://www.francecourtoise.info/03/307/page.php?id=04rat

Et (en plus détaillé) – suite au passage de Robert Ménard, pour son livre pour la liberté d’expression, chez Ardisson (en 2003), et où Arnauld Karsfeld lui avait lancé (le contenu de) son verre d’eau à la figure – avec un excellent « exposé chronologique de la problématique ~~(anti)-révisionniste~~ de la loi Gayssot », en 14 points : http://www.francecourtoise.info/03/285/page.php?id=16nou

Sinon, le dernier livre de Guillaume Faye, La nouvelle question juive (2007, 400p.), consacre également quelques pages liées à la problématique du « révisionnisme » : Cf. les titres des chapitres / paragraphes concernés déjà donnés ici http://vraishommes.frbb.net/sound-and-fury-f34/c-est-quoi-le-sionisme-t1391-120.htm#33427 ).
_________________
"Il n’existe dans la nature que quelques rares espèces d’oiseaux pour se démontrer aussi peu instructifs, aussi cons, aussi faciles à duper que ces enfiotés ~~de souchiens~~ d’Aryens…" (Céline)
"N’a de convictions que celui qui n’a rien approfondi." (Cioran)