Réchauffement climatique : les 11 erreurs d’Al Gore

Ils font du problème de la pollution (le "réchauffement") ce qu'ils ont fait du problème social ouvrier (le "prolétariat") il y a un siècle.
/////////////////////////////////////////////////////////////////////
Via le blog d'Yves Daoudal via le Conservateur :
///////////////////////////////////////////////////////////////////
Réchauffement climatique : les 11 erreurs d’Al Gore

Le gouvernement britannique avait décidé de projeter le film d’Al Gore dans les écoles. Un directeur d’école a attaqué cette décision en justice. Le ministre de l’Environnement s’en est offusqué, en disant que « le débat sur la science est terminé ». Mais la justice, sans aller jusqu’à interdire la projection du film dans les écoles, a exigé que le guide diffusion aux enseignants soit modifié pour mettre en évidence que le film est une œuvre politique qui ne montre qu'un seul point de vue, que si les enseignants présentent le film sans le signaler clairement, ils peuvent se trouver en violation de la section 406 de l' Education Act 199 et coupables d' endoctrinement politique, et que 11 « inexactitudes » doivent être en particulier portées à l'attention des enfants :

1 Le film prétend que la fonte des neiges sur le Kilimandjaro est une preuve du réchauffement climatique. L'expert du gouvernement a été forcé de reconnaître que cela n'était pas correct.

2 Le film suggère que les données des carottes glaciaires prouvent que l'augmentation du CO2 entrainait une hausse des températures sur 650.000 ans. La cour considère que le film est trompeur : sur cette période l'augmentation du CO2 était en retard de la hausse des températures de 800 à 2.000 ans.

3 Le film utilise des images à forte teneur émotionnelles de l'ouragan Katrina et suggère que le réchauffement climatique en est la cause. L'expert du gouvernement a du accepter qu’il n’est "pas possible" d'attribuer des évènements uniques en leur genre au réchauffement climatique.

4 Le film montre l'assèchement du Lac Tchad et prétend que cela est une conséquence du réchauffement climatique. L'expert du gouvernement a dû accepter que cela n'était pas le cas.

5 Le film prétend qu'une étude montre que des ours polaires se sont noyés à cause de la fonte des glaces arctiques. Il s'est révélé que M. Gore a mal lu l'étude ; en réalité quatre ours polaires se sont noyés et cela était dû à un orage particulièrement violent.

6 Le film annonce que le réchauffement climatique pourrait stopper le Gulf Stream et renvoyer l'Europe à l'âge de glace. Les preuves du plaignant montrent que cela est une impossibilité scientifique.

7 Le film accuse le réchauffement climatique d'être à l'origine de la disparition d'espèces, dont le blanchissement des récifs coraliens. Le gouvernement n'a pu trouver de preuves pour corroborer cette affirmation.

8 Le film suggère que la calotte de glace du Groenland pourrait fondre et entraîner une hausse alarmante du niveau des mers. Les preuves montrent que le Groenland ne pourrait fondre avant des millénaires.

9 Le film suggère que la calotte antarctique est en train de fondre. Les preuves montrent que leur volume augmente.

10 Le film suggère que les mers pourraient augmenter de 7 mètres, entrainant le déplacement de millions de personnes. Les preuves montrent que la hausse prévue du niveau des mers est de 40 cm sur les cent prochaines années et qu'il n'y a pas de menace d'un déplacement massif de population.

11 Le film prétend que la hausse du niveau des mers a causé l'évacuation de certaines îles du Pacifique en direction de la Nouvelle-Zélande. Le gouvernement n'a pas été en mesure de corroborer cela, et la cour a noté que cela ressemblait à une fausse affirmation.

(D’après « le conservateur », qu’on ne peut que remercier d’avoir traduit tout cela et de l’avoir porté à notre connaissance.)

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Je n'ai rien contre de l'éducation à l'écologie planétaire dans les écoles, mais j'ai tout contre cet embrigadement anti-chrétien. Rappelons-nous Le Pen cette année refusant (presque) seul le 'Pacte de Nicolas Hulot'...

et de quelle manière !! Lisez plutôt /////////

jeudi 01 février 2007
Non aux mascarades « citoyennes »

Communiqué de presse de Jean-Marie LE PEN

Le spectacle qu’ont donné dix candidats ou prétendants candidats à la présidentielle, avec Nicolas Hulot, n’est que l’épisode le plus médiatisé d’un processus qui se généralise.

On ne compte plus les associations qui soumettent aux candidats une charte de ceci ou de cela, et des engagements qu’ils doivent signer.

Il s’agit, ni plus ni moins, d’une subversion de la démocratie.

Les candidats à la présidence de la République n’ont pas à passer sous les fourches caudines de tel ou tel lobby, quel qu’il soit, ou à tenter de se faire passer pour les « bons élèves » de qui que ce soit.

Il est gravissime que des candidats à la fonction suprême reconnaissent ainsi une autorité prétendument citoyenne qui serait supérieure aux autorités de la République. Le rôle du candidat est de présenter des propositions nationales, pas d’obéir à des groupes de pression.

Il va de soi que je ne participerai à aucune de ces mascarades qui dévaluent encore un peu plus la fonction présidentielle, et la politique dans son ensemble.

////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

http://www.frontnational.com/communique_detail.php?id=1336
_________________
Les frontières créent les responsabilités.

Marxiste tendance Groucho Inscrit le : 07 Oct 2006 Messages : 696

Les gens comme Al Gore ne peuvent pas lutter contre le réchauffement climatique car ils sont englués dans leur logique capitaliste du "produire plus pour consommer toujours plus".

Bref, le prix Nobel reste ce qu'il a toujours été : un vulgaire prix politique et idéologique, hier au service de la lutte contre le communisme, aujourd'hui au service de la justification éternelle du capitalisme mondialiste.
_________________
http://fn-populaire-et-social.over-blog.com/

Idiot utile Inscrit le : 11 Fév 2007 Messages : 536

A partir du moment où Kissinger a pu être Prix Nobel de la Paix, la messe était dite

Le prix de cette année est une vulgaire complexion de la récompense non-scientifique de travaux scientifiques par un jury non-scientifique (prix Nobel détourné pour ce qui reste du domaine des hypothèses), et du remerciement de son matraquage médiatique et sentimentaliste.

Pape

En gros, ce prix Nobel de la paix vient d'acte que des faits mal établis scientifiquement pouvaient et devaient être assenés aux foules par le moyen de documentaires sensationnalistes et dramatiques. C'est la vérité scientifique foulé aux pieds par l'impératif de l'impatience politique.

Bravo.
_________________
Is the Space Pope reptilian?
dénonçons le complot reptilo-jésuito-maçonnique à l'oeuvre dans cette galaxie!

Invité

Marxiste tendance Groucho Inscrit le : 07 Oct 2006 Messages : 696

Invité

C'est une exception^^

C'est sûr que l'écologie n'était pas du tout prévue dans les systèmes communistes s'établissant. Et dans ce genre de barre sociale déterministe, tout ce qui n'est pas prévu, est interdit... (c'est l'aspect le plus oppressif des réalisations du 20e siècle : la 'pièce qui ne sert à rien', première demande des ménages en boites actuellement...)
Mais ça n'empèche en rien de bonnes initiatives castristes, puisque lui ne risque pas d'être éliminé corps et biens pour 'pensée bourgeoise' alors il en profite. J'en attends, sincèrement, du bon.

Alors, pas communiste l'écologie ? Ben... attends : si on controle tout, alors on pourra faire de l'écologie, hein ?
E bé voilà c'est ce qu'il se passe : j'aimerais éviter de faire hurler le coco sincère qui rode parmis nos pensées mais Al Gore-Prix Nobel-Ecoles zanglaises, c'est ça, c'est 'les bolchos' qui remettent ça...

N'oubliez pas qu'on est 'trop nombreux' pour ces cinglés, et qu'une bombonne en plastique remplie à moitié d'eau de mer au soleil collée par le goulot à une autre placée à l'ombre, ça "ne se contrôle pas", c'est pas assez cher non plus. Pas pro. Ca pourrait nuire à l'effort mental sociétal révolutionnaire des pensées Al Gore-Nicolas Hulôt, qui lui, cet Effort Unik, si le contrôle est bien assuré partout tout le temps, il saurat.. nous expliquer pourquoi il faut aller à l'usine... allez à l'usine comme dans les Monthy Python j'veux dire... et après avoir jeté vos enfants 'en offrande à la Nature', genre.
J'exagère ?
Voyez l'histoire.
_________________
Les frontières créent les responsabilités.

Invité

En plus Castro a été élévé par un jésuite franquiste!:P

J'ai du louper un truc : en quoi al gore est-il antichrétien avec ses conneries? (la mer qui monte de 7M lol!

)

Invité

Al Gore travail au surimi de chrétiens.
_________________
Les frontières créent les responsabilités.

Déjà quand on s'appelle "horreur sanguinolente" (GORE)...on ne doit pas s'etoner du réchauffement politique depuis 2000 aux USA!!!

Le Nobel de la paix,qui fût ajouter in extremis par Alfred Nobel,est une belle collection de cretins,d'idiots utiles et de quelques organismes comme la croix rouge!
_________________
Satrape Anarcho Républicain Kinésodique Onirocritique Zélateur Yankee !

Il est clair que la démarche D'al Goret tient du foutage de gueule de A à Z (passons le détail).

En réalité il discrédite complètement "la pensée écologique" tout en prétendant la défendre. Rien de nouveau sous le soleil.

En attendant, bien sûr, on ne parle pas des vrais problèmes écologiques causés par le système capitaliste, et qui sont pourtant bien réels puisque tout le monde les subis tous les jours.

Quant à la contre-argumentation présentée au dessus, elle a le mérite de réveler les tous petits arguments du film d'Al Gore par rapport à des problèmes cruciaux, complètement occultés eux, mais j'attend mieux comme contre-arguments que "les preuves montrent...".

Ce que je constate, c'est que l'eau est polluée, l'air est pollué, la terre (au sens concret) est polluée, que les espèces animales et végétales disparaissent, qu'il n'existe aucune solution à la croissance de la consommation énergétique, des transports, des terrains cultivables (déforestation), des terrains où se logés (déforestation+bétonnage=inondations et glissements de terrains).
Bref, si l'homme croit qu'il va solutionner tout çà, il se prend -encore une fois- pour Dieu.

Suprême paradoxe, mais sans doute pas le dernier: ce sont probablement les mêmes scientifiques présents ou non au GIEC sur lesquels les anti-et faux écolos de tout bords se ruent, qui sont investis de trouver les fameuses solutions à tous ces problèmes qui n'existent pas ! Ubu roi?
_________________
Résister ou mourir

Après avoir voulu sauver les gens avec des idéologies foireuses, maintenant ils se lancent dans le sauvetage de la planète. Il faut s'attendre au pire !
_________________