Uranium Appauvri,un holocauste mondiale !!!

Sujet: Uranium Appauvri,un holocauste mondiale !!! Lun 26 Nov 2007 - 0:25

L'UA,uranium appauvri est l'un des cavalier de l'apocalypse...!!!!!

Plus effrayant que Tchernobyl,plus terrible qu'Hiroshima!!!!

Leuren Moret est une spécialiste des sciences de la Terre qui passe tout son temps à informer les citoyens, les médias, les membres des parlements et du Congrès ainsi que d’autres responsables sur les problèmes posés par la radioactivité. Elle a commencé à tirer la sonnette d’alarme en 1991 au Livermore Nuclear Weapons Lab après avoir été témoin d’une fraude scientifique importante sur le Yucca Mountain Project. Elle travaille actuellement en tant que scientifique indépendante spécialiste de la radioactivité dans différents groupements de par le monde. Elle a participé à la sous-commission des Nations Unies qui a enquêté sur l’uranium appauvri (UA). Elle a été témoin au Tribunal pénal pour l’Afghanistan au Japon en 2003, présenté un exposé à la Conférence mondiale sur les armes à l’uranium, à Hambourg, en octobre 2003, et est intervenue en janvier 2004, à Bombay, au Tribunal mondial des femmes sur les crimes de guerre des Etats-Unis ainsi qu’au Forum social mondial.

Iconoclast: Quels sont les derniers développements en matière de réduction de l’exposition des troupes américaines à l’UA?

Leuren Moret: Une jeune ancienne combattante, Melissa Sterry, a déposé dans son Etat du Connecticut un projet de loi demandant des examens médicaux indépendants pour les vétérans des guerres du Golfe et d’Afghanistan jusqu’en 2001.
Elle a dit l’avoir fait parce qu’elle était malade et que ses amis étaient morts pour avoir servi lors de la guerre de 2003. Je me suis intéressé à cette loi et je lui ai parlé. Hier, elle a témoigné deux fois aux Nations Unies. J’ai dit: «Pourquoi ne pas introduire cette loi dans la législature de tous les Etats américains, car elle informe le public et incite les médias à en parler?»

Les USA refusent toute responsabilité aux niveaux international ou national. Ils ont totalement étouffé l’affaire, comme pour l’agent Orange, les «vétérans atomiques»1 et le projet Mkultra.2 C’est le même phénomène, mais le problème est beaucoup plus grave, parce qu’il concerne l’avenir génétique de tous ceux qui ont été contaminés. Maintenant, de vastes régions du globe sont contaminées par l’UA. On en a utilisé une telle quantité! En nombre d’atomes libérés dans l’atmosphère – un professeur japonais a fait le calcul – cela représente plus de 400 000 bombes de Nagasaki. Et ce nombre est sous-estimé.

La plus grande tragédie de l’histoire du monde

Je suis allée en Louisiane en avril 2005, invitée à parler pendant trois jours à l’université de la Nouvelle-Orléans. Un des vétérans présents m’a demandé de participer à leur manifestation dans les rues de la ville. Il a présenté la loi du Connecticut aux législateurs, appuyé par deux d’entre eux, et il leur a dit: «Il vous suffit de remplacer Connecticut par Louisiane.» Eh bien, vous n’allez pas me croire, la loi a été adoptée hier par 101 voix sans oppositions ni abstentions.

Je souhaite que vous en parliez, car nous avons besoin de cette loi au Texas. Le Nevada est sur le point de la proposer. Le député au Congrès Jim McDermott va l’introduire dans la législation de l’Etat de Washington. Nous voulons que le gouverneur du Montana le fasse également car c’est le premier gouverneur à demander le retour de sa Garde nationale. Je crois que la moitié de ses membres est de retour. Il a dit: «J’en ai besoin dans mon Etat.»

Le problème de l’UA est vraiment épouvantable. Je ne crois pas qu’il y ait une plus grande tragédie dans l’histoire du monde.

Y a-t-il un risque que les armes à l’UA utilisées ailleurs contaminent l’atmosphère ici?

L’atmosphère est contaminée partout dans le monde. Il suffit d’une année pour que le mélange se fasse complètement. Je suis une spécialiste des poussières atmosphériques, une spécialiste des sciences de la Terre, une géologue, et c’est pourquoi j’ai étudié la question. C’est vraiment un sujet fascinant.
Nous avons de gigantesques tempêtes d’un million de miles carrés qui transportent des millions de tonnes de poussières et de sable chaque année dans le monde.

Le principal centre de ces tempêtes est le désert de Gobi, endroit où les Chinois ont fait des essais atomiques si bien que tout est contaminé par la radioactivité. Les poussières vont directement au Japon, traversent le Pacifique et viennent se déposer aux Etats-Unis. Elles contiennent des isotopes radioactifs, des suies, des pesticides, des produits chimiques, des champignons, des bactéries, des virus, etc.

Le désert du Sahara est une autre énorme zone de poussières qui montent en Europe, traversent l’Atlantique, arrivent aux Caraïbes et de là sur la côte Est des Etats-Unis. Bien sûr, elles parviennent au Texas avec les ouragans.

La troisième région est l’Ouest des Etats-Unis, où est située la zone d’essais du Nevada. Les Américains y ont fait 1200 essais d’armes nucléaires si bien que cette radioactivité, qui est toujours là, a provoqué une épidémie mondiale de cancers depuis 1945. Le total de ces radiations représente l’équivalent de 40 000 bombes de Nagasaki. Aujourd’hui, il doit être dix fois plus élevé.

En avril 2003, l’Organisation mondiale de la Santé (OMS) a déclaré qu’elle s’attendait à ce que le taux mondial de cancers augmente de 50% d’ici à 2020. La mortalité infantile, indicateur de la pollution radioactive, augmente de nouveau dans le monde. Lorsque les Etats-Unis et la Russie eurent signé le Traité d’interdiction partielle des essais nucléaires en 1963, la mortalité infantile recommença à baisser, ce qui est normal.

Cancers, malformations, atteintes du cerveau

Un de nos correspondants m’a envoyé une série de photos de la tempête de sable Al-Asad du 28 avril en Irak.

C’est justement de ces poussières que je parle.

On y voit une gigantesque muraille de sable.

Je possède 16 photos de cette tempête qu’on m’a envoyées avec celles d’enfants atteints de cancer et de leucémie prises par des médecins irakiens. Qu’est-ce que vous avez pensé de cette tempête?

J’ai pensé que c’était spectaculaire.

Cela déplace toute la radioactivité, mais ce sont les plus grosses particules. L’UA brûle à des températures très élevées. Les projectiles de gros calibre sont déjà en feu quand ils sortent du canon parce qu’ils sont enflammés par le frottement à l’intérieur du canon. 70% de l’UA se transforme en vapeur métallique.
Il s’agit là en réalité d’armes à gaz radioactif qui contamine le terrain. Je vais vous indiquer le site Internet où vous trouverez la note de 1943 adressée au général Leslie Grove dans le cadre du Projet Manhattan. Ils ont largué les bombes atomiques mais ils n’ont pas utilisé les armes à l’UA parce qu’ils les trouvaient trop effroyables. J’ai voyagé dans tout le Japon avec un pédiatre de Bassora et un oncologiste. Ces malheureux médecins, leurs familles tout entières sont en train de mourir d’un cancer. Et il ne s’agit là que des effets de la première guerre du Golfe, mais les Forces armées en ont utilisé beaucoup plus en 2003, dans tout le pays.

A quoi les soldats peuvent-ils s’attendre quand ils rentrent chez eux?

S’ils se trouvaient dans des blindés Bradley, ils rentrent chez eux avec des cancers du rectum parce qu’ils étaient assis sur des caisses de munitions. Les jeunes femmes souffrent de graves endométrioses3 et elles n’arrêtent pas de saigner. Certaines d’entre elles ont un cancer de l’utérus, des filles de 18, 19, 20 ans.

L’Armée ne veut même pas les examiner ni les traiter. Elle les renvoie sur les champs de bataille. 20 soldats ont été transférés du Koweït à Bagdad en 2003: ils souffrent tous de tumeurs malignes.

Est-ce que le fait d’avoir été exposés à l’UA affecte leur psychisme quand ils rentrent chez eux?

L’UA forme, à des températures très élevées, des particules d’oxyde d’uranium qui ne sont pas solubles. Elles sont au moins 100 fois plus petites qu’un globule blanc. Les soldats les absorbent en respirant. Elle traversent le nez, puis le bulbe olfactif et pénètrent dans le cerveau où elles s’attaquent aux processus cognitifs.

Cela affecte les mécanismes de contrôle de l’humeur. Quatre soldats de Fort Bragg rentrés d’Afghanistan ont tué leur femme dans un délai de deux mois.

Selon une étude de l’Association des Vétérans, sur un groupe de 251 vétérans de la première guerre du Golfe originaires du Mississipi, 67 avaient à leur retour de l’UA dans leur équipement, leur organisme, leur sperme. En outre, alors qu’ils avaient eu des bébés sains avant de partir, ceux nés après la guerre présentaient de graves malformations congénitales – absence de cerveau, d’yeux, de bras, de jambes, d’organes internes – et souffraient de terribles maladies de sang. C’est horrible. Le magazine Life a publié un article illustré de photos intitulé «Les toute petites victimes de Tempête du Désert. Vous devriez voir ça, ces enfants d’après la guerre du Golfe jouant avec leurs frères et soeurs normaux.

Au fond, c’est comme fumer du crack, sauf qu’ici la substance est radioactive. Elle pénètre directement dans la circulation sanguine et atteint les os, la moelle épinière, le cerveau et également le foetus. C’est un poison systémique et radiologique.

suite....
_________________
Satrape Anarcho Républicain Kinésodique Onirocritique Zélateur Yankee !

Sujet: Re: Uranium Appauvri,un holocauste mondiale !!! Lun 26 Nov 2007 - 0:27

suite....

L’UA tue tous les êtres vivants

Qu’en est-il des gens ici, aux Etats-Unis? Vous dites que l’UA se mélange et se répand dans le monde entier.

Oui, il se mélange dans le monde entier. Nous respirons ici la fumée secondaire, comme les non-fumeurs, dans une pièce, respirent celle des fumeurs.

Est-ce que cette fumée secondaire s’épaissit tandis que nous parlons?

Oui, la concentration de particules d’UA dans l’atmosphère dans le monde entier est en train d’augmenter. On a des raisons de penser que les Etats-Unis ont l’intention de bombarder l’Iran. Nous surveillons les usines d’armement américaines. Elles ont reçu d’importantes commandes de ces énormes bombes antibunker dont les têtes contiennent 5000 livres4 d’UA.

Donc le pronostic pour l’Amérique n’est pas vraiment bon.

Non, il est vraiment mauvais.

Et si ça continue?

Cela tuera la population du monde entier. Cela a déjà commencé, et cela n’affecte pas seulement les hommes, mais aussi les plantes, les animaux, les bactéries, tout.

Ainsi, notre nourriture, par exemple, si elle contient de l’UA, celui-ci va pénétrer dans notre organisme puis cela va polluer les océans et affecter toute la vie sous-marine?

Oui, l’UA est dans l’air, l’eau et le sol. La demi-vie de l’UA, l’uranium 238, est de 4,5 milliards d’année, l’âge de la Terre.

Pouvons-nous revenir en arrière en ce qui concerne les dommages déjà causés? Peut-on procéder à une décontamination?

Non. C’est impossible. Ce qui se passe, c’est que ces toutes petites particules flottent dans l’atmosphère tout autour du globe.
Il y a déjà des particules de plutonium et d’uranium qui flottent depuis les essais de bombes atomiques. Elles sont si petites que les molécules qui viennent les heurter les maintiennent en suspension dans l’air si bien que seuls la pluie, la neige, le brouillard et la pollution en débarrassent l’atmosphère en les déposant dans l’environnement. La surface de ces particules devient humide, elles tombent sur les matières et y collent comme de la glu. Vous ne pourrez jamais détacher ces particules. Avez-vous jamais essayé de faire tomber une goutte d’eau sur une autre goutte d’eau se trouvant sur la lame porte-objet d’un microscope? Vous ne pouvez plus les séparer.

Non.

C’est ce qui se produit avec les particules radioactives. Une fois qu’elles ne circulent plus dans l’atmosphère, elles collent à toutes les surfaces sur lesquelles elles atterrissent. On ne peut pas les laver. S’il pleut continuellement ou qu’elles se trouvent dans une rivière, sur un rocher, sur une pierre, etc. elles y resteront. Vous ne pensiez pas que c’était aussi grave.

Non, pas à ce point. Je croyais que c’était un phénomène assez isolé.

Non. Ce qui était là-bas, en Irak, un jour donné apparaît chez nous au bout de quatre jours environ. Je ne sais pas si vous avez suivi la catastrophe de Tchernobyl. Ce gros nuage radioactif a fait plusieurs fois le tour du globe, il fait partie maintenant de la poussière atmosphérique. Elle va partout, comme la poussière de la tempête que vous voyez sur cette photo.

Se trouve-t-elle dans la couche supérieure ou inférieure de l’atmosphère?

Dans la partie inférieure de l’espace orbital. Ils ont ramené à terre la station orbitale Mir quand ils eurent fini de l’utiliser. Il y avait une sorte de filet qui recouvrait l’électronique à l’extérieur de la station qui la protégeait de la radioactivité solaire car l’électronique y est très vulnérable. Ils ont analysé la surface de ce filet et ont trouvé de l’uranium et des produits de désintégration de l’uranium. Ils ont dit qu’ils provenaient des essais nucléaires atmosphériques ou de stations orbitales ayant des matériaux nucléaires ou des réacteurs nucléaires à bord et qui avaient brûlé. L’uranium peut également provenir de supernovae mais on a pensé que l’origine la plus probable étaient les essais dans l’atmosphère et la matière nucléaire que nous y mettons.

Des armes utilisées depuis 1973

Vous voulez dire avant tout que nous sommes en train de mener une guerre nucléaire.

Oui, exactement. Depuis 1991, nous avons mené 4 guerres nucléaires. L’UA est une arme nucléaire.

A votre avis en tant que scientifique, que faut-il faire pour remédier à cela?

Il faut cesser de l’utiliser. Nous avons créé un mouvement international pour faire cesser la fabrication, le stockage, le commerce et l’utilisation des armes à l’UA.

Les munitions que nous vendons aux autres pays contiennent-elles de l’UA?

Oui. Le premier système d’armes à l’UA pour lequel nous ayons trouvé un brevet est apparu soudain en 1968 au Bureau américain des brevets. Il était destiné à la marine. C’était une sorte de canon Gatling à monter sur des navires. Il tirait rapidement environ 2000 projectiles à la minute. Il en tire plus de 3000 maintenant, car on l’a amélioré. Puis, en 1973, les Etats-Unis ont donné des armes à l’UA aux Israéliens et ils en ont surveillé l’emploi. Ces derniers les ont utilisées dans la guerre israélo-arabe et ils ont anéanti leur adversaire en cinq jours. Et c’était parti. C’était la première véritable démonstration de cette nouvelle arme sur un champ de bataille.

Hughes Aircraft a mis au point le système destiné à la marine, le canon Gatling, qui est encore utilisé. Il a été fabriqué et testé en 1974. En l’espace de 6 mois, le gouvernement américain avait vendu ces armes à l’UA à de nombreuses divisions des Forces armées notamment. Il en a vendu en outre à environ
une douzaine de pays ou peut-être un peu plus. Normalement, elles auraient dû être vendues à 80, 100, 120 pays. Or la bonne nouvelle, c’est que, en raison des risques radiologiques, biologiques et environnementaux, des quantités de pays ne les achètent pas et que ceux qui les ont achetées ont peur de les utiliser.
Les seuls pays dont nous savons qu’ils les ont utilisées sont les Etats-Unis, la Grande-Bretagne et Israël.

En 1996, les Nations Unies ont adopté une résolution aux termes de laquelle les armes à l’UA sont des armes de destruction massive, des armes illégales au regard de la totalité des lois et des traités internationaux.

En 2001, le Parlement européen a adopté une résolution sur l’UA. C’est que les force de l’OTAN, en 1998 et 1999, avaient effectué en Yougoslavie 39 000 attaques aériennes qui avaient laissé des amas de décombres radioactifs. Ce sont les Etats-Unis et l’Allemagne qui ont réalisé le plus de profits avec ces armes et qui se sont arrangés pour qu’on envoie dans les régions les plus contaminées les soldats des pays qui ignoraient tout de l’UA, comme l’Italie et le Portugal. Ils envoyèrent leurs
propres troupes dans les régions les moins contaminées. Ces malheureux soldats rentrèrent chez eux et moururent au bout de quelques jours, de quelques semaines ou de quelques mois. Leurs parents, furieux, s’adressèrent aux Parlements et aux médias et il y eut un déluge d’articles au sujet de l’UA.

Le pot aux roses fut découvert à la suite de l’invasion de la Yougoslavie par l’OTAN, mais les troupes japonaises d’autodéfense furent envoyées à Samawa, zone la plus contaminée parce que c’est là qu’avaient eu lieu les combats les plus violents. On peut supposer que ces soldats sont très malades.

Des pays inhabitables

Qu’en est-il de l’Irak même. Qu’est-ce qui a été fait jusqu’ici?

Il est inhabitable. La Yougoslavie, l’Irak, l’Afghanistan sont totalement inhabitables.

Mais il y a des gens qui y vivent, qui y vivront et souffriront?

Quand on est au courant des maladies et des malformations congénitales des bébés, on se rend compte que c’est grave. Chaque année, le nombre des malformations et des maladies croîtra parce que le niveau de contamination total chez tous les êtres vivants augmentera étant donné qu’ils respirent un air contaminé, boivent de l’eau contaminée et mangent de la nourriture provenant de sols contaminés. Nous sommes condamnés à une mort lente, comme en Yougoslavie et en Afghanistan.

L’UA est une arme biologique extrêmement efficace. C’est d’ailleurs la raison principale de son utilisation. Marion Falk, un physicien-chimiste à la retraite qui a construit des bombes nucléaires pendant plus de 20 ans au laboratoire Lawrence Livermore, scientifique du Projet Manhattan avec qui j’ai travaillé, m’a presque tout appris sur la radioactivité, les particules et l’UA. Il m’a dit que l’objectif des armes utilisées par l’armée n’est pas seulement de blesser et de tuer les soldats ennemis, mais de tuer, de mutiler et de rendre malade la population civile parce que cela diminue la productivité du pays et qu’il ne tardera pas à utiliser une quantité importante de ses ressources
pour soigner ses malades. Il y a de moins en moins de travailleurs en bonne santé.

Evidemment, une fois que vous provoquez des mutations de l’ADN, les dommages affectent les générations futures, et cela concerne aussi bien les animaux et les plantes que les êtres humains. L’ADN ne se répare pas lui-même. Les maladies sont transmises à toutes les générations futures.

Un génome endommagé à jamais

Ainsi les mutations seraient probablement plus destructives que constructives.

Ce sont les mutations qui provoquent ces malformations congénitales.

Alors si la radioactivité m’a prédisposé aux maladies cardiaques, mes descendants auront le même problème?

Si vous endommagez la cellule ou des parties de cellules ou si vous portez atteinte au fonctionnement des cellules, cela n’endommage pas forcément l’ADN. Il y a deux sortes de dommages. Les premiers concernent les cellules des organismes vivants et cela peut ne pas se transmettre aux descendants; les autres concernent l’ADN dans l’ovule ou le sperme et ceux-là se transmettent.

Ainsi, le sperme des soldats qui reviennent de la guerre est probablement …

Détérioré. Ils ont de l’UA dans leur sperme et lors des rapports sexuels, ils contaminent leur partenaire. Les femmes tombent également malades. Elles ont de l’UA dans leur organisme. On appelle ça «syndrome du sperme brûlant». C’est horrible. David Rose a écrit un article à ce sujet dans le numéro de novembre 2004 de Vanity Fair que l’on peut lire sur Internet. Il est intitulé Weapons of self-destruction. Une amie à moi est la veuve d’un ancien combattant de la première guerre du Golfe.
Dans une interview accordée à David Rose, elle s’est plainte du sperme brûlant: «J’avais constamment 20 préservatifs remplis de pois gelés dans mon congélateur et après les rapports sexuels, j’en introduisais un dans mon vagin. C’était le seul moyen de supporter les douleurs provoquées par le sperme brûlant. Ajoutons que ce sperme brûlant passe à travers les préservatifs.

Ça alors!

Oui, vous devriez voir les réactions des classes de high schools lorsque je leur parle du sperme brûlant et de la contamination interne. Les bouches des filles forment un O et les garçons sont paniqués, eux qui s’imaginent ne jamais tomber malades
[rires].
_________________
Satrape Anarcho Républicain Kinésodique Onirocritique Zélateur Yankee !

Sujet: Re: Uranium Appauvri,un holocauste mondiale !!! Lun 26 Nov 2007 - 0:28

suite et fin.....

Conséquences des essais nucléaires

Quelle quantité d’UA faudra-t-il pour tuer toute vie sur cette planète?

La quantité de radioactivité va certainement avoir un effet global extrêmement important. Ainsi, la mortalité infantile augmente déjà dans le monde. Le foetus est ce qu’il y a de plus vulnérable à la radioactivité parce que toutes les cellules se divisent rapidement, que le corps se développe, si bien que si vous commencez à introduire des substances toxiques et des radiations, cela affecte le processus naturel du développement foetal.

C’est à cause de l’augmentation de la mortalité infantile que l’on a pu convaincre le Sénat de signer le Traité d’interdiction partielle des essais nucléaires en 1963. Elle avait diminué de 3 à 4% par année pendant une longue période en raison de l’amélioration des soins prénataux et de l’éducation des mères. Elle
avait recommencé à augmenter après Hiroshima et Nagasaki et particulièrement dans les années 50 lorsque commencèrent les grands essais atomiques.

En 1963, il était devenu évident que les essais avaient, dans le monde entier, des effets sur les enfants à naître. Les Etats-Unis et la Russie signèrent le Traité et mirent fin aux essais dans l’atmosphère. Le taux de mortalité infantile baissa tout de suite. Mais maintenant, il croît de nouveau. C’est une pollution radioactive planétaire. Personne ne sait combien de temps il faudra pour éliminer toute vie, mais il est certain que l’UA est une arme biologique extrêmement efficace.

Je le répète, l’utilisation des armes vise deux objectifs: le premier est de tuer les soldats ennemis et le second, tout aussi important, de détruire la population ennemie. En provoquant des maladies, de longues maladies, on s’attaque à la productivité et à l’économie d’un pays. C’est Tchernobyl et d’autres catastrophes nucléaires qui ont en réalité provoqué l’effondrement de l’Union soviétique parce que ses habitants étaient très malades à la suite de toute la radioactivité dégagée. Ils ont été beaucoup plus négligents que nous.

J’ai une enquête sur la santé dans le monde que l’OMS a publiée dans le Journal of American Medical Association en juin 2004. Les effets des essais atmosphériques apparaissent de manière très nette quand on considère le pourcentage de personnes souffrant de maladies mentales dans les différents pays étudiés. Par exemple 8,8% au Japon, mais 4,7% au Nigeria, ce qui est très bas. Il n’y a presque pas de radioactivité au Nigeria. En Ukraine, où s’est produit l’accident de Tchernobyl, le taux est de 20,4%. Il est de 9,2% en Espagne et de 8,2% en Italie. Ces deux derniers chiffres sont relativement bas, car ces pays n’ont pas de centrales nucléaires. La Francedépend à 75% de l’énergie nucléaire et son taux de maladies mentales est de 18,4%. Le Mexique se situe à 12, 2% et les Etats-Unis à 26%. C’est le taux le plus élevé au monde.

George W. Bush et ses frères et soeurs ont tous été exposés in utero aux retombées des essais atomiques effectués aux Etats-Unis. Il avait une petite soeur qui est morte d’une leucémie vers l’âge de trois ans.

J’ai travaillé dans une équipe appelée Radiation and Public Health Projet (cf. www.radiation.org). Nous sommes tous des scientifiques indépendants, des spécialistes renommés. Nous avons recueilli 6000 dents de bébés à proximité de centrales nucléaires et avons mesuré leur radioactivité. Et l’un de nos membres est le voisin de la femme qui a aidé les enfants Bush, y compris le Président, parce qu’ils avaient tous de graves problèmes d’apprentissage.

Comment savons-nous que les enfants Bush ont été exposés?

D’après l’année où leur mère les ont portés. Vous n’avez qu’à voir combien de matières radioactives ont été dégagées dans l’atmosphère et vous trouverez une corrélation directe entre les résultats aux tests d’intelligence SAT auxquels on soumet les adolescents et l’année où leur mère les a portés. Ce sont des effets différés de l’exposition in utero aux radiations.

Vivant dans le Connecticut, ils ressentaient les effets des radiations du Nevada?

Il y a deux ans, le gouvernement américain a reconnu que tous ceux qui avaient vécu aux Etats-Unis entre 1957 et 1963 avaient été exposés de manière interne aux radiations. Le foetus de toutes les femmes enceintes était donc exposé.

Pas un génocide, un «omnicide»

De quels niveaux de radiations parlons-nous?

Ce sont de bas niveaux et les principaux vecteurs sont l’eau potable et les produits laitiers. Cela a suffi à tuer des petits poissons dans l’Atlantique. Le strontium-90 est un isotope artificiel dégagé par les bombes et les réacteurs nucléaires. En Norvège, on a mesuré les taux de strontium-90 dans le lait des années 1950 aux années 1970 et le volume de pêche durant la même période. A mesure que le taux de strontium-90 augmentait dans le lait, le volume de pêche diminuait.

En 1963, lorsque les Etats-Unis testaient la bombe nucléaire (ils ont effectué 250 essais en une année parce que le Traité allait être signé), le volume de pêche a diminué de 50%. Dans le Pacifique, il a diminué de 60% parce que c’est là que les Russes, les Chinois, les Français et les Américains ont procédé à leurs essais.

Alors nous mangeons encore aujourd’hui des poissons contaminés. Leur code génétique a-t-il changé?

Les océans reçoivent tout ce que les pluies, la neige, le brouillard leur amènent depuis l’atmosphère. L’hécatombe mondiale de grenouilles est certainement en rapport avec la radioactivité dans l’eau de pluie. C’est un holocauste nucléaire planétaire qui affecte tous les êtres vivants. On appelle cela un «omnicide», car ça tue tout ce qui vit: hommes, animaux, plantes, bactéries.

Pensez-vous que nous devrions être informés par la météo des tempêtes de sable en Irak afin de nous préparer aux radiations 4 jours à l’avance?

De l’UA au Pentagone?

Je vais vous dire ce que j’ai fait le 11-Septembre. J’ai appelé tous les médecins du Radiation and Public Health Project et je leur ai dit: «Quittez la ville et ne revenez pas avant qu’il ait plu trois fois». L’une d’entre eux habitait à 12 miles sous le vent du Pentagone. Elle est sortie sur son balcon avec un compteur Geiger. Je lui ai dit: «Sortez-le de votre sac à main. (Nous venions de donner une conférence de presse à San Francisco et je savais qu’elle l’avait dans son sac à main). Eh bien, les niveaux de radioactivité étaient 8 à 10 fois plus élevés que la normale.

Nous avons appelé le FBI, l’Office of Hazardous Material Safety, l’Environmental Protection Agency et nous leur avons dit: «Faites en sorte que les sauveteurs mettent une combinaison de protection.» Deux jours après, l’expert en radioactivité de l’EPA pour la région m’a rappelé pour me dire: «Les décombres du Pentagone étaient radioactifs et nous pensons qu’il s’agit d’UA, mais nous n’avons aucune crainte. Il n’est dangereux que si on l’inhale.»

Vous savez que les ogives des missiles Tomahawk sont en UA. La contamination à l’UA des décombres du Pentagone est la preuve qu’il y a eu un tel missile.

Ce n’est pas à cela que je pensais. Revenons à ma question:

La météo devrait-elle nous informer des tempêtes de sable en Irak?

Mais comment les gens pourraient-ils y échapper? Ces tempêtes de sable mesurent un million de miles carrés. Elles sont énormes, traversent l’Atlantique, atteignent les Caraïbes puis la côte texane et enfin la côte Est. Il y a des gens qui quittent leur Etat chaque fois qu’il y a un ouragan. C’est dans la nourriture, dans l’eau potable, dans les produits laitiers et le problème, avec l’uranium 238, qui est constitué à 99,39% d’UA, est qu’il se désintègre en plus de 20 étapes pour donner d’autres isotopes radioactifs. C’est pourquoi j’appelle ça un «cheval de Troie». Cette arme n’arrête pas de tuer. C’est un poison systémique. Il va partout. Ses particules, qui se forment à des températures très élevées, 5000 à 10 000 degrés centigrades, sont des nanoparticules: 1/10 de micron ou moins. 1/10 de micron c’est 100 fois plus petit qu’un globule blanc. Elles pénètrent dans les lipides et probablement dans le cholestérol et traversent la membrane cellulaire. Elles perturbent les processus cellulaires, les signaux que s’échangent les cellules. Elles perturbent aussi les fonctions cérébrales.

Savez-vous à quoi ressemblait l’Irak avant la première guerre du Golfe?

Avant 1991, c’était le pays le plus avancé du Moyen-Orient. Il avait la population la plus saine de cette région et possédait des données très précises sur les problèmes sanitaires et les taux de maladies. C’est pourquoi les Américains ont bombardé tous les bureaux du Ministère de la Santé. Ils ont détruit toutes ces données afin qu’on ne puisse plus faire de comparaisons et montrer combien les maladies avaient augmenté car les Etats-Unis craignaient de devoir payer des réparations pour crimes de guerre.

A la suite des terribles sanctions de l’ONU, les Irakiens ne pouvaient plus obtenir tout le matériel médical nécessaire au traitement des leucémies. L’ONU disait: «Il y a là des composants pouvant servir à la fabrication d’armes, vous ne les aurez donc pas.» Le fait que les enfants mouraient de faim a occulté les effets de l’UA.

Parlons des enfants d’Irak.

Après la première guerre du Golfe, dans les hôpitaux de Bassora, il naissait environ un bébé par semaine qui présentait des malformations congénitales. Aujourd’hui, il y en a 10 à 12 par jour. Les taux d’UA dans la population augmentent chaque année. Chaque jour, les gens boivent et mangent des choses contaminées. Comme on pouvait s’y attendre, il y a de plus en plus de bébés qui naissent avec des malformations et ces dernières sont de plus en plus graves.

Un médecin irakien m’a dit qu’il naissait maintenant des bébés réduits à une masse de chair informe: ils n’ont ni tête, ni bras ni jambes. Le même phénomène avait déjà été observé dans les populations du Pacifique qui n’avaient pas été évacuées lors des essais atomiques. En fait, les gouvernements les ont utilisées comme cobayes.

Ainsi, tous les pays qui se sont dotés d’armes nucléaires sont responsables de ces atrocités.

Ils ont tous procédé à ces essais, la France, la Russie, la Chine et les Etats-Unis. Je ne sais pas si la Grande-Bretagne en a fait. Ils ont été très discrets à ce sujet.

Les effets aux Etats-Unis

Quels sont les endroits les plus radioactifs aux Etats-Unis?

Ils se trouvent dans un rayon de 100 miles autour des centrales nucléaires. Nous en avons 110 aux Etats-Unis, plus qu’aucun autre pays du monde mais seules 103 sont en activité. Il y en a sur presque toute la côte Est. Nous avons étudié les données officielles provenant des Centers of Disease Control5 sur les cancers du sein entre 1985 et 1989. Dans les zones situées dans un rayon de 100 miles autour d’une centrale nucléaire, on enregistre les deux tiers des décès par cancer du sein des Etats-Unis.

Cette pollution radioactive se rencontre également autour des laboratoires d’armes nucléaires – Los Alamos (Nouveau-Mexique) Idaho Nuclear Engineering Laboratory (Idaho) et Handford (Washington), là où l’on fabrique le plutonium pour toutes les bombes. Ils ont contaminé toute la rivière Columbia et presque tout l’Etat de Washington.

Cette pollution contamine l’eau et la végétation. Si vous mangez des palourdes, des moules, des crabes ou des choses comme ça, même certaines espèces de poissons qui se nourrissent de la vase du fond des rivières, vous aurez des taux de radioactivité plus élevés dans vos tissus. Les effets dépendent des individus, de leur état de santé. Un habitant de Washington est mort subitement. Il avait un peu moins de 50 ans. Son autopsie a révélé d’importantes quantités de zinc radioactif. Les médecins pensèrent que cela ne pouvait provenir que de bombes ou de réacteurs nucléaires et en étudiant ses habitudes alimentaires, ils découvrirent qu’il était amateur d’huîtres. Ils trouvèrent l’endroit où il achetait ses huîtres puis les huîtrières, qui étaient situées à 200 miles des côtes de l’Etat de Washington. Les particules radioactives étaient entraînées dans l’océan et passaient à travers les huîtrières. Les huîtres les avalaient, tout simplement.

Pathologies provoquées par l’UA

Quels sont les symptômes de l’empoisonnement à l’UA?

Les soldats parlent d’un goût métallique dans la bouche. C’est le goût d’uranium. Ensuite, dans un délai de 24 à 48 heures, ils souffrent de divers maux: douleurs musculaires, perte d’énergie, parfois incontinence.

Une femme a raconté que la nuit de son retour, elle n’a absolument rien ressenti au cours des rapports sexuels avec son mari. Elle n’avait plus aucune sensation à partir de la taille. L’UA s’attaque au système neuro-musculaire, aux nerfs. Il va partout. Ses particules ne sont absolument pas solubles, elles ne peuvent donc pas se dissoudre dans les liquides organiques si bien qu’elles peuvent être éliminées par le corps. Ensuite, elles continuent d’émettre des radiations. Même quand l’uranium se désintègre, il donne naissance à d’autres isotopes. Les particules continuent à tirer leurs petits projectiles jusqu’à votre mort.

En outre, les soldats perdent leurs dents. L’uranium remplace le calcium dans la structure calcium-phosphate de la dent. Certains se plaignent de crises d’épilepsie, de paralysie par encéphalopathie. Très nombreux sont les cas de maladie de Parkinson, de sclérose latérale amyotrophique et de lymphome (maladie de Hodkin). Ces maladies s’attaquent aux mitochondries des cellules et des nerfs. Ce sont les mitochondries qui donnent au corps son énergie et si elles sont endommagées, l’organisme n’a plus assez d’énergie pour fonctionner normalement: le malade éprouve une fatigue chronique.

J’ai découvert une étude dans le bulletin de septembre 2003 des employés du Laboratoire d’armes nucléaires de Sandia. On y fait des recherches sur le dysfonctionnement des mitochondries en relation avec les 3 maladies citées ci-dessus. On y est tout à fait conscient des effets de l’uranium sur la santé.

Parlez-moi des tests permettant de détecter la présence d’UA dans l’organisme.

Le test chromosomique est le meilleur indicateur. Il coûte 5000 dollars. Le test d’urine coûte 1000 dollars. Si le test d’urine est positif, vous savez que vous êtes contaminé. S’il est négatif, cela ne signifie pas forcément que vous ne l’êtes pas. Cela signifie simplement que vous pouvez être contaminé mais que si vous l’êtes, la quantité dissoute dans la circulation sanguine qui passe dans vos reins et est éliminée dans l’urine est insuffisante. Tous ceux, je dis bien tous ceux qui vont en
Afghanistan seront contaminés.

La question de l’UA concerne tous les êtres vivants sur cette planète. Quels autres effets l’UA a-t-il?

Les armes à l’UA ont modifié le génome de toute la planète. Les gens du Pentagone disent: «Vous exagérez, vous utilisez le terme d’uranium pour effrayer les gens.» Peu m’importe que les gens me croient ou non. Tout ce que je peux dire, c’est qu’avec le temps, ce que je dis se révélera une sous-estimation des effets à long terme. •

Source: http://lonestaricon.com/2005/PDFs/19iconoclast.pdf . Interview
publié le 11 mai 2005. (Traduction Horizons et débats)

1 Membres des Forces armées américaines exposés aux radiations
ionisantes des essais et des armes atomiques de 1945 à 1963.
(note du trad.)

2 Projet de la CIA des années 1950 à 1970 visant à manipuler mentalement
certaines personnes par l’injection de substances psychotropes.
(note du trad.)

3 Affection gynécologique caractérisée par la présence de
fragments de muqueuse utérine en dehors de leur localisation
normale (note du trad.)

4 2268 kg

5 Centre de contrôle et de prévention des maladies (Atlanta)
_________________
Satrape Anarcho Républicain Kinésodique Onirocritique Zélateur Yankee !

Sujet: Re: Uranium Appauvri,un holocauste mondiale !!! Lun 26 Nov 2007 - 0:44

QUI LE SAIT????

« Les Etats-Unis mènent depuis des décennies une guerre nucléaire de «faible intensité» qui a tué des civils. Ce qui manque à ces guerres, ce sont les champignons radioactifs et les booms sonores… Les Etats-Unis ont commencé à mener une guerre nucléaire au Kosovo en 1990, ont continué depuis avec la guerre dans le Golfe Persique, la Bosnie, l'Afghanistan, et l'Irak. L'arme à «embout nucléaire» choisie pour chacun de ces théâtres de guerre c'est l'arme à l'Uranium Appauvri (UA). »

Perpétuelle Guerre Nucléaire Américaine

Le soir du 25 juillet 1945, le président Truman confiait à son journal intime que la bombe atomique « semble être la chose la plus terrible jamais découverte, mais on peut faire en sorter qu'elle soit la plus utile ». 12 jours après elle était « utile » sur Hiroshima, et de nouveau 3 jours après elle était « utile » sur Nagasaki.

Lors d'un discours à la radio le jour où Nagasaki a été détruite, Truman a dit aux auditeurs américains : » le monde notera que la première bombe atomique a été larguée sur Hiroshima, une base militaire. C'est parce que nous voulions, lors de cette première attaque, autant que faire se peut, éviter de tuer des civils. »

Le monde a pris note qu'au moins 140 000 civils ont été tués instantanément ou sont morts plus tard des suites de blessures et d'empoisonnement radioactif à Hiroshima.

Pour empêcher l'Iran de devenir une puissance nucléaire au Moyen Orient, le président Bush a confié au Pentagon la mission de développer des plans d'attaques chirurgicales sur la centrale nucléaire de Natanz, qui est enterrée sous 25m de terre et de cailloux.

L'une des options sur la table c'est l'utilisation de B61-11, l'arme nucléaire tactique la plus petite dans l'arsenal US. La B61, est une bombe à puissance variable. Elle peut être calibrée pour porter une charge nucléaire de 0, 3 kilotonnes ou une charge nucléaire pouvant aller jusqu'à 170 kilotonnes. Sa puissance maximum est 10 fois celle de la bombe larguée sur Hiroshima.

En droite ligne de l'effort « humanitaire » de notre pays pour minimiser les victimes civiles dans le cas d'une attaque nucléaire, des armes nucléaires de « faible » puissance telle la B 61, ont été déclassées par le Pentagon comme « étant sans risque pour la population civile environnante. » Parce que ces armes sont maintenant considérées comme étant « sans risque », comme les armes conventionnelles, leur utilisation est à la discrétion du commandant sur le théâtre des opérations. Une autorisation présidentielle n'est plus nécessaire pour commencer une guerre nucléaire.

Mais le monde devrait noter que les Etats-Unis mènent depuis des décennies une guerre nucléaire de « faible intensité » qui a tué des civils. Ce qui manque à ces guerres, ce sont les champignons radioactifs et les booms sonores. Les retombées nucléaires sont présentes avec leurs effets insidieux à long terme, à la fois sur les combattants et sur les civils, et leur contamination perpétuelle de la terre et des ressources en eau.

Les Etats-Unis ont commencé à mener une guerre nucléaire au Kosovo en 1990, continué depuis avec la guerre dans le Golfe Persique, la Bosnie, l'Afghanistan, et l'Irak. L'arme à «embout nucléaire » choisie pour chacun de ces théâtres de guerre c'est l'arme à l'Uranium Appauvri (UA).

Pour construire des bombes atomiques, et plus tard, pour approvisionner des réacteurs nucléaires, les US ont commencé à enrichir le minerai d'uranium puisé de la surface de la terre. Dans ce processus, l'isotope U 235 fissible, qui représente 0,7 % de ce minerai est extrait, tandis que le reste, 99,3 % de cet isotope non fissible, l'Uranium 238, devient un déchet radioactif de « faible puissance ». Au milieu des années 50, il y avait approximativement 600 000 tonnes de déchets d'UA stockés dans différentes installations partout aux Etats-Unis.

L'Uranium Appauvri a plusieurs propriétés qui ont attiré le complexe militaro industriel des US. Il est bon marché, et 1,7 fois plus dense que le plomb, ce qui en fait un métal idéal pour l'armement pour transpercer les blindages, et pour les obus de mortier, pour le blindage des tanks, et pour servir de lest pour les missiles de croisière et les avions. Par conséquent, la plupart de ce qui a été largué, lancé, tiré ou détruit lors d'opérations de combats impliquant les US et ses alliés dans les deux dernières décennies est radioactif et le restera pour aussi longtemps que la terre existe.

Quand une bombe « à embout nucléaire» UA contenant 4,5 Kg d'uranium frappe le blindage d'un tank ennemi il s'enflamme et brûle à l'intérieur faisant exploser les munitions du tank. Le feu qui en résulte et l'explosion créent un nuage de poussière radioactive de particules d'oxyde d'uranium sous microscopiques insolubles, suspendues dans l'air et qui s'installent finalement au sol pour être inhaler et ingérer par les combattants et les civils.

L'Uranium Appauvri, bien qu'il ait l'air sans risque, conserve 1/3 de la radioactivité de l'uranium d'origine, et ne perdra que la moitié de cette radioactivité dans 4,5 milliards d'années - - l'âge du système solaire. L'Uranium Appauvri émet des radiations alpha et gamma, qui peuvent provoquer des mutations génétiques, sont cancérigènes à l'intérieur du corps humain, et sont à l'origine de cancers et de malformations congénitales. C'est un cheval de Troyes nucléaire qui continue de tuer des civils bien après que les combats se soient terminés.

En avril 1991, un mois seulement après la fin de la première Guerre du Golfe, un rapport secret de l'Autorité à l'Energie Atomique du Royaume Uni a été transmis, suite à une fuite, au quotidien The Independent de Londres. Le rapport décrivait les risques de la poussière radioactive, provenant du développement des munitions à l'UA et des blindages à l'UA détruits des tanks, entrant dans la chaîne alimentaire et les ressources en eau. Le rapport alertait sur le fait que 40 tonnes de déchets d'UA laissées sur le champ de bataille pourraient dans les décennies à venir provoquer la mort de jusqu'à 500 000 civils.

Les US ont laissé derrière eux 375 tonnes de déchets d'UA lors de la guerre du Golfe, 800 tonnes en Afghanistan, et 2 200 tonnes lors de l'invasion et de l'occupation en cours de l'Irak.

Les enfants sont particulièrement vulnérables à l'empoisonnement à l'UA et les cancers qui en résultent à cause d'un taux d'absorption plus élevé dans le sang, nécessaire pour construire les os et les tissus souples. En mars 2001, le DC Aws Albait, un docteur ayant pratiqué à Bagdad de 1990 à 1999, a rapporté un taux multiplié par 12 de leucémie et de lymphome chez les enfants irakiens et un taux multiplié par 6 de cancers chez les adultes pendant cette décennie. En 2004, on a estimé que les enfants de moins de 5 ans représentaient 56% de malades atteints de cancer en Irak, par comparaison, 15 ans auparavant, le chiffre était de 13 %.

Ce ne sont pas seulement les enfants irakiens qui sont victimes de notre guerre nucléaire perpétuelle, mais aussi les enfants américains. Une étude de l'Administration des Vétérans portant sur 251 vétérans de la Guerre du Golfe dans le Mississipi a trouvé que 67 % de leurs enfants nés depuis la guerre avaient des malformations congénitales et des maladies graves. En plus, 90 000 vétérans souffrent d'effets chroniques débilitants connus sous le nom de Syndrome de la Guerre du Golfe, dont beaucoup de chercheurs pensent qu'il serait lié à l'exposition aux retombées d'UA.

En 1995, un rapport de l'Institut pour la Politique Environnementale de l'Armée US déclarait, « si l'UA pénètre le corps, il a le potentiel de générer des conséquences médicales significatives. Les risques associés à l'UA dans le corps sont à la fois chimiques et radiologiques. « Malgré cela, le Pentagon refuse obstinément de mener des études sur ses effets à la fois sur le personnel militaire et les civils exposés aux retombées d'UA. En fait, sa politique c'est d'imposer le silence à ceux qui sonnent l'alarme.

Le DC Asaf Durakovic, fondateur du Centre de Recherche Médical sur l'Uranium, ancien chef de la division nucléaire de l'Institut de Recherche en Radiologie de l'Armée US, a été renvoyé de son poste comme chef de médecine nucléaire à l'hôpital pour les vétérans de Wilmington, Delaware, quand il a refusé de mette fin à sa recherche sur les vétérans de la Guerre du Golfe ayant des symptômes d'exposition aux radiations.

Le DC Durakovic a déclaré : « l'Administration des Vétérans m'a demandé de mentir sur les risques d'ingestion d'UA dans le corps humain… l'uranium cause effectivement le cancer, l'uranium provoque des mutations, et l'uranium tue effectivement… (C'est) une menace pour l'humanité. »

Si l'Administration Bush met à exécution ses plans d'attaquer l'Iran avec des armes nucléaires tactiques, par essence, ils étendront la guerre nucléaire silencieuse que les Etats-Unis mènent depuis des décennies.

Mais, cette guerre perpétuelle n'est pas un conflit d'idéologie ou de religion, ce n'est pas non plus pour étendre la démocratie ni combattre la longue guerre contre le terrorisme. C'est une guerre immorale, menée pour le profit, par le complexe militaro industriel US, et, ce qui est encore plus répugnant moralement, c'est de jeter ses déchets radioactifs dans la cour de quelqu'un d'autre. C'est estropier et tuer des civils qui ne sont pas encore nés.

Robert Weitzel 11 mars 2007
_________________
Satrape Anarcho Républicain Kinésodique Onirocritique Zélateur Yankee !

Sujet: Re: Uranium Appauvri,un holocauste mondiale !!! Lun 26 Nov 2007 - 1:07

Je viens de lire ...

Il est très tard, je vais aller me coucher et essayer de dormir...

Demain, je le relirai, et tâcherai de me documenter.

Si tout cela est vrai, pourquoi n'en ai-je jamais entendu parler ?

Banni(e) parce que je le vaux bien Inscrit le : 21 Nov 2006 Messages : 1753

j'ai pas tout lu, j'ai tenu jusqu'au deuxième post, tellement il y a de conneries là dessus... c'est un amalgame de bêtises comme je n'en ai jamais lues.

Quelques petits exemples.

L'histoire des cancers du rectum.
L'Uranium 238 qui constitue l'essentiel de la radioactivité de l'Uranium Appauvri (bin oui, l'UA c'est un uranium dont on a extrait quasiment tout l'isotope 235, il ne reste plus que du 238 à des pouillièmes près) est un émetteur alpha. Les particules alpha ne traversent pas une feuille de papier. En gros, un mec qui s'assied sur une caisse de munitions ne risque rien. Par contre, s'il s'enfonce un obus dans le cul, oui, il y a un risque.

Le problème de l'UA c'est quand on en inhale les particules mises en suspension ou quand on en ingère.

L'histoire que les poussières d'U ne sont pas lavables. J'en ai fait enlever des centaines de kilogrammes déposées sur des équipements en ferraille et en plastique dans toute ma carrière. Ca part facilement à l'HP encore mieux à l'Ultra Haute Pression, et si ça merde, un coup d'acide phosphorique (coca cola) et hop.

Dernier truc, le maronnier des malformations génétiques patati patata... Même à Hiroshima et Tchernobyl, on n'a pas observé de malformations. Il faut dire que celles-ci ne seraient pas spontanées mais pourraient éventuellement apparaître après plusieurs générations. Elles sont théoriques mais n'ont jamais été observées et pour tant, dieu sait si la transparence est de mise dans le domaine de l'exposition aux rayonnements.

Invité

Il serait intéressant Ajax et Laurent de nous citer cependant ce qui est vrai dans cet article.
Selon vous, est-ce que tout est à rejeter en bloc ?
Quelles sont les infos dignes d'intérêt ?

Sujet: Re: Uranium Appauvri,un holocauste mondiale !!! Lun 26 Nov 2007 - 14:25

C'est dangereux quand c'est en aérosol. Et les munitions sont de véritables pulvérisateurs...
Lire tout ce qu'il faut savoir par le très sérieux et irréprochable (scientifiquement) Jean-Pierre Petit, qui a fait une page spéciale sur le sujet : http://www.jp-petit.org/dangers/obus_uranium.htm
_________________
Les frontières créent les responsabilités.

Sujet: Re: Uranium Appauvri,un holocauste mondiale !!! Lun 26 Nov 2007 - 14:34

Ajax:

Sujet: Re: Uranium Appauvri,un holocauste mondiale !!! Lun 26 Nov 2007 - 16:41

Invité

merci Lolo....j'avoue qu'il y a du tragico-comique dans cet article, cependant après avoir vu l'hiver dernier un reportage sur France 3 au sujet de Tchernobyl, j'en ai pas dormi de la semaine qui suivait, on ait en droit de se poser pas mal de questions sur les conséquences du drame nucléaire et des choix de nos gouvernants concernant cette magnifique énergie, véritable boîte de Pandore...

Sujet: Re: Uranium Appauvri,un holocauste mondiale !!! Lun 26 Nov 2007 - 19:44

Sur le sperme brûlant, je me souviens d'avoir vu un reportage sur le syndrome de la guerre du Golfe, et un soldat américain témoignait du fait qu'il en souffrait, ce qui n'avait rien de particulièrement comique. On voyait aussi l'enfant anormal qu'il avait eu après cette guerre, et c'était encore moins comique.

Alors je n'ai pas lu tous les posts, mais enfin cette histoire n'a rien d'inventée, si il s'agit du syndrome de la guerre du Golfe, quelle que soit l'explication.

Invité

Je n'ai jamais dit que ces vies ou non-vies étaient tragico-comiques, je parlais de l'article.

Banni(e) parce que je le vaux bien Inscrit le : 21 Nov 2006 Messages : 1753

Idiot utile Inscrit le : 09 Avr 2007 Messages : 505

Banni(e) parce que je le vaux bien Inscrit le : 21 Nov 2006 Messages : 1753

les rapports de l'UNSCEAR sont des rapports de référence internationale reconnus par l'AIEA et par toutes les autorités de sûreté nucléaire de la planète.

Sujet: Re: Uranium Appauvri,un holocauste mondiale !!! Lun 26 Nov 2007 - 22:46

Trouvé quelques sites qui en parlent :

http://www.alterinfo.net/L-uranium-appauvri-est-bien-pire-que-le-911_a12625.html

http://www.xs4all.nl/~stgvisie/VISIE/extremedeformities.html

Difficile de se faire une opinion solide.

Sur la dangerosité de l'uranium, appauvri ou non, c'est évident ! Ne pas se fier au mot "appauvri" : il contient encore la moitié d'U 235 de l'uranium naturel, mais ce qui fait réellement sa dangerosité c'est le fait qu'il ait brûlé, ce qui l'a transformé en très fines particules capables d'entrer dans le corps.
Je ne sais pas si il y a réellement une augmentation des cancers et des malformations congénitales en Irak ou chez les Vétérans (et leurs enfants) car je ne l'ai pas personnellement étudié et je suppose qu'aucun de nous ici ne l'a personnellement étudié, mais scientifiquement c'est plausible.

Alors, pourquoi les différentes études à ce sujet semblent-elles ne pas converger ? Pourquoi certaines disent-elles qu'il y a bien augmentation des cancers et des malformations et d'autres que non ? Ce sont des choses qui semblent pourtant simples à évaluer...

Mais quand je me souviens qu'on nous a dit que le nuage de Tchernobyl épargnait la France, que le site de Bhopal n'était responsable de rien, que les Polynésiens n'avaient rien à craindre des essais atomiques, que tant de pesticides n'étaient pas dangereux, que l'amiante, que la dioxine...
Alors, forcément, je me pose des questions.

Banni(e) parce que je le vaux bien Inscrit le : 21 Nov 2006 Messages : 1753

sauf que le nuage a bien épargné la France. Il ne l'a pas contourné mais sa radioactivité était très très faible à cause des fortes précipitations survenues lors de son passage au dessus de l'Autriche et du Tyrol.

On estime la dose de rayonnements reçue au maximum lors du passage du nuage à 400 µSv ce qui correspond, globalement, à 1/5 de la dose annuelle reçue à cause de la radioactivité naturelle et précisément, cette valeur est égale à la dose reçue quand on fait une radio des poumons.

http://www.invs.sante.fr/presse/tchernobyl/tchernobyl.html

Invité

Faut pas déconner...dans la Manche avec 1 grand M, les machines des pompiers dont je ne connais pas le nom, c'est pas mon métier...carillonaient comme à ¨Pâques, un médecin pompier a témoigné que cela était incroyable...j'veux bien m'enfin je ne pense pas qu'un pote me raconte de crack surtout quand il t'explique que les cas de leucémies et les méningites sont au-dessus de la normale et ça parce qu'on a la chance d'avoir le Mont St Michel et la centrale et ses déchets et puis près de la maison va passer la THT, on aura aussi droit à un centre d'enfouissement des déchets....c'est une réalité, tout ça...un pot pourri, un joli cocktail hein, ça je le vois vous êtes envieux...la campagne, ça sent bon, les oiseaux...tout ça...mais les loyers , je sais je ne suis plus dans sujet, m'enfous, les loyers explosent, les salaires sont misérables...accélération en une année, le vocabulaire des gens a changé, chez le coiffeur on est de moins en moins raciste, on parle de sous...tout ça pour dire, si, môsieur, la radioactivité était présente, ils disent pas tout à la télé...ils n'ont pas dit que mon voisin a failli se foutre de la chevotrine dans la gueule parce que son ex-femme a décidé de lui faire la peau...comme quoi hein, la vérité et l'audience ça va pas ensemble...

Banni(e) parce que je le vaux bien Inscrit le : 21 Nov 2006 Messages : 1753

je te parle de faits avérés et étudiés scientifiquement non seulement par des gens respectables (les autorités de sûreté nucléaire en sont vraiment) que par des loquedus comme moi qui, bien qu'ils soient un peu moins respectables, n'en restent pas moins des gens qui ont passé leur carrière sous les rayonnements qu'ils vinssent de nos propres sites ou de sites plus exotiques comme Tchernobyl (où j'ai vécu).