| | Une victoire pour les adeptes de la gestation pour autrui | |
| | | Auteur | Message |
|---|
Intellocrate Valet apatride du Grand Capital


 Inscrit le : 20 Jan 2007 Messages : 239
| Sujet: Une victoire pour les adeptes de la gestation pour autrui Sam 3 Nov 2007 - 11:30 | |
| Un combat porteur
«Libération» révèle que, pour la première fois, un tribunal français a reconnu la qualité de parents de jumelles à un couple qui a pratiqué la gestation pour autrui (GPA) aux Etats-Unis.
http://www.liberation.fr/actualite/societe/289027.FR.php
Encore une illustration des thèses de Soral sur la gauche libérale-libertaire.
L'éditorial de Didier Pourquery "Espoirs" est ahurissant de crétinisme bobo béat:
"Celle qu’on n’appellera plus mère porteuse, mais gestatrice, n’est ni plus ni moins qu’une sorte de prénourrice qui couve l’enfant avant sa naissance."
http://www.liberation.fr/actualite/societe/289027.FR.php
C'est terrible! ça fait presque peur... |
|  | | gin_kas_63 Adepte de la cabale


 Inscrit le : 26 Nov 2006 Messages : 281
| Sujet: Re: Une victoire pour les adeptes de la gestation pour autrui Sam 3 Nov 2007 - 15:41 | |
| | L'article a écrit: | | «Là-bas, ce n’est pas celle qui accouche qui est la mère, mais celle qui a décidé d’avoir un enfant.» |
Tout est dit. |
|  | | laurent666 Banni(e) parce que je le vaux bien


 Inscrit le : 15 Oct 2006 Messages : 1080 Localisation : nissa
| Sujet: Re: Une victoire pour les adeptes de la gestation pour autrui Sam 3 Nov 2007 - 16:58 | |
| Donc si j'ai bien compris, on prend l'ovule de la femme qui n'a pas d'utérus, on le féconde avec le spermatozoide de son mari, et on transplante le tout dans l'utérus d'une autre maman, qui va mettre au monde l'enfant génétique du couple à problème.
C'est très intéressant, ça ouvre un beau débat. On peut voir ça comme l'utilisation de la science au service de la Vie. C'est beau, c'est l'inverse de l'avortement.
Je me demande ce qu'en pense les catholiques du forum ? |
|  | | Invité Invité
| Sujet: Re: Une victoire pour les adeptes de la gestation pour autrui Sam 3 Nov 2007 - 17:03 | |
| | laurent666 a écrit: | Donc si j'ai bien compris, on prend l'ovule de la femme qui n'a pas d'utérus, on le féconde avec le spermatozoide de son mari, et on transplante le tout dans l'utérus d'une autre maman, qui va mettre au monde l'enfant génétique du couple à problème.
C'est très intéressant, ça ouvre un beau débat. On peut voir ça comme l'utilisation de la science au service de la Vie. C'est beau, c'est l'inverse de l'avortement.
Je me demande ce qu'en pense les catholiques du forum ? |
Les cathos je ne sais pas. Je dis que cette attitude c'est quasiment de la "consommation" : http://www.survivants.com/esppublic/chiffreivg.php3#part0 http://www.sysdoc.imedialog.com/spip.php?article2 |
|  | | laurent666 Banni(e) parce que je le vaux bien


 Inscrit le : 15 Oct 2006 Messages : 1080 Localisation : nissa
| Sujet: Re: Une victoire pour les adeptes de la gestation pour autrui Sam 3 Nov 2007 - 18:56 | |
| | Geser a écrit: | | laurent666 a écrit: | Donc si j'ai bien compris, on prend l'ovule de la femme qui n'a pas d'utérus, on le féconde avec le spermatozoide de son mari, et on transplante le tout dans l'utérus d'une autre maman, qui va mettre au monde l'enfant génétique du couple à problème.
C'est très intéressant, ça ouvre un beau débat. On peut voir ça comme l'utilisation de la science au service de la Vie. C'est beau, c'est l'inverse de l'avortement.
Je me demande ce qu'en pense les catholiques du forum ? |
Les cathos je ne sais pas. Je dis que cette attitude c'est quasiment de la "consommation" : http://www.survivants.com/esppublic/chiffreivg.php3#part0 http://www.sysdoc.imedialog.com/spip.php?article2 |
Heu ... ici, on parlait des techniques permettant à un couple stérile d'avoir un enfant. Et justement pas des techniques permettant à un couple fertile d'éliminer le sien.
Bon, ils sont où, les catholiques, pour nous éclairer ?
Je propose en attendant un petit extrait du ''Cathéchisme de l'Eglise Catholique'', que je viens de relire. ''2375 Les recherches qui visent à réduire la stérilité humaine sont à encourager, à la condition qu’elles soient placées " au service de la personne humaine, de ses droits inaliénables, de son bien véritable et intégral, conformément au projet et à la volonté de Dieu " (CDF, instr. " Donum vitæ " intr. 2).
http://www.vatican.va/archive/FRA0013/__P81.HTM |
|  | | Patrick122 Courtisan du Néant


 Inscrit le : 18 Juin 2007 Messages : 509 Localisation : Paris XXIème
| Sujet: Re: Une victoire pour les adeptes de la gestation pour autrui Sam 3 Nov 2007 - 19:04 | |
| Ça ne paraît pas si mal que ça !
"FAIRE GAGNER LA VIE", souvenez-vous... Des pentes noires et brûlantes des volcans jusqu'aux draps blancs et froids des services de réanimation...
*essuie une larme*
Et ça comporte des mauvais côtés, évidemment.
Je pense notamment au fait que les enfants de parents stériles ont toutes les chances de devenir stériles, non ?
Ça paraît très con à dire comme ça, mais, la stérilité n'est-elle pas héréditaire ? _________________
|
|  | | gin_kas_63 Adepte de la cabale


 Inscrit le : 26 Nov 2006 Messages : 281
| Sujet: Re: Une victoire pour les adeptes de la gestation pour autrui Sam 3 Nov 2007 - 20:46 | |
| | Patrick122 a écrit: | Ça paraît très con à dire comme ça, mais, la stérilité n'est-elle pas héréditaire ? | Effectivement ca paraît très con !! Dans le cas de la femme de l'article, vu qu'elle est dépourvu d'utérus, c'est une malformation sûrement génétique, qu'elle risque donc de transmettre. Non?! Si une femme sans utérus se fait enlever l'appendice, les amygdales, un rein... Ca doit sonner creux non ? |
|  | | nouvelle_lune Tapette bobo du tertiaire

 Inscrit le : 05 Oct 2007 Messages : 49 Localisation : Haute-Savoie et E&R
| Sujet: Re: Une victoire pour les adeptes de la gestation pour autrui Sam 3 Nov 2007 - 22:46 | |
| | Patrick122 a écrit: |
Ça paraît très con à dire comme ça, mais, la stérilité n'est-elle pas héréditaire ? |
Non !
Par exemple les femmes qui ont été exposées in utero au distilbène souffrent souvent de malformation utérine les empêchant de mener une grossesse à terme, et ce n'est pas héréditaire.
http://sylvianemas.free.fr/page-des/questce.htm
Et en règle générale, une malformation physique peut très bien être "architecturale" et non pas génétique. Par exemple, il y a une malformation génétique connue dans laquelle les personnes ont six doigts et cette malformation est génétique. Elle touche les doigts des deux mains et plusieurs membres de la famille sont touchés.
Mais il existe également des malformations accidentelles provenant non pas d'un "défaut" du code génétique sur l'ADN mais d'une "mauvaise lecture", d'une erreur de transcription si l'on veut de l'ADN lors de l'élaboration des protéines, et les malformations engendrées ne sont alors pas du tout héréditaires. C'est le cas d'une de mes fille qui est née avec un pouce surnuméraire, atrophié et uniquement à la main gauche. Elle n'a pas plus de risque d'avoir un enfant porteur de la même malformation que vous.
Pour ce qui est de la technique des GPA, elle ne me choque pas si c'est l'embryon qui est transféré dans l'utérus de la mère porteuse, embryon provenant d'une ovule de la mère et d'un spermatozoide du père qui élèveront l'enfant, c'est à dire qu'ils sont tous deux ses parents biologiques.
Par contre, si l'ovule provient de la mère porteuse, celle-ci n'est pas seulement porteuse : elle est la mère biologique. Et là, je trouve qu'on joue dangereusement avec les identités et le matériel génétique, mais pas beaucoup plus que lors du don de sperme qui est pourtant largement utilisé.
Il me semble que je préférerais largement en temps qu'enfant être issue biologiquement de mes deux parents et d'avoir été "portée" par une autre femme que ma mère si celle-ci ne le pouvait pas (quitte à connaître cette femme qui m'a permis de vivre et d'avoir un lien affectif privilégié avec elle) que d'être issue d'un don de sperme d'un inconnu dont je saurais qu'il est mon père biologique et dont j'ignorerais tout.
Pourtant la société semble trouver moins choquant d'ignorer totalement qui est son père biologique que d'avoir été "porté" par un ventre qui ne soit pas celui de la mère biologique. C'est affirmer la supériorité de la gestation sur l'origine biologique qui est pourtant bien le seul lien de l'enfant au père. J'avoue avoir toujours eu de la peine à comprendre... |
|  | | Sebsebforce Idiot utile


   Age : 36 Inscrit le : 07 Déc 2006 Messages : 615
| Sujet: Re: Une victoire pour les adeptes de la gestation pour autrui Dim 4 Nov 2007 - 5:25 | |
| Toucher aux principes du vivant, se prendre pour Dieu: çà finit toujours mal, quelle que soit l'idéologie qu'on plaque dessus. Après, on entend le discours lénifiant selon lequel il faut s'accepter soi-même. Mon cul! _________________ Résister ou mourir |
|  | | Intellocrate Valet apatride du Grand Capital


 Inscrit le : 20 Jan 2007 Messages : 239
| Sujet: Re: Une victoire pour les adeptes de la gestation pour autrui Dim 4 Nov 2007 - 14:29 | |
| Parmi les réactions des lecteurs de Libé, j'ai retenu celle-ci, qui relativise l'obsession biologique de certains.
Restons siimple Pas eu d'enfant qui me ressemble.
C'est du délire. Je n'ai pas pu avoir d'enfant avec mon mari. Donc nous en avons pas eu par nous. Quand j'ai dit à la gynéco que ça m'était égal que mon enfant n'ait pas mes "cellules" elle m'a regardé avec des grand yeux. Oui, j'aime mon corps mais je ne souhaite pas à tout prix un enfant qui me ressemble. Il faut dire que cette gynéco était une pro du bussness de la procréation médicalement assistée. Bref, j'ai adopté deux enfants avec mon mari. Un en France un en Haïti. On a refusé toute manipulation sous l'égide du médical et du biologique. Tout va bien. "La douleur d'un coupel qui ne peut pas avoir d'enfant". OK il faut passer le cap du regret et puis basta, si on passe sa vie à focaliser sur ce que l'on a pas pu faire ... Bon dimanche à tous. Samedi 03 Novembre 2007 - 17:28
|
|  | | nouvelle_lune Tapette bobo du tertiaire

 Inscrit le : 05 Oct 2007 Messages : 49 Localisation : Haute-Savoie et E&R
| Sujet: Re: Une victoire pour les adeptes de la gestation pour autrui Dim 4 Nov 2007 - 15:23 | |
| | Intellocrate a écrit: | Parmi les réactions des lecteurs de Libé, j'ai retenu celle-ci, qui relativise l'obsession biologique de certains.
Restons siimple Pas eu d'enfant qui me ressemble.
C'est du délire. Je n'ai pas pu avoir d'enfant avec mon mari. Donc nous en avons pas eu par nous. Quand j'ai dit à la gynéco que ça m'était égal que mon enfant n'ait pas mes "cellules" elle m'a regardé avec des grand yeux. Oui, j'aime mon corps mais je ne souhaite pas à tout prix un enfant qui me ressemble. Il faut dire que cette gynéco était une pro du bussness de la procréation médicalement assistée. Bref, j'ai adopté deux enfants avec mon mari. Un en France un en Haïti. On a refusé toute manipulation sous l'égide du médical et du biologique. Tout va bien. "La douleur d'un coupel qui ne peut pas avoir d'enfant". OK il faut passer le cap du regret et puis basta, si on passe sa vie à focaliser sur ce que l'on a pas pu faire ... Bon dimanche à tous. Samedi 03 Novembre 2007 - 17:28
|
OK, tant mieux pour elle et son mari s'ils ont pu passer par-dessus le fait de ne pas avoir d'enfant biologique.
Mais je ne vois pas pourquoi, si la science le permet, sans dommage pour les futurs enfants, psychologiques, d'identité - et c'est ici le cas - interdire à des couples de faire appel à des mères porteuses, qui pourraient d'ailleurs être une amie ou membre de la famille, lorsque le problème est purement "mécanique" (utérus défectueux en général).
C'est certainement beaucoup plus difficile de se résigner lorsque l'on sait qu'il y aurait une possibilité, avec une mère porteuse d'avoir un enfant qui soit biologiquement celui du couple, ce qui n'était pas le cas autrefois.
Et cet enfant très désiré viendra au monde sous de bien meilleurs auspices que les enfants "oubli de pilule/stérilet mal placé"... |
|  | | | Une victoire pour les adeptes de la gestation pour autrui | |
|
| Page 1 sur 1 |
| | Permission de ce forum: | Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
| | |
| |