RUGBY

Invité

A La réponse du Haka des All Blacks, Chabal et ses potes devraient répondre par des coups de boule rotatif, piétiner leurs coprs par respect du ballon oval, sur cette herbe qui frétiiiillle à droite à gauche, de tout ses coprs viriles, gueulant, vers la victoire !

Et Lestat : Et puis faut bien avouer quand même, hein, que Chabal, il est aussi super beau ( voix de crecelles ) geek

, celà ne te rappelle rien

Les hommes, bah, c'est tous des porcs !

L'artilleur de Metz :
sur les anciens remparts de Metz, près de la Porte des Allemands, s'élève la tour DEX, forte de cinq canonnières destinées au passage des bombardes.
L'une d'elles est décorée d'une allégorie saisissante représentant le Seigneur Philippe DEX, les braies défaites et dans une position insultante pour les ennemis de la cité qu'il nargue en passant la tête entre les jambes et dont le derrière menaçant se charge d'annoncer la canonnade à l'assaillant.
Ces bas-reliefs datant de 1525 mystifièrent 25 ans plus tard l'empereur Charles-Quint, qui fut forcé de lever le siège de METZ devant l'impétueuse ardeur des troupes du Duc de Guise et le courage des Messins.
http://outre.seille.free.fr/philippedex1525.gif

L'equipe de France n'a qu'à reprendre un hymne guerrier de la révolution comme"la victoire en chantant"....ou la chanson des "choristes" dont une video circule sur le net!!!!
_________________
Satrape Anarcho Républicain Kinésodique Onirocritique Zélateur Yankee !

Marxiste tendance Groucho Inscrit le : 07 Oct 2006 Messages : 696

PARIS (AFP) - Le ballon ovale a bien du mal à se faire une place sur la planète ronde: britannique de naissance, le rugby est longtemps resté sous tutelle anglo-saxonne et tarde à conquérir les foules dans les Amériques, en Asie ou en Afrique.

La sixième Coupe du monde, organisée du 7 septembre au 20 octobre en France, illustre bien cette ambiance de club fermé, avec un seul petit nouveau, le Portugal.

La répartition par continents des 24 équipes ayant participé au moins une fois depuis la première édition en 1987 ébauche une carte du monde déformée, avec une Europe et une Océanie hypertrophiées.

Le Vieux continent arrive en premier avec 10 équipes: Angleterre, Ecosse, Espagne, France, Géorgie, Irlande, Italie, pays de Galles, Portugal, Roumanie.

L'Océanie, rarement à la fête dans les autres sports, se taille ici une part de lion avec cinq formations: Australie, Fidji, Nouvelle-Zélande, Samoa, Tonga.

Viennent ensuite l'Afrique (Afrique du Sud, Côte d'Ivoire, Namibie, Zimbabwe), les Amériques (Argentine, Canada, Etats-Unis, Uruguay) et en fin l'Asie et son éternel représentant: le Japon.

Parmi les absents, quelques géants du sport comme la Russie, l'Allemagne, la Chine ou le Brésil.

En Union Soviétique, la pratique du rugby avait été interdite par Staline en personne en 1948, jugeant ce loisir trop "capitaliste" et une Fédération ne revit le jour qu'en 1966. Mais le régime lui apporta un soutien moins conséquent qu'à celles des sports olympiques et il refusa même l'invitation des organisateurs de la première Coupe du monde pour des "raisons politiques".

En Allemagne, le rugby a été coupé dans son élan à la fin des années 30 par le régime hitlérien, qui l'a délaissé car il le jugeait "trop anglais". La concurrence du football et du handball fit ensuite le reste.

La Chine, elle, s'est éveillée plus récemment au sport et reste encore à la traîne dans l'ensemble des sports collectifs masculins.

Au Brésil, difficile de concurrencer le ballon rond, souvent considéré comme une religion d'Etat.

Les cinq participations au Mondial des Etats-Unis sont aussi un trompe-l'oeil, puisque le rugby ne compte guère que 65.000 licenciés et doit aussi composer avec un rival de poids: le football américain.

Ce manque d'universalité du rugby s'illustre aussi dans le nombre de fédérations nationales affiliées à l'International Board (IRB, organe suprême du jeu): seulement 96 contre 208 pour le football et même 220 pour le volley-ball.

Tout ceci explique en grande partie la non présence du rugby à XV au programme des jeux Olympiques, dont il a été exclu après sa seule apparition officielle en 1924, dont la finale France - Etats-Unis avait tourné au pugilat.

Ces dernières années, l'IRB a bien entamé une campagne de séduction auprès du Comité international olympique (CIO), mais en vantant les charmes du rugby à VII et non à XV.

Plus ludique, moins violente et moins complexe, cette forme de rugby permet à quelques nouveaux pays comme le Kenya ou l'Ouganda de s'exprimer même si les vainqueurs sur le circuit mondial ont également une forte tradition à XV.

Il reste donc beaucoup de travail à accomplir pour transformer l'essai de l'universalité.
_________________
http://fn-populaire-et-social.over-blog.com/

Surtout pas de rugby aux Jeux pseudo-olympiques, car on ira vers un peu plus de dopage et de fric.
Hélas! le rugby évolue mal depuis la professionnalisation :le dopage est de plus en plus fréquent et de plus en plus évident ( voir la morphologie des joueurs aujourd'hui et il y a vingt cinq ans!).
Il ya deux rugbys aujourd'hui; le vrai , l'amateur , celui pratiqué dans les tous les clubs de la Fance profonde et le rugby-fric dont la pire manifestation est le Stade Français depuis qu'il est entre les mains de Guazzini-grand ami de la Mère Noe et de Sarkozy (of course) (voir l'opération Dieux du Stade!).

Idiot utile Age : 33 Inscrit le : 10 Oct 2006 Messages : 657 Localisation : 92

Il faut savoir que la FFR a du bataillé longtemps pour être entendu au sein de l'IRB : sa présence dans le tournoi des cinq nations (un tounoi britannique historiquement) était considéré par nos amis anglais au mieux comme un exotisme au pire comme une hérésie.
Ce n'est qu'à partir des années 50 avec ses premières victoires et surtout des années 80 (point de départ de la domination française) que l'équipe de France et la FFR seront enfin entendus par l'IRB.
L'arrivée de l'Italie en 2000 a été une bouffée d'air frais pour le tournoi.

De toutes les manières la réussite française reste une exception dans un sport totalement dominé par le Commonwealth.

L'Œil Age : 30 Inscrit le : 26 Sep 2006 Messages : 1187 Localisation : Cawdor

Idiot utile Inscrit le : 29 Sep 2006 Messages : 746

Est ce que la dificullté du Rugby ne reside pas dans ses régles franchement compliquées?
Le Rugby est le seul sport collectif que parfois je ne comprends pas, ils s'arretent d'un coup parce que y'a un mec pas à la bonne place (et ça n'a rien a voir avec le hors jeu au foot) ils envoient des balles en touches mais ils recuperent quand meme la balle etc...
Resultat, pour des pays ou ça n'est pas culturel (comme l'a dit Juju tous ce qui n'est pas le comonwealth) on ne prend pas le temps de comprendre un paquet de regles compliquées.

Et meme en France ou se sport semble popularisé, regardez une carte des clubs pro, y'en a quasiment aucun au nord de Valence (à part le boys band de Paris)
Et meme à Toulouse, grande ville de Rugby, les matchs du Tfc (club de foot) sont plus suivis et ont plus de spectateurs...
_________________
Je cultive mes ulcères de façon trés vulgaires...

Marxiste tendance Groucho Inscrit le : 07 Oct 2006 Messages : 696

Toulouse grande ville de rugby si on veut, il n'y a pas dans cette ville une vraie culture rugby comme il peut y en avoir à Perpignan, Toulon et d'autres plus petites villes.

Pour ce qui est des règles du rugby, le match est en effet arrêté quand un mec n'est pas à la bonne place c'est à dire quand il est hors-jeu. Une équipe qui dégage en touche récupère la balle quand le dégagement s'est fait sur une pénalité (il y a plusieurs manières de jouer une pénalité : à la main, en tapant en touche ou en la tentant pour marquer 3 points).
_________________
http://fn-populaire-et-social.over-blog.com/

Les goûts et les couleurs ne se discutent pas.Je constate simplement qu'il n'ya jamais eu dans les matchs de rugby des rixes comme on en a connu au Heisel ou ailleurs.Le supporter du foot est généralement( il y a certainement des exceptions...) un beauf complet, rien à voir avec ceux qui suivent les matchs de rugby.Donc, vive le rugby!

Banni(e) parce que je le vaux bien Inscrit le : 21 Nov 2006 Messages : 1756

le Heysel se comprend très bien quand on fait une analyse sociologique du football. Pareil pour le manque d'engouement pour le Rugby.

Bien que sport populaire véhiculant des principes assez magnifiques de solidarité, le Rugby est pratiqué majoritairement par les bourges surtout en Angleterre où il est pratiqué presque exclusivement dans les facs. Il n'y a qu'en France où le peuple s'est emparé du sport mais c'est vraiment une exception.

Ne parlons pas des Océaniens, la réponse vient dans ce qui suit.

Le rugby souffre d'une tare assez importante. Tout comme le basket, sa pratique nécessite des caractéristiques physiques au dessus de la moyenne dans un sens ou dans l'autre. En gros t'es petit et pas trop rapide, tu n'as aucune chance de jouer, même en club, au Rugby. C'est là que le foot est un sport fabuleux car il y a de la place pour tout le monde.

Ajax: "sport fabuleux", tu y vas fort...

Kamo: personnellement, je ne regrette pas une seconde qu'un sport ne soit pas non pas universel, mais "mondialisé".

Ce qui est la stratégie à gros sabots qui est en train de s'imposer, et pas naturellement.

AFP: "la difficile internationalisation du rugby". Et ben, je les plains, oh les pauvres qui n'ont pas encore leur part de gâteau.

Encore une manif pro-fric que je boycotterais sans remords. A force de boycotter tout ce qui touche à l'argent, il ne va plus rester grand-chose digne d'un intérêt désintéressé!
_________________
Résister ou mourir

Banni(e) parce que je le vaux bien Inscrit le : 30 Sep 2006 Messages : 644

Banni(e) parce que je le vaux bien Inscrit le : 21 Nov 2006 Messages : 506

Je n'ai pas compris le message et encore moins les bêtises de l'AFP qui sous entend dans la question, une voie à suivre. Pourquoi vouloir internationaliser le rugby ?

Le rugby perd son charme amateur et provincial pour devenir un foot-bis, une grosse machine impersonnelle faussement multi-ethnique dont le seul objectif est de faire du pognon. Qu'il fasse leur pognon ces cochons... les blancs iront trouver refuge dans un autre sport.

Idiot utile Inscrit le : 29 Sep 2006 Messages : 746

Valet apatride du Grand Capital Inscrit le : 28 Oct 2006 Messages : 112

Adepte de la cabale Inscrit le : 26 Nov 2006 Messages : 277

Dernière édition par le Dim 9 Sep 2007 - 15:41, édité 1 fois

Une orange, un hamburger, eurosport, la carte bleue visa,
Mc Donald, et cetera. Dans le même registre, une diffusion
télévisuelle délocalisée du service public à TF1.
Et les questions « Sont où les noirs et les arabes, pas assez
multiethnique tout ça ! », « et pourquoi que le monde entier
n’est pas représenté, hein ! C’est sectaire ça. », lorsque ce n'est
pas la leçon « regardez moi ces salauds d’australiens, ils ont
conquis une île qui ne leur appartenaient pas et ils osent être
blancs », « Y’a pas assez de noirs dans l’équipe sud-africaine !».
Ces beaufs de français aux cerveaux karcherisés s’autoproclament
« défenseur de la doxa mondialiste » sur un sport dont ils ne
connaissaient pas les règles il y a une semaine.

Les journalistes virent aussi dans le vulgaire, Europe 1 « il leur
faudra 45 minutes pour rejoindre le stade en bus où l’équipe de
France prendra ses derniers consignes de l'entraîneur sarkozysé
devant les discrètes caméras de TF1 », passionnant. France-Info parle
de « l’engagement humanitaire du rugby », bas tiens.

Ils veulent un rubgy métissé, friqué, sponsorisé, bouyguisé,
markété, internationaliste donc individualisé... qu'ils fassent leur
cochonnerie d'argent facile. Les blancs encore couillus s'en iront sur
un autre sport.

Carpentras, 1920, sombre époque fasciste d'une France
sans africains, et d'un sport sans sponsors.

L'avenir du Rugby pognon :

Sujet: Re: RUGBY Dim 9 Sep 2007 - 15:14

Il y a déjà un topic ~~merde~~ Georges Freche...

Ce que je vois c'est qu'en foot, que les joueurs soient blancs ou noirs, ils ne chantent pas assez La Marseillaise, à mon goût...