Déçu par Soral

Idiot utile Inscrit le : 09 Avr 2007 Messages : 512

C'est vrai, la revalorisation des frontieres économiques, taxation internationale, droits de douane etc, c'est un plan ultralibéral. D'ailleurs Le Pen est le meilleur pote du Medef, en secret, c'est pour ca qu'il est soutenu publiquement.

Sujet: Re: Déçu par Soral Ven 11 Jan 2008 - 21:42

comment peut-on être islamophobe ou antisémite, moi cela dépasse mon entendement, étant chrétien,

pour Soral, là non plus je ne pourrait jamais être un anti-Soral, ou un anti dieudonné, cela m'échappe aussi ayant toujours mon entendement,

pour ce qui est du combat révolutionnaire tel qu'il se dessine pour le futur, avec tous ces gens qui nous tiennent en respect et donc en vie, je me dit que mon petit entendement ne vaut pas que j'essaie de l'imposer à renfort de simulacres et de poses

Sujet: Re: Déçu par Soral Ven 11 Jan 2008 - 21:55

Soral a deja expliqué pourquoi il avait rejoint le FN. Il a en fait appliqué une phrase de Clouscard je crois, ou celui disait que face à la mondialisation, c'etait la nation le seul rempart. Pour Soral, et on ne peut pas lui donner tort, le seul parti à defendre la nation, le peuple, c'est le FN.
C'est un raisonnement qui tient la route, meme s'il nie l'ultra liberalisme du FN et le fait que sa base militante est plutot passioné par le sac volé par Mouloud plutot que par les dérives de la mondialisation.

Maintenant, moi aussi je preferai le Soral pamphlétaire de gauche qui defendait Dieudo et les maghrébins mais bon c'est son evolution faut la respecter.
Par ailleurs, je ne crois pas qu'il est vraiment changé, en temoigne le debat chez Taddei ou il avait l'air d'etre en phase avec l'indigéne.

Sujet: Re: Déçu par Soral Ven 11 Jan 2008 - 21:59

On pardonnera à Soraël ses erreurs. Il a le droit d'être vé-ner et d'utiliser tous les moyens en son pouvoir pour faire changer les choses !

----------------------------------------------------------------------------------------------------

Sujet: Re: Déçu par Soral Ven 11 Jan 2008 - 22:52

Sujet: Re: Déçu par Soral Sam 12 Jan 2008 - 11:33

Un peu facile de jouer l'esquive par l'humour. Dommage que personne ne réponde sérieusement à Phalangiste qui pose quelques questions qui me semblent fondamentales.
Je comprends la logique de Soral, et je l'ai partagé pendant un temps : soutenir le seul parti vraiment anti système de France et tenter de le transformer pour qu'il soit socialement de gauche et sociétalement de droite.

Problèmes -et c'est pour ça que je ne fais pas partie d'ER et que ce serait gentil de cesser de me mettre sur les vidéos de propagande- :

- ER était censé devenir une sorte de Think Tank au départ , c'est devenu uniquement un groupuscule de pro-FN qui reste sur ses acquis et ne réfléchit pas véritablement sur les problèmes de notre temps. Pour une raison simple : ses membres sont formés culturellement et politiquement mais pas économiquement. On retrouve donc, en tout cas pour le moment, dans ER tout le problème du FN : un parti incapable d'être crédible car ayant un programme économiquement ridicule, il suffit de le lire pour s'en rendre compte mais je crois que peu l'ont fait ici.
Dommage car repenser le nationalisme dans la mondialisation d'aujourd'hui aurait été une tache passionnante et utile.
Peut-on réellement revenir à une politique plus protectionniste sans sombrer dans le désastre?
Est ce qu'une politique sociale isolée de gauche -donc de relance par la demande- est possible dans un seul Etat quand tous les pays font l'inverse ? (on a vu l'échec terrible de cette tentative au début de l'ère Mitterrand)
Bref, est ce que c'est vraiment la Nation qui peut sauver le peuple de France?
ER est par principe nationaliste, car cette assoce partage les valeurs du nationalisme. Mais jamais elle ne se demande si vraiment concrètement, cette idée peut s'avérer utile au peuple.

-Soral a donc fait un choix. S'ouvrir à la droite la plus dure, la plus radicale, la plus raciste il faut bien le dire. Ainsi il ferme les portes d'une possible alliance avec la gauche. Il faut ouvrir les yeux, voir le réel. Soral a beau mentir effrontément dans sa dernière interview, jamais ER ne deviendra une assoce de gauche socialement et de droite sociétalement. D'abord parce que Soral, pour ce que j'en ai discuté avec lui ne m'a pas paru une seule seconde de gauche. Ensuite parce que les gens de gauche brillants, utiles, ne viendront jamais à ER parce qu'ils ne sont pas racistes tout simplement. On peut tourner le problème dans tous les sens, parler de la diabolisation, mais il est fondamental.
Soral par son choix du FN , et tout le reste, a fermé les portes à des gens vraiment intéressants qui auraient pu réfléchir ensemble.
J'aurai révé d'une assoce qui aurait pu faire intervenir des gens comme Michéa, Emmanuel Todd, Clouscard... pour réfléchir ensemble, progresser ensemble. Soral aurait pu le faire, il a choisi une autre voie.
Bonne chance, malgré tout ,à ER mais à mon avis vous allez dans le mur.
_________________
"Il existe aussi une liberté vide, une liberté d'ombres, une liberté qui ne consiste qu'à changer de prison, faite de vains combats entretenus par l'obscurantisme moderne et guidés par le faux jour." [Jean Edern Hallier]

Sujet: Re: Déçu par Soral Sam 12 Jan 2008 - 12:17

Invité

merci à Promethéus d'avoir contribué à éclairer ma lanterne.
Les autres... Neutral

Mention spéciale à Lestat (le vampire d'opérette) :
Pauvre guignol ! je viens du Nationalisme-révolutionnaire et n'ai donc rien à foutre au MPF, même si ceux ci ne racontent pas que des conneries...
Au fait, je fais la distinction entre les arabes (peuples) et l'islam (religion) même si la plupart d'entre eux sont musulmans.
Tu reprends pour me brocarder les diatribes entendues çà et là par les bobos de la gauche caviar ! tu es pitoyable !
Je te laisse... tu dois sûrement te préparer à aller chasser la lolita prépubère en soirée Gothique clown

Sujet: Re: Déçu par Soral Sam 12 Jan 2008 - 17:26

Sujet: Re: Déçu par Soral Sam 12 Jan 2008 - 18:26

Tout ceci fort intéressant. Sauf Islamophobic. Pour moi, arabe ou juif c'est kif-kif bicot. La même horde. Donc Semitophobique. Là oui: logique. Pour Soral, il suit résolument son chemin spirituel/politique. Son chemin PERSONNEL. A chacun d'en faire autant. Tant pis pour les sans personnalités, les caniches qui se sentent tenu de lui coller aux souliers. Ces gens-là -quoique majoritaires- ne comptent pas. Ne compteront jamais. Bref. Tous les Soral du monde ne m'empêcheront pas de penser que Le Pen est une vieille baderne fasciste et un charlatan politique. Plutôt le nihilisme que de s'accrocher à ça. C'est mon avis; je le partage.

Sujet: Re: Déçu par Soral Sam 12 Jan 2008 - 18:41

Sujet: Re: Déçu par Soral Sam 12 Jan 2008 - 19:13

Sujet: Re: Déçu par Soral Sam 12 Jan 2008 - 21:34

Très bon résumé de Prometheus sur la page précédente.

Le fait est que les sceptiques d'E&R qui restent sur ce forum (comme moi) ont finalement fermé leurs gueules parce qu'ils ont compris qu'ils n'obtiendront pas de réponses à leurs questions et que la levée de boucliers serait instantanée. Reposer les questions ne servirait en fait qu'à foutre la merde sur ce forum (et peut-être même entre les modos) et ce serait dommage. De plus, certains ce sont déjà fait bannir pour ça.

Mais en fait, je pense aussi que seul le temps donnera les réponses. Certains défenseurs de la cause qui ne sont apparemment pas d'extrême-droite doivent surement se poser les même questions et je trouve qu'il font preuve d'un optimisme débridé.

Une chose est sure. On ne peut pas vouloir réconcilier les français en commençant par l'ED. Ça parait évident... Mais bon, je dis ça, je dis rien...

Une autre chose est à prendre en compte : la jeunesse des adhérents Embarassed

(les défenseurs dont je parlais plus haut)

J'ai vu récemment un reportage sur la montée d'un mouvement politique en Europe au XXième siècle (mouvement que je trouve personnellement abominable, je ne dis pas lequel) et ça m'a fait penser à E&R. Je ne me rappelle plus exactement des similitudes mais ça m'a interpelé.

Mais bon, je ne parle plus de ce sujet parce que la discussion ne se fait pas. Soit on a confiance, soit on ne fait pas confiance et personne ne peut convaincre l'autre. C'est stérile.

Allez, bonne année.
_________________
« Qui bien chante, deux fois prie »

Sujet: Re: Déçu par Soral Sam 12 Jan 2008 - 21:59

Sujet: Re: Déçu par Soral Dim 13 Jan 2008 - 13:09

Prometheus, je ne crois pas que ER soit un groupuscule pro-FN. Pour autant que je sache, les adhérents issus du FN sont ultra-minoritaires. Maintenant, si - comme tu le reconnais - ils sont formés culturellement et politiquement, c’est déjà une excellente chose, non ? Pour ce qui est du programme économique, je sais que la conférence donnée à l’UDT qui a paru claire à certains (les nuls en économie) a été contestée sur le fond, au moins par toi. As-tu proposé une contre-analyse développant une autre vision de l’économie qui ne soit pas « ridicule » ? Si oui, où peut-on la lire ? Si non, pourquoi, ne l’as-tu pas fait ?

En écrivant que Soral a choisi de s’ouvrir à la droite la plus dure et raciste, alors là c’est du pur fantasme. Je connais peu d’adhérents ER, mais les quelques uns que j’ai rencontré m’ont paru bien loin d’être des droitards extrémistes, plutôt des gens réfléchis, de conviction, sincères et parfois critiques ou réservés vis-à-vis de Soral lui-même. Mais pas évidemment pour les raisons farfelues avancées par Kiki. Les racistes, il faut plutôt aller les chercher dans des groupuscules à la droite du FN, qui pratiquent une forme d’autisme politique.

L’ « extrême-droite » est moribonde, et l’ « extrême- gauche » a vendue son âme. En l’absence de repères, pourquoi vouloir casser la boussole ?

Sujet: Re: Déçu par Soral Dim 13 Jan 2008 - 13:27

@Protea: Je n'ai ni le temps, ni le talent pour produire une analyse économique valable et originale, tout simplement parce que je suis pas économiste, qu'il faut des années de travail, de recherche pour arriver à produire une analyse originale. L'économie ça ne s'improvise pas. Pour débuter, je conseille de lire les bouquins de Michel Aglietta sur la Macroéconomie financière, et celui de Laurent Batsch sur le capitalisme financier aux éditions La Découverte. Pour comprendre ces mécanismes complexes, il faut une base très solide. Ensuite on peut réfléchir.

S'agissant des racistes, évidemment que la plupart des membres du bureau d'ER sont surtout des jeunes, réfléchis, bien loin des idées préconçues. Mais on ne peut nier que la réconciliation avec des skinheads d'extrême-droite, officialisé à l'UDT avec l'intervention de Batskin, va empécher la réconciliation avec la gauche. Moi je n'ai rien contre Batskin, mais il faut bien avouer que ce choix ferme des portes, et cible le projet vers la droite. C'est un choix, je le respecte, mais il faut en être conscient.

Pour les autres, il est intéressant de constater, pour certains, à quel point vous êtes enfermés dans votre idéologie. Toute contestation est balayé par l'argument facile " T'es un vilain bien pensant, un vilain anti raciste, un vilain anti lepéniste". C'est pathétique, sincèrement.
_________________
"Il existe aussi une liberté vide, une liberté d'ombres, une liberté qui ne consiste qu'à changer de prison, faite de vains combats entretenus par l'obscurantisme moderne et guidés par le faux jour." [Jean Edern Hallier]

Sujet: Re: Déçu par Soral Dim 13 Jan 2008 - 13:33

Pour ce qui est de la question du nationalisme (ou du 'nationisme', je préfère; il faut se refaire une virginité pour les temps qui viennent, vraiment), oui Prométheus et Docteur Bon cette question mérite d'être reposée et redébattue, et moi je l'ai déjà pas mal argumentée avec mes trouvailles, le seul bagage que j'aie. Qu'une telle réflexion conduise aux positions du FN, ce n'est pas un défaut du tout.

J'ai bien regardé les propositions économiques du Fn l'année dernière, et je les trouve bonnes. Le coup des droits de douanes remboursables, modulables et bonifiables, c'est très bien et très moderne et performant. Le consommateur va trouver que le prix de la trousse à tournevis '1er prix' va singulièrement monter, de même que celui de la voiture 'française' (dont une grosse partie des composants sont importés et donc seraient soumis à ce droit de douane, bien qu'il soit REMBOURSABLE et donc un patron bien avisé pourrait se garder d'augmenter le moindre prix de ses fournitures...), mais dans le même temps la boîte pour laquelle il bosse aura des commandes (les remboursement du droit de douane, en achats français), ce qui avec des syndicats qui syndiquent se traduit par une augmentation illico.
Le coup du "le programme économique du Fn est une savate immonde, si vous l'aviez lu vous le sauriez" est... une vieille savatte immonde, qui traine et ressurgit dans les débats internet, je me suis battu avec toute l'année dernière.

Tout est dans cette tâche pavlo-remuglesque qui drive si bien les cervelles actuellement : "protectionisme." A ranger avec "Extrème droite" (Besancenot lui, c'est "la gauche de la gauche", nuance...), et les stars de la précampagne du réflérendum 2005, que furent les immondes "Replizidentitaires" et "zégoïsmes nationos." L'année passée ça a été la tronche pas-glop du vieux Le Pen qui pue de la gueule, et sa mimique hostile, et bien sûr "les remugles", les fameux remugles nauséabonds. Se dit avec menton et bouche qui tombent, en soufflant légèrement par le nez, à la Besancenot-deVilliers comme ça...
Avez-vous remarqué comment tous les acteurs télé, quelle que soient leurs fonctions (présentateurs quoi), sur-utilisent la mimique ? la grimace ? les pros des zigomettes, les sourcils, les commissures, les oreilles même ! C'est devenu l'essentiel du travail 'pro' de... lopette du système, option télévisuelle dans ton salon. Des marionettes code-mimiques. Le moindre jeux TV, la moindre présentation météo... L'année dernière, à la suite de Renaud grand maître du genre, c'était sourcils-froncés qui étaient en vogue très, avec l'image spectrale de la vieille bouche à Lepen mimique-hostile subliminée dans l'écran (lumineux avec des tâches qui remuent, entrelardé de white-flash, avec du son. De quoi hypnotiser même un hamster), fronçage général de sourcils sur le plateau, puis plus ou moins rapidement, invariablement, 'les remugles' qui redébarquent, avec ce si rarissime et donc très cher instant de silence, bouche à la Charles Quint narines qui remuent imperceptiblement grâce à lexpirationdiaphragmique controlée, réservés pour la cause "extrème".
Voyez comme tout se détend se jovialise dès que de Villiers apparait... C'est quand même pas moi qui ait inventé tout ça... On passe de Renaud "ami entends-tu" à Philippe Bouvard-RTL.
Ouf !

Donc Soral 'déçoit', car il fréquente les remugles, et ne bande pas des pommettes quand de Villiers ou Dupont-Aignan sont évoqués cervelle droite. Ne saillit point la ride verticale du front quand Alain Minc Louis Schweitzer ou Pascal Lamy nous expliquent le sèche-cheveux chinois, la sécu mondiale et "l'issue de l'immigration", et le progrès de la croissance quand le Zimbabwé téléporté à Sarcelles pourra en acheter avec nos dettes. Euh... avec leurs dettes aussi, d'ailleurs, les Zimbabwéens, toutes neuves les dettes, et solvables ce coup-çi car bien rangées dans le clapier colonisé bien. Nous on fournit l'aspect 'solvable', c'est à dire l'hypothèque, levée plus tard, dans quinze ou trente ans. Mais que reste-t-il à saisir ? Ah.., mais... tout ce qui pose problème, c'est à dire "les koulaks".
Les petites propriétés, l'énergie nucléaire, qui pourrait dessaler de l'eau de mer vous rendez-vous compte, ils pourraient croître et prospérer... Hors contrôle

De même qu'on passe subrepticement de "nationalisme" à "nationisme", plus virginable et réellement conscient des autres échelles politques, et donc de leurs vertus respectives (d'où la résurgence de la nationale, basée sur QUELQUES régions organiques distinctes, dont les vertus politiques sont éclatantes), bien moderne et au fait de la situation actuelle et à venir, de même devrait-on passer subrepticement de "protectionisme" à .. "responsabilisation." Concept qui, il faut bien l'expliquer, n'existe qu'avec des frontières. Maîtrisées. La responsabilisation, c'est de facto définir un 'domaine de'. C'est du souverainisme, c'est vrai. (Et donc je suis pote avec les villiéristes quand même, (malgré eux), et d'ailleurs pour moi Paul-Marie Coûteaux est l'intellectuel le plus intéressant en France en ce moment (dans le monde?), avec Alain Soral justement.)

Réconcilier les Français passe justement par ce fracas de la diabolisation de la pensée frontiste, par sa fréquentation et sa libre dicussion, par la fréquentation des rombières, et des barmen oï, et des humoristes qui font rire. Bien fracasser ce colosse en verre clignotant de "L'extrème droite". Sans jamais se méprendre sur l'erreur politique ou l'horreur sociétale, éventuelle... mais réconcilier, surtout en France, c'est détendre du gland et discutailler de tout, en moquant bien les tabous et les marionnettes du système à faire peur aux enfants. Libérer les Français en rang humbles et sales et soumis du "Que ça vous plaise ou non" et du "On ne peux pas revenir en arrière" (c'est remonter dans le temps qui est impossible, toutes les options sont ouvertes sinon, inédites ou anciennes ou mélange, toujours), c'est à dire d'un certain marxisme de convenance, rabatteur des âmes... (voyez comme je suis de composition diplomate ce bon matin fleuri de dimanche janvier ....) Ce n'est pas en cirant les pompes à Dupont-Aignan et à Mélenchon tout en condamnant "les remugles" et bien sûr "Les propos inadmissible de Jean-Marie Le Pen sur la Shoa",
(alors qu'il s'était excusé de tout malentendu dès le lendemain, c'était il y a 20 ans, et que depuis messieurs-mesdames l'histoire scientifique a effectivement PROUVÉ que les chambres à gaz d'Auschwitz sont INDÉNIABLEMENT un point de détail de la Seconde guerre mondiale, on les recherche actuellement "mobiles" à l'extérieur du camp. Ca n'enlève évidemment rien à la réalité des faits de cette période, tous biens comptés et explicités et hiérarchisés selon tel critère ou tel autre. Des faits et de la logique, la science historique, assez performente sur cette période. Le reste c'est de la religiosité. Du néo-pseudo christianisme sous contrôle bunkérisé des mémoriaux accusateurs, avec Shoa dans le rôle de la passion-crucifixtion, et louis Shweitzer dans celui du rescussité... Quand Israel Shamir, dont une partie de la famille a tout de même disparu dans les camps nazis (ses propres parents n'ont dû leur salut que par l'invasion soviétique de la Pologne en 39, aspect sous-estimé de ces évènements-là (l'horrible Staline antisémite des docteurs en blouse blanche etc), est passé à Paris conférencer il y a quelque temps, un jeune homme m'avait demandé de lui traduire la question : "Croyez-vous aux chambres à gaz monsieur Shamir?", la réponse fut cinglante : "I believe in Jesus Christ."),
donc disais-je pour E&R-réconcilier les Français entre eux et avec la pensée politique libre et française, c'est à dire passionnée de bien commun et sans autre entrave que l'amour du prochain, et bien, il faut embrasser de façon voyante et sonore le bannis le puant le proscrit, la cible du discours dominant, le bouc, si justement il a quelque chose d'intéressant à apporter. Sinon la simple charité chrétienne (psychédélique) suffit. Et c'est bien le cas avec Le Pen et le FN (sans même parler de Gollnisch, Martinez ou Marine...), et c'est bien ce que fait Soral.
Il ne me déçoit pas, je lui repproche un peu trop de suivisme marxiste (les effets d'échelle sont très bien connus en physique, pour tous domaines, pas besoin de "Marx a inventé ça" du tout. Même chose pour "les processus"), et un romantisme Robespierro-SaintJust qui, justement, me parait introuvable... De même que j'aime bien PM Coûteaux, il ne me déçoit pas, mais je lui reproche juste un peu de frilositer envers le Fn (mais lui n'a pas l'idiotie d'y être hostile, il inclu tjrs poliment JMLP dans les gens 'qui pensent comme lui' et 'qui se battent comme lui.') Il est victime de son statut d'homme de salons; je crois que c'est ça. Et je lui reproche un peu. Comme avec Soral et ses processus historiques, ça reste suffisemment intelligent pour que je ne lui entienne pas rigueur.

Non pas déçu !

Ah, autre chose aussi, lu ici : certains qui aiment bien les idées d'ici, mais "ne voterons évidemment jamais Fn", car ils ne "sont pas masos." Sous entendu, ils sont, de dans leurs chairs, des 'issus de.'
Donc "évidemment impossible."

Bon. Je ne vais pas m'étendre sur le fait qu'on peut très bien être issu de l'immigration et avoir une conscience politique qui fonctionne, et souhaiter une entité politique souveraine dans ses frontières et ses prérogatives, et qui choisisse changer la politique immigratoire actuelle. On peut très bien être 'issu de' et souhaiter en même temps un arrêt de l'immigration, et même trouver qu'il y en a eût trop dans le passé récent. Il m'est arrivé myself de trouver qu'il y avait beaucoup trop de Français à Londres, je le voyais très bien puisque j'étais sur place. Si ça avait été possible, j'aurais voté pour un truc qui proposerait de débarraser Londres de son trop de Français... Je ne vois pas en quoi être 'issu de' empêcherait de voter pour une politique responsable, d'arrêt (plus ou moins strict et 'éphémère') de l'immigration. Non, je vais simplement vous dire, parce que j'en ai marre de votre 'sa propre chair' balancée comme ça dans le débat comme une "impossibilité" à être sympathisant FN :
Moi, je ne suis pas 'un 'issu de', et bien que métisse de racines de régions françaises fort différentes, je suis tout français tout bien avec tous les ancêtres enterrés en France bien (TOUS dans DEUX régions nettement marquées vous dis-je!), et par ailleurs tout blanc, pour ceux que ça intéresse. Je suis, depuis quelques années "en situation de" RMI (on dirait du Ségolène R.). Avant j'étais au chomage. Suis célibataire et sans zenfants.
Et bien je vote FN, ma chair propre ne me l'empèche en rien.

Je vote pour la réduction du poid de l'état,
(non pas vraiment par principe, mais par pragmatisme opportun. Ce poids est ces temps-ci monstrueusement excessif, il faut le réduire, c'est tout. Obligatoire et urgent. Politiquement, par principe, je suis en plus enthousiasmé par la proposition toute simple du FN - et de lui seul - , qui est de fixer dans la constitution le maximum admissible en pourcentage PIB des contributions étatiques, sous quelque sorte que ce soit (TVA, revenu, CSG etc., toutes), et pour tout 'état' que ce soit, de la commune à la région et la nation, et même à l'Europe et au monde à venir tous additionés.. (Je suis pour un impôt continental et pour un impôt mondial, étant entendu que l'assiette énorme de ces entités - 7milliards de contribuables pour l'ONU -, implique en retour un taux ridiculement faible par tête, sinon on crée des monstres impériaux. Il faudrait que ce soit dégressif de l'entité la plus petite qui à le plus fort taux, jusqu'à l'entité la plus large (la république inter-galactique.) : de la commune qui à le moins de contribuables et qui peut déjà faire tant, puis moins (par tête) pour la région (par sa taille elle a déjà dans ses compétences l'hopital et les trois lycées et une université, et le port et l'aéroport et l'orchestre symphonique préfectoral , langues régionales et patois, et recette de la tarte au yaourt, races d'ici etc.), puis un peu moins pour la nation, qui à la part du lion cependant car c'est elle la meilleure, puis saut qualitatif très gros vers le bas pour un truc riquiqui pour l'Europe des salons et des chambres hautes et des cours de cassations internationales, et puis à peine un soupir contribuant pour le monde. Dans ces conditions oui, je suis favorable à un impôt européen et aussi (en plus) à un impôt mondial. A coté des impôts communaux, régionaux, nationaux, bien connus...)
Toutes les contributions donc, par la constitution - nationale, seule souveraine et compétente - bloquées à un maximum fixe du PIB national, à régler par des spécialistes, la visée idéale à 35% telle que proposée me paraissant effectivement belle et souhaitable (on en est à 55 -60% actuellement), et 35 me parait en théorie fort bien, à la fois 'modeste'- hm, sous Louis XIV c'était 5% à peine - et puissante pour faire de l'état ce que nous voulons, un simple acteur puissant souverain éclairé dans le monde naturel, et la société chrétienne, pour le bien public.)
... pour la réduction du poids de l'état je vote donc, et spécifiquement pour une certaine réduction des aides sociales dans leur ensemble, intelligemment bien sûr, mais à coup sûr une réduction de la masse RMI... en particulier pour les mâles célibataires capables de travailler et sans enfants. Comme moi, ma chair et mon sang. Et mes oignons. Je ne vote pas pour le malheur, ni pour la déportation des chômeurs dans les usines à pâtés, mais, par amour du bien commun je vote FN, parce que ce sera mieux dans l'ensemble, pour la réduction de mon RMI. Et je ne suis pas maso.

[ok un peu long et fouillis mais c'est comme ça.]
_________________
Les frontières créent les responsabilités.

Sujet: Re: Déçu par Soral Dim 13 Jan 2008 - 15:53