E&R Spirit

L'Œil Inscrit le : 27 Sep 2006 Messages : 369

Gauche sociale et droite sociétale… (UDT du Parti Populiste - 21, 22 et 23 septembre 2007)

Par Alain Soral

Depuis l’élection de Sarkozy la preuve semble être faite qu’il n’y a plus ni gauche ni droite.
Même si l’ouverture à gauche de Sarkozy est en réalité l’union sacrée des libéraux-atlantistes, Il est clair qu’il n’y a plus guère de différence - sur le plan de l’économie comme des questions de société - entre la gauche bobo du PS et la droite libérale pseudo sécuritaire d’un Sarkozy.

Si pour les gauchistes, Sarkozy est un homme de droite (parce que soi-disant sécuritaire, ce qui est lui faire une publicité qu’il ne mérite pas !), pour ceux de la droite nationale, c’est un homme de gauche : droit de l’hommiste et sans-papiériste, au mieux une sorte de Tony Blair français…

En fait, on peut aussi bien dire aujourd’hui que les politiques du Système sont tous de gauche :

- tous pour le droit du sol, le mariage gay…
Ou qu’ils sont tous de droite :
- tous ralliés à la domination politique de l’économie de Marché…

Mais cette confusion de la gauche et de la droite vient aussi de la confusion de leur définition.
Confusion de leur définition, de gauche, de droite… qui nous amène à rappeler qu’il y a deux façons de définir la gauche et la droite.

Il y a d’abord, historiquement, la définition de droite qui nous vient de l’Ancien régime.
Définition qui voit dans la droite les valeurs positives d’honneur, de morale, de respect des anciens et de la hiérarchie….
La gauche étant alors la destruction de ses valeurs par le libéralisme montant, libéralisme montant qui débouchera sur la Révolution française…
Le libéralisme, ses valeurs de calcul amoral et sa destruction de l’ordre ancien, devant donc être considéré comme le mal et la gauche… Ce que certains hommes qui se croient de la droite traditionnelle ont tendance à oublier…

Il y a ensuite la définition de gauche qui nous vient du marxisme et de la Révolution d’octobre, pour qui ce qui définit la gauche et la droite, c’est le rapport Capital / Travail…
Est de gauche ce qui favorise le Travail. Est de droite ce qui favorise le Capital.
Selon cette définition bien comprise, un patron de PME aujourd’hui est donc de gauche, puisque du côté du travail productif.
Un actionnaire du Medef est au contraire de droite, puisque du côté de la rente, de l’exploitation et du parasitisme, tout comme le fils de famille oisif, fut-il gauchiste et rmiste professionnel…

On remarquera au passage que les valeurs de la Révolution française - formellement de gauche, puisque fondées sur un égalitarisme abstrait et déclaratif, mais pratiquement de droite, puisque triomphe du libéralisme montant - ne permettent pas de trancher nettement entre les deux camps : de gauche comme le peuple, ou de droite comme la bourgeoisie ?
Ce qui facilite encore la confusion française…

De cette première clarification des gauches et des droites, on peut déjà conclure qu’un « parti populiste » qui défend à la fois les valeurs morales et le monde du travail est de droite, selon la première définition, et de gauche selon la deuxième…
Se qui ne veut pas dire qu’il n’existe plus ni gauche ni droite et encore moins que tout ce vaut.
Mais qu’il existe une droite morale qui est, si on y réfléchit bien,
la condition de la gauche économique.
Et, à l’inverse, une gauche amorale qui s’est révélée être la condition idéologique de la droite économique dans sa version la plus récente.
Remarque qui nous amène à mai 68, à la société de consommation et au fameux libéralisme libertaire…

Un libéralisme libertaire qui n’est rien d’autre que la gauche sociétale au service de la droite sociale, afin de détruire à la fois la gauche sociale et la droite sociétale :
- la gauche sociale incarnée à l’époque par le PCF,
- en même temps que la droite sociétale, incarnée à la même époque par de Gaulle et son monde des valeurs de culture maurrassienne…

Pour mieux vous faire comprendre ce fameux libéralisme libertaire - clé de compréhension de tout ce qui se passe en France et en politique depuis 40 ans : soit cette histoire de la fausse gauche et de la vraie droite souvent fort mal comprise par la droite nationale… je vais vous citer in extenso un excellent texte écrit par moi-même et paru dans mon excellent ouvrage « Jusqu’ou va-t-on descendre ? »
Texte explicatif qui va aussi éclairer l’étonnante réussite du soit disant révolutionnaire Daniel Cohn-Bendit…

Daniel Cohn-Bendit, icône libéral libertaire

Icône indéboulonnable du gauchiste épanoui, Daniel Cohn-Bendit se définit lui-même comme libéral-libertaire.
Mais que veut dire libéral-libertaire ?
Pour le gentil lecteur de Libération, c’est un homme libéral à tendance libertaire, soit un humaniste un peu anarchisant, bref un mec cool.
Au risque de ne pas passer moi-même pour un mec fun, j’ajouterais que libéral-libertaire désigne aussi, et surtout, un positionnement politique et social.

Le libéral-libertaire admet qu’il est libéral sur le plan de la production : pour le libéralisme économique, comme tout bourgeois classique (ni socialiste, ni fasciste, deux formes d’économies dirigées) ; mais aussi libertaire sur le plan de la morale, ce en quoi il s’éloigne du bourgeois classique, dont l’éthique protestante de l’entreprise et de l’épargne était un frein à l’oisiveté et à la consommation.
Le libéral-libertaire est donc littéralement un bourgeois qui se fout de la morale bourgeoise.

Mais libéral-libertaire ne désigne pas qu’une sensibilité politique, c’est aussi, sur le plan collectif, un modèle de société particulièrement brutale.
Une société à la fois :
- cool avec le consommateur (l’interdit moral ne venant pas entraver ses désirs de consommer tout ce que lui propose la société de consommation) ;
- mais hard avec le producteur (dont l’emploi est précarisé, le salaire rogné par le néo-libéralisme mondialisé).
Or, mécanisme facile à comprendre :
- plus l’individu est déchargé du poids de la production parce qu’il en est le bénéficiaire : rentier, animateur sponsorisé de la société du désir, plus il peut à la fois trouver du charme à la société libérale et se laisser aller à sa mentalité libertaire.
A l’inverse,
- plus l’individu est soumis à la dure réalité de la production, plus
son désir libertaire de jouir sans entrave (branchitude, jet-set, drogue, sexe…) est empêché par sa condition - ô combien répandue - de petit salarié précaire au pouvoir d’achat limité (métro-boulot-dodo).
L’attitude libéral-libertaire est donc, en réalité, la situation objective de celui qui n’a pas, ou peu, à produire pour consommer, qui peut donc trouver tout son charme au libéralisme dont il est le bénéficiaire, et qui ne veut pas voir la morale de la production mettre un frein à sa liberté d’abuser de cette position privilégiée.

D’où cette aisance, ce sourire permanent affiché par Daniel Cohn-Bendit - cette même béatitude de rentier qu’on retrouve sur le visage de Jean d’Ormesson, mais qui n’est ni nouvelle, ni de gauche.

Peut-être les naïfs lecteurs de Libération, sortis un moment de leur torpeur par cette aride analyse, comprendront mieux pourquoi ce rentier de la subversion, ce libertaire au service du libéralisme, n’a en réalité jamais dérangé personne (si ce n’est les enseignants qu’il a discrédités et les salariés sur le dos desquels il prospère sans jamais travailler). Pourquoi, en fait, il plait tant au pouvoir, et pourquoi il lui sera toujours tout pardonné : chienlit rouge, confusionnisme vert et pédophilie…

A la lumière de cette analyse,
Quel point commun y a t-il entre la droite nationale des valeurs et la droite libérale du profit ?
Je dirais aucun, sinon la prétention à la domination par deux groupes sociaux, en réalité inconciliables :
- L’un se fondant sur un ordre moral et la hiérarchie naturelle du monde ancien…
- l’autre sur l’amoralisme intégral et moderne de la loi du profit, porte ouverte à tous les arrivismes, toutes les décadences et toutes les mobilités sociales…
Union de deux groupes à prétention dominatrice où le premier,
qui n’en a pas les moyens, se met au service du second qui ne partage aucune de ses valeurs…
Les libéraux se servant des conservateurs, qu’ils ont historiquement vaincus et chassés du pouvoir, comme autant d’idiots utiles pour garder le pouvoir contre le peuple.
Dans la pratique ?
C’est le bourgeois frontiste de la région PACA qui a voté Sarkozy comme il votait hier Le Pen, pour, pensait-il, mettre un terme à la chienlit, et qui se retrouve au final avec Cécilia, Kouchner et Rachida Dati !
En fait d’union des droites : l’éternelle manipulation de la très respectable droite des valeurs par le monde de l’argent, issue, je vous le rappelle, de la gauche historique…
Une union que l’on peut aussi qualifier plus brutalement d’union du mac et du cocu !

Ces quelques points d’ombre éclaircis, à vous de voir si vous voulez encore être de cette droite-là ou pas !
Je vous remercie de m’avoir écouté et j’attends vos questions.

Alain Soral
UDT du Parti Populiste des 21, 22 et 23 septembre 2007

( http://www.egaliteetreconciliation.fr/index.php?option=com_content&task=view&id=252&Itemid=141 )

Invité

La droite légitimiste et les catholiques sociaux furent de droite sociétale et "de gauche" sociale. Or l'extrême droite c'est elle qui ne fut jamais en gauche. Les premiers qui condamnèrent le libéralisme tout aussi bien économique, politique ou philosophique furent les ultra.
Son raisonnement est manichéen, je trouve.

Alain Soral était présent Marseille le 15 décembre 2007. Première partie de la soirée : son intervention portant sur le thème "Gauche sociale et Droite sociétale".

Près de 60 personnes (dont Stéphane Durbec conseiller régional PACA et membre du comité central du Front National), sympathisants de la mouvance nationale, identitaires, proches et membres d'E&R étaient présents. Merci à Tristan d'E&R Marseille pour son accueil et pour l'organisation de la soirée.

Alain Soral - E&R Marseille Partie 1

Invité

Le texte est a priori celui-ci =>
http://www.egaliteetreconciliation.fr/index.php?option=com_content&task=blogcategory&id=904&Itemid=141

Salutations.

Idiot utile Inscrit le : 07 Jan 2007 Messages : 668

Invité

Stéphane PERALES, responsable pour le département de la Gironde de l’association Egalité et Réconciliation

Pouvez-vous nous présenter dans les grandes lignes l’association E&R et les idées qu’elle défend ?

Egalité et Réconciliation c’est le rassemblement de citoyens venus d’horizons politiques très divers mais qui pour une grande part s’inscrivent dans la continuité d’une culture ouvrière porteuse de valeurs morales. Ensemble nous réfléchissons aux moyens de sortir de l’impasse économique et sociale dans laquelle notre pays et nombre de ses habitants ont été jetés. Nous nous sommes d’ores et déjà accordés sur un préalable indispensable : la France doit retrouver sa souveraineté et son indépendance. Si nous ne réagissons pas rapidement face aux coups conjugués du libéralisme mondialisé et du communautarisme victimaire, nous nous dirigeons tout droit vers ce modèle américain qui entérine le creusement des inégalités et qui n’apporte que pauvreté, division, immoralité et violence. Nous voudrions faire prendre conscience à tous ceux qui ne se retrouvent plus dans les choix politiques proposés, pour ne pas dire imposés par les partis au pouvoir, qu’il y a une sortie possible : c’est la réhabilitation de l’idée de Nation. Nous sommes convaincus que défendre la Nation et les valeurs qui lui sont attachées, c’est défendre les petites gens et les acquis sociaux. Nous pensons que le modèle français qui a fait ses preuves dans l’Histoire, notamment durant les Trente Glorieuses, est le seul qui puisse lutter contre le capitalisme apatride qui, de Bruxelles à Washington et durant ce qu’il conviendra désormais d’appeler les Trente Honteuses, a mis nos terres en jachères, a chassé nos compatriotes des usines et a mis à genoux les petits employés. Comme le gouvernement actuel dans lequel UMP et PS marchent main dans la main semble vouloir aller encore plus loin dans ce sens, nous pensons qu’il est peut-être temps de les remplacer..

Est-ce la raison pour laquelle vous vous êtes rapprochés du Front National ?

La suite sur http://www.libourne2008.com/

Sujet: Re: E&R Spirit Ven 4 Jan 2008 - 16:03

En fait, j'ai l'impression, mais peut etre que je me trompe, que le role de E&R est d'amener un nouvel electorat anti systeme plus de gauche au Front national, en sachant que Jean Marie Le Pen va partir et donc que le blocage psychologique va disparaitre.

Quand les français réalisent, on a des batailles honnêtes, mais quand ce sont les russes, on passe de l'honnête au spectaculaire :

http://www.dailymotion.com/relevance/search/waterloo%2B/video/x15rux_waterloo_music

Tu noteras que les charges de cavalerie du téléfilm français font bien ridicules à côté des figurants de l'armée rouge en ordre de marche...
_________________

Adepte de la cabale Inscrit le : 26 Nov 2006 Messages : 277