Série d'entretiens

Invité

Bon en tout cas deux doutes ne sont plus possible ce soir pour moi après la vision de "a vous de juger" (putain ca fait un bail que je n'avais pas regardé une emission de télé...):

- Soral est au FN; il était dans les rangs des proches de Lepen.
- Les "politiques" de l'émission étaient en décalage complet et flagrant avec les quelques invités du "peuple" qui se sont exprimés durant cette émission; "peuple" que je cotoie tous les jours et dont j'avais constaté ce sentiment de révolte depuis quelques années, et pour une fois la réprésentation de la tv à été FIDELE (incroyable...)

L'engagement de Soral m'a permisd'avoir pour la première fois une vision plus objective du discours de Lepen; et même s'il m'a semblé moins terrifiant, ses idées ne sont définitivement pas les miennes, et il est vrai qu'être de gauche et être dans le partie de Lepen reste antinomique: même si il y a dans le discours des propositions sérieuses et républicaines, et de gauche; le fond reste basé sur l'immigration et une stigmatisation de l'étranger que je ne pourrais jamais comprendre.
Un autre exemple innintelligent; celui de penser que la CMU est une mesure purement sociale et d'assistanat; il n'en est rien! sans ces mesures de nouvelles et d'anciennes maladies réapparaitraient en france, et il faut soigner gratuitement les plus démunis quelle que soit l'origine, ou la motivation; il en va de notre santé. En définitive supprimer une telle mesure sanitaire serait un danger grave.(je ne parle que de ce point car c'est un domaine dans lequel je suis compétent...)
Enfin c'est un point parmi d'autres bien sûr avec lequel je suis en complet désaccord; mais si hier je pensais que Soral voulait juste le bordel, je crois aujourd'hui plutôt qu'il adhere aux idées FN, ca me déçoit, mais ça aura eu la vertu d'objectiver un peu plus sur ce phénomène qu'est le FN. De toute façon Soral n'a fait que ça de chambouler mes idées reçues, et c'est déjà énorme donc je ne lui en veux absolument pas.

EDIT 01h15 Après une lecture beaucoup plus appronfondie de ce forum, j'ai fait un focus sur ça: "

Robert, qui a exactement mon âge, a passé l’âge des groupuscules qui ont le charme et les limites de l’adolescence. Robert préférerait, à tout perdre, adhérer à un mouvement d’ampleur nationale qui n’a pas renoncer à sa vision révolutionnaire, et s’efforcer de le changer de l’intérieur. Dans ce but, peut-être vous invitera-t-il d’ailleurs à le rejoindre bientôt…"

Tout y est; ça y'est je recolle les morceaux... Alors là c'est couillu... Je comprends d'un coup mieux certaines de tes allusions; j'espère que tu es sûr de ce que tu fais; parce que même si Lepen va mourrir, (ben la retraite arrive...et franchement il commence à vaciller), les vasseaux gardent le temple, et je ne sais pas a quelle sauce ils te mangeront... A moins que je ne me trompes, ce que j'espère... Bonne chance à toi dans cette entreprise.

Invité

Sujet: Re: Série d'entretiens Ven 17 Nov 2006 - 16:26

- Disons que le discours sur la CMU est représentatif...c'est un discours profondément de Droite, et d'ailleurs défendu par l'UMP, qui pour moi n' a pas de sens: En effet, lors de l'application de mesures collectives, il y a toujours des fraudes qui ne doivent pas remettre en cause les allocations qui restent malgré tout dérisoires par rapport aux abus des grands patrons, politiques, entreprises....

- En tout cas le débat de ce soir a clairement démontré quelque chose, c'est que Le Pen, malgré son appel du pied aux gauchistes, républicains..etc, et une critique acerbe et juste de la société (en même temps c'est pas difficile de tirer sur l'ambulance), reste un mec d'extrême-droite avec des solutions débiles et inégalitaires (son discours économique est inexistant et son mépris pour les étudiants et le chomeurs est indécent!!). Donc Soral cherche peut être à avoir une place dans un parti, il a en quelque sorte trahi ses opinions..

P.S: Pour Deubeule, quand je disais "vous" c'était pour dire "les gens qui partagent la croyance irréaliste de la possibilité d'une révolution avec Le Pen", et vous êtes nombreux.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Pour tout ceux qui croient dur comme fer à une révolution avec Le Pen..:

Vu au JT de 13H sur France 2 : un reportage sur le tout nouveau centre d’entraînement en zone urbaine de Sissonne (Aisne) opérationnel depuis cet été... contre la guérilla urbaine !Un sujet étonnant dans une actualité sociale plutôt "calme"... Des images de militaires armés se faufilant dans une ville en carton-pâte, une ville factice sans habitants mais peuplée de combattants au cœur d'un centre d’entraînement en zone urbaine (CENZUB) : une trouée immense de 120 hectares bordée de champs au cœur des 6.000 hectares du camp national de Sissonne avec 44 faux bâtiments de trois étages minimum, des fausses barres d'immeubles, des tours, une fausse mairie, des commerces, des services - poste, assurances, médecins - une fausse clinique avec eau et électricité (pour apprendre au Génie à réalimenter une installation endommagée…), des souterrains, une fausse crèche que les soldats feront bien de considérer hors manœuvre s'ils ne veulent pas enfreindre la convention de Genève (une sonorisation avec bruits d'enfants les y aidera) et des panneaux publicitaires dont certains, vantant par exemple quelques pièces de sous-vêtements féminins, devront persuader le combattant qu'il ne doit bien sûr pas se laisser distraire.

Car la guérilla urbaine menace, et il faudra la contenir ! Tous les jours, l'armée de terre simule et s'entraîne, on ne sait jamais... Pour ceux qui pensent que le gouvernement est sourd et aveugle aux besoins du peuple, une telle démarche prouve qu'il n'en est rien. La Défense nationale aura bien tenté de donner une réponse "sociale" à nos dysfonctionnements économiques avec ses centres «Défense deuxième chance» mais au cas où elle échouerait, ne vous leurrez pas : les armes sont prêtes pour mater toute révolte !

Invité

Ok chevillette... Reste que pour ma part et celle de beaucoup je pense, nous n'avons pas l'intention de voter Lepen au premier tour loin de là... Mais s'il n'y avait plus qu'un choix Sarko/Lepen ou Royal/Lepen; au vu du merdier depuis que Chirac est sorti avec ses 82% (score à la pinochet), il y a fort à parier que nous reporterons nos voix sur le frontiste, foutu pour foutu...

Quand aux armées formée à l'anti emeute, je dirais; oui et alors? On devrais fermer nos gueules toute notre vie devant un pouvoir qui nous a coupé la langue? Je ne parle que pour moi mais autant crever.... J'ai eu la chance de ne pas naitre dans une dictature; et ce n'est pas aujourd'hui que je l'accepterais, quelqu'en soit le prix à payer. (PS: je suis jeune et n'ai pas d'enfant).

Sujet: Re: Série d'entretiens Ven 17 Nov 2006 - 18:16

Sujet: Re: Série d'entretiens Ven 17 Nov 2006 - 19:08

Invité

Je partage assez ce que dis Christophe. Pas question pour moi de voter pour l''extreme-droite, et je pense que Soral a franchi un Rubicond dangereux. Le Pen s'adresse aux travailleurs pour des raisons stratégiques, mais ce qu'il dit sur la CMU prouve bien qu'il n'est pas du côté du capitalisme.
Il manque, à gauche, depuis que le PCF court après les gauchistes libertaires, un vrai parti proche du peuple.

Sujet: Re: Série d'entretiens Lun 20 Nov 2006 - 1:58

Tapette bobo du tertiaire Inscrit le : 16 Oct 2006 Messages : 36

Ecoutez l'ITW d'AS sur RMC au

http://www.salutpublic.fr/spip.php?rubrique20&lang

M.D.R....

...la chute est poilante!..une des journalistes,le style BCBG qui conclut par un:"y'à des gens avec qui je ne me mélangerai jamais!!"....La France d'en haut (le colombier de Monaco!) dans toute sa splendeur!!

L'Œil Age : 30 Inscrit le : 26 Sep 2006 Messages : 1205 Localisation : Cawdor

j'suis en train de l'ecouter

Jacques Tee Shirt et Sophie de Nuque sont pathétiques ...

Invité

Ecoutant cette émission assez souvent, il faut déjà rappeller qu'Alain Soral y a participé plusieurs fois et était presque devenue une "grande gueule" régulière vers la fin 2004 avant qu'il ne soit dégagé pour avoir soutenu Dieudonné après le passage de ce dernier chez Ardisson. RMC était bien content d'avoir une grande gueule comme AS, ça lui faisait faire de l'audimat mais disons qu'ils n'ont pas eu de c....... ensuite quand on sait que la radio est plus proche de la droite que de la gauche dans son ton.
Ensuite ils n'ont de "grandes gueules" que le nom, pourtant ils en avaient au départ avant de devenir très vite ultra-consensuels ou mainstream (pour ajouter un peu d'anglais!)
Je pense que les intervenants qui s'adressaient ce jour-là à AS, au vu d eleur CV, ne sont absolument pas représentatifs de la classe moyenne et du peuple de France. De Menton, la parasite mariée à un riche héritier niçois et Maillot la grande gueule (sur la forme mais pas sur le fond) qui baisse très vite son slip quand on aborde les sujets un peu chauds.

Au plaisir

Invité

il est disponible sur alainsoral.net, partie multimedia, section audio.

Tapette bobo du tertiaire Inscrit le : 16 Oct 2006 Messages : 36

Ca y est c'est bon, le lien refonctionne sur

http://www.salutpublic.fr/spip.php?rubrique20&lang=fr

Désolé pour le bug !

Invité

http://www.alainsoral.com/images/stories/Chocdumois_p1.jpg
http://www.alainsoral.com/images/stories/Chocdumois_p2.jpg

Message de Subversivio : J'me suis permis d'editer et de mettre directement l'interview en question ^^

L'Œil Inscrit le : 27 Sep 2006 Messages : 376

Pour revenir à la Partie 1

On parle de « clash » au cas où le Front National prendrait le pouvoir. Tout cela fait baver bon nombre de gens qui espèrent voir se produire cette fameuse révolution, qui au passage, pourrait vite devenir une marque déposée par le Front National. Sans vouloir faire de la mauvaise science-fiction, concrètement, selon vous, comment peut-il s'opérer et quelles en seraient les constituantes, les mécanismes ?

Il est évident que si Le Pen gagnait les élections, ce serait un séisme et un cuisant échec du Système, dans la lignée, en plus grave, du « non » à la constitution européenne. Je pense que cette aventure hasardeuse vaut d’être tentée, qu’il n’y a même aujourd’hui que cette aventure politique à tenter, d’autant plus qu’elle est à portée de la main. Ce ne sera sans doute pas une révolution, au sens du pathos gauchiste, mais quelque chose d’étrange, d’inédit, bien dans la tradition de ces ruptures à la française qui ont donné par le passé l’élection de Louis Napoléon Bonaparte, le retour de De Gaulle de 58 et, en plus foireux, le boulangisme…

Est ce que les courants contradictoires et divers au sein du Front National ne vont pas amener à l’échec, à l’éparpillement après le départ de Jean-Marie Le Pen ? Si ce malheur se produit, qu'allez vous faire ?

D’abord Jean-Marie Le Pen n’est pas encore parti. Il est en pleine forme et je le vois bien rester à la tête du mouvement encore au moins 5 ans. Je pense même que c’est souhaitable. Ensuite, le fractionnisme est effectivement le danger qui guette un mouvement assez hétéroclite comme le FN. M’entendant bien avec toutes ses composantes (à l’exception de la minorité libérale de droite qui a de toute façon vocation à rejoindre l’UMP à la première occasion), je ferai tout mon possible, si j’en ai les moyens, pour éviter toute scission. Quiconque la provoquerait dans le futur, démontrerait d’ailleurs un manque de maturité, et donc son incapacité a exercer les plus hautes fonctions. En réalité, et c’est la force de Jean-Marie Le Pen depuis plus de 30 ans, le leader du Front National ne peut être qu’un rassembleur…

Comment comprenez vous le ralliement de Mégret, les appels à De Villiers de la part des Le Pen père et fille ? N'est ce pas une réfutation claire du "positionnement à gauche" du Front National que vous appelez de vos voeux ?

Vos questions expriment chaque fois la même naïveté politique.
Les élections présidentielles sont une élection de rassemblement. Un exercice qui exige qu’on agrège au moins 51 % des Français. Il est donc logique, dans cette perspective, de tendre la main à la fois aux nationalistes de droite et de gauche, tous opposés à la mondialisation. Le fait que Jean-Marie Le Pen, sur sa personne et sa candidature, puisse rassembler un Dieudonné et un Mégret est donc plutôt un signe d’espoir, la preuve qu’il a le profil pour cet exercice. Reste ensuite à appliquer un programme économique et social clairement dégagé des diktats euro-mondialistes. L’avenir du Front national, sur le plan économique et social comme sociologique, est à gauche. Le Pen est les gens les plus brillants du Front en sont convaincus. À ce sujet, je vous rappelle que Mégret s’est rallié à l’union patriotique sans conditions…
La main tendue à de Villiers est, elle, plus stratégique, elle a pour but de démontrer, par son refus prévisible, que de Villiers n’est qu’un baron de l’UMP… Un traître aux idées qu’ils prétend défendre et qu’il est là pour saborder.

Vous évoquez souvent votre attachement à la France. Je suppose que cet attachement est moins lié à l’état qu’à la nation. Or je ne me souviens pas vous avoir déjà entendu conceptualiser cette notion dont vous vous réclamez.
Qu’est-ce donc selon vous qu’une nation ? Comment justifieriez vous votre conception en des termes qui ne soient pas tautologiques ? Et éventuellement quelles sont les conceptions que vous réfutez, et pourquoi ?

Je ne vais pas vous faire un cours, mais, une fois de plus, vos questions semblent démontrer à quel point les forumistes qui font les malins sur internet ont peu lu mes livres, peu lu tout court d’ailleurs !
Ma conception de la Nation, comme celle d’Etat, de peuple, de culture… est clairement définie, argumentée, dans mes deux abécédaires. Lisez-les.
Une petite leçon quand même : la Nation, au sens moderne et réaliste du terme, est inconcevable sans Etat. On dit d’ailleurs Etat-Nation. Un état sans nation ne peut être qu’un appareil d’Etat illégitime et temporaire, le régime irakien actuel par exemple… Une nation sans Etat, une élite contrainte à la dispersion comme la nation juive d’avant Israël… Le dépassement de la nation, souhaitée par les soviétiques russes comme par les fédéralistes européens, n’a en fait jamais existé. Si l’URSS a perdurée, c’est parce que Staline, le nationaliste, a triomphé de Trotski. Quant à l’Union Européenne, elle n’est qu’un montage technocratico-financier contraint à une fuite en avant dissolvante qui finira tôt ou tard, et plut tôt qu’on ne croit, par son rejet et son écroulement. L’accident qui déclenchera cet écroulement viendra d’ailleurs de France et c’est logique, puisque la France est la plus vieille et la plus solide Nation d’Europe.

Sur votre site, dans l’entrevue vidéo du 7-12-2006 pour Voxgalliae, vous dites : « …Il se trouve que grâce à la démocratisation de l’électronique il y avait un jeune homme… euh, je crois élève de Sciences-Po , je ne veux pas lui faire du tort en disant qui c’est, qui a filmé la scène et qui, scandalisé par ce qui se passait, m’a contacté en me disant qu’il mettait les images à ma disposition. Donc pour ceux qui croient en plus que j’avais organisé le truc, c’est pas tout à fait ça parce que les images c’est un peu un cadeau du ciel »
Disponible sur Dailymotion, une vidéo de votre intervention face au Front National de la Jeunesse de Nice où vous leur expliquez les choses de la manière suivante : « …ces professionnels de la communication politique sont des champions parce qu’ils m’ont fait expulser par des flics en tenue de combat alors qu’on filmait tout avec une petite caméra, parce que c’est un savoir-faire que l’on a là d’où je viens, qui est l’agitation-propagande… »
Alors, vous le connaissiez ou pas ce caméraman ? Manque de rigueur dans le récit des faits ou « agitation-propagande » ?

Voilà une belle petite question de flic bien dans la mesquinerie du petit internaute à tête vide, on dirait vraiment du Fogiel !
Quand je dis « pas tout à fait ça » j’exprime sans m’appesantir l’exacte vérité. Ça n’a pas grand intérêt mais puisque vous voulez tout savoir, surtout le moins intéressant, allons-y : j’avais effectivement prévu un caméraman, mais en bon branleur bénévole, il n’a pas pu s’empêcher d’arriver en retard, donc il a loupé l’expulsion qui s’est passé moins d’un quart d’heure après mon arrivée. Heureusement, et c’est là que se situe le cadeau du ciel, il y avait un jeune étudiant sur place qui a tout filmé, je précise même qu’il y en avait plusieurs grâce à la banalisation des téléphones portables cameras. Mais celui-là m’a rejoint dehors pour m’offrir ses images, c’est même lui qui les a mises en ligne et qui les a sous-titrées, par indignation m’a-t-il dit et solidarité.
La leçon, c’est qu’aujourd’hui, tout événement public polémique est forcément filmé par un amateur, et qu’on doit donc systématiquement agir en conséquence... Une donnée qu’un Descoings a visiblement mal intégrée - lui dont le boulot est pourtant d’apprendre à mentir intelligemment à nos futures élites ! Du coup, cette nullité passe pour un con et un salopard - et avec lui son école - aux yeux de plus de 50 000 internautes à ce jour, rien que sur dailymotion ! Dailymotion où je suis moi-même ridicule dans un duo avec Marine Le Pen au karaoké du BBR (preuve que TOUT ce qui se passe en public est aujourd’hui systématiquement filmé en loucedé) mais c’est beaucoup moins grave!

Lors d’une interview, je vous ai vu éluder une question par rapport à Marc-Edouard Nabe. Au-delà de la nécessaire solidarité des parias, pourriez-vous exprimer succinctement ce que vous appréciez et ce que vous n’appréciez pas chez lui ?

Encore une petite question inquisitoriale, bien mesquine et fouille merde, Fogiel toujours, Fogiel…
Pour être succinct et explicite, j’apprécie exactement chez Marc-Edouard ce que je lui reproche : tout donner pour la littérature, mais rien que pour la littérature…

Pouvez-vous nous éclaircir sur vos rapports avec Eric Zemmour ? Ce dernier semble vous tourner autour ainsi que sur les idées défendues par le Front National, tout en restant discret pour ne pas être exclu du système, a-t-il peur de faire son coming-out ?

Décidément ça continue ! Et plus l’internaute est mesquin et inculte, plus il donne dans la question de flic et la délation. Vous me direz, c’est la tendance journalistique actuelle, qui se réduit de plus en plus - au Monde comme à Libé - à la fonction d’auxiliaire de police et témoin à charge…
Donc vous voulez que je vous balance Zemmour pour lui attirer des ennuis avec la Kommandantur, lui qui a des parents à charge ?
Désolé, je ne le connais pas, jamais vu ce monsieur, je n’ai même pas son adresse…

Avez-vous des enfants ? Si non, pourquoi ce choix ?

Question que je n’ai pas envie d’aborder non plus. Juste vous dire que, sur certains sujets, la notion de choix – qui renvoie au monde de la consommation – doit être remplacée par celle, plus tragique, de fatalité, de destin…

Vous vous revendiquez comme catholique, mais ceci reste bien vague, avez-vous la foi ou bien êtes vous un incroyant qui se revendique seulement de l’héritage catholique ?

Je suis un incroyant qui se revendique, dans une certaine mesure, de l’héritage catholique. Etre matérialiste n’exclue pas de comprendre l’absolue nécessité anthropologique et sociologique du sacré ; de croire qu’il n’y a pas d’homme sans transcendance en ce sens que là où a disparu toute transcendance, il n’y a plus d’hommes… Ce lieu, dont notre société se rapproche chaque jour un peu plus, c’est l’Enfer.

Pouvez-vous nous donner des nouvelles concernant votre prochain livre qui aura pour sujet la boxe ?

C’est un recueil de textes libres sur la boxe et mon rapport personnel à cette pratique, ce sport – une activité qui m’a passionné presque autant que la philosophie et les femmes –, et à laquelle j’ai consacré 6 heures en moyenne par semaine depuis l’âge de 18 ans. Quand on a sacrifié autant de temps à une activité pour n’arriver à rien, puisque je n’ai jamais été ni champion ni entraîneur rémunéré, on se doit quand on est écrivain, pour justifier une telle dépense, d’en faire au moins un livre !
Pour l’instant cet ouvrage est malheureusement au point mort à cause de la politique, mais si je vis encore un peu et que ça tourne mal, je trouverai le temps de l’écrire!

Merci d’avoir répondu aux questions des membres du forum.

Merci, en retour, aux rares internautes dont j’ai trouvé les interventions empruntes d’humanité, d’humilité, de doute, d’une pensée instruite et construite, et d’un peu de style… Ce n’est pas la majorité, mais n’y en aurait-il eut qu’un seul, je l’aurais fait pour celui-là !

Qui vivra verra…

Alain SORAL